Čili cenzura? Autocenzura? Nikoliv,ve veřejně přístupných diskusích jako je tato se může každý vyjádřit jakým způsobem chce. Musí jen dodržovat pravidla diskuse dana Seznamem tj.psat své názory ale vystříhat se urážek,vulgárních výrazů, vyhrožování jinému diskutujícímu atd. Není možné aby tu byla jakákoliv skupina nektitizovatelnych lidí,to bychom se vrátili kamsi do minulosti.
Cenzura ne, spíše etika, já se také nevyjadřuji ke konstrukci jaderných reaktorů, když se v nich nevyznám.
...své jsem si již k tomu problému řekl a přiznal tím naprosto rozhodující roli té velmi nemocné ženě. Její jasná černobílá vůle se dá právně zaevidovat, zarámovat (zdokumentovat ) a to by v této velmi palčivé zdravotní záležitosti rozhodovalo v případném právním sporu. Mám zkrátka jiný názor či pohled než vy a té trápící se ženě bych se snažil pomoci. Jen koukat a případně kecat umí kdekdo...
Z praxe vím, že to nestačí, ani kdyby to podepsal prezident. Vždycky pak může říci, že to bylo pod vlivem hormonů, bolesti rozrušení atd...
A i kdyby lékař ten soudní spor vyhrál, tak ten soudní spor ho poznamená.
Ne, do tohoto nikdo nepůjde. Ženy je mi líto.
Sbohem je pozdrav používaný při loučení. Nepobrala jste? Nevadí. Tak naposled. Zrovna i vy reagujete na dehonestující příspěvek p. Zimčíka urážlivým, pohrdavým příspěvkem. To jste opravdu tak bezcharakterní, že to ani nevnímáte? Nebo vám jen nedochází vaše malost? Raději nechci vědět. Odkopala jste se totiž pěkně. S B O H E M.
Rozhodně nejsem tak bezcharakterní, abych volila zrádce národa. A pohrdat? Ano, pohrdám lidmi, kteří nám ničí budoucnost.
Jenomže zde probíhají diskuse laiků,nikoliv odborníků. Pokud uznavate pouze diskuse odborníků musíte se přesunout na nějaký odborný zdravotnický web. Zde probíhájí diskuse laiků o zdravotnictví,politice,ekonomice, vojenstvi atd.aniz by jednotliví diskutující tyto a další obory vystudovali. Ani odborníci se mezi sebou neshodnou ve svých závěrech a je to všeobecně známo.
Jenže když laici hodnotí odborníky (což se v případě MUDr. Honzáka stalo) na základě nějakého studia "odborných" faktů z internetu, tak to většinou zavání zbytečným špiněním jeho pověsti, které si mohou odpustit.
...podivnej svět to máme. Nemělo by být podstatné rozhodnutí té vážně nemocné Britky?
Pokud pak zažaluje toho gynekologa, že jí odstranil dělohu a připravil o možnost mít děti, tak vyhraje. I když to stokrát podepíše, že to byla její vůle, tak potom může říci, že to bylo neobjektivní kvůli bolesti.
Do toho rizika žádný gynekolog nepůjde.
Zase lež, vy jste snad spřízněná s naším premiérem 😀 to přeci nejde, aby sám sebe někam zařadil? to musí někdo druhý. To dá rozum.
Používání osobních útoků v diskuzi svědčí o morální a lidské úrovni pisatele. Dobře, tak to nemusí být idioti (i když inteligentní člověk to nedělá), ale hulváti určitě ano.
Jaj, vy jste fakt zaslepena. Hodnotit podle jedné diskuse, navíc pod článkem o prezidentovi. Tak si skočte pod článek o Babišovi, možná konečně prozřite. I když pochybuji. Tak jako tak se o budoucím směřování a vedení země určitě nebude rozhodovat na Seznamu. A vítěze máme daného. Sbohem.
A jak tím chcete rozporovat fakt, který lze ověřit jednoduchým pročtením diskuze, že zastánci Babiše používají mnohem častěji osobní útoky, což svědčí o jejich lidské a morální úrovni?
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Jednou KSČ na vždy ksč a je úplně jedno co kdo a jak byl !
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
není to jedno, jde o to, co udělal nebo neudělal.