a které jsou ty vědecké autority , vždyt podle nich jsme se museli
řídit , jinak by nás napadla státní autorita , policie , otřesné omezování
lidských práv jaké nebylo ani za socíku , očkování pomalu násilně , lidi
který se odmítly očkovat , byly urážení a urážení pořád a jako to všechno
dopadlo ? a které prosim pěkne jsou ty autority , Prymula , Chlíbek , ??
A Vy jakým webům věříte ?
Autority sdružuje Česká lékařská komora, která má 50 000 členů, dále Česká lékařská společnost Jana Evangelisty Purkyně.
Sama čerpám z odborné literatury, kterou odebírám.
Občané se mohou obracet na svoje lékaře, ke kterým mají důvěru.
Díky za odpověď,
to taky samozřejmě taky vím..
Řešení je - chceš voli? Udělej standarizovaný IQ test a test všeobecnych znalostí..
Kéž by šlo..
Ano, to by vše vyřešilo a Babiš a Fico a podobní by nedostali téměř žádné hlasy. Civilizace by vzkvétala, prosperovala.
Ale nebude to, a čeká nás konec, války, hladomor a bída. Bohužel.
to máte pravdu a víte proč ? z debility
v oblasti pohlavných orgánů , nějakých
vymyšlených lidských práv , z nějakého progresivizmu , mediálních
podvodů . Lži a sprostých pomluv a prosazování jedné pravdy , co by mělo
být jako demokracie . pak nějaký LGBTU lidi a ideologie kde homosexuály by měli představovat udajný pokrok a modernu atď . Kotlár
s tím nemá nic společného .
Evropa je ztracená, protože její civilizace hloupne. Přestává věřit vědeckým autoritám co celý život studovali a pracují v oboru a věří nějakým článkům napsaným na pochybných webech.
Tolik nenávistného zvracení v jednom článku, to se hned tak nevidí. Doktoři Turánek a Beran patří ke špičkám ve svých oborech. A myslím si, že i dr. Peková je špičková odbornice na molekulární biologii, akorát ji v poslední době dost chytla ta "esoterika". Jenom proto, že nepapouškovali oficiální propagandu (proti které musel protestovat každý příčetný doktor, ba i student medicíny), ale vystupovali vůči oficiální dezinformační kampani zcela oprávněně kriticky, nejsou tito odborníci dezinformátoři. Dezinformátoři jsou ti "odborníci", kteří dostávali nejvíc prostoru v médiích a říkali tam takové bludy, za které by student medicíny musel letět od zkoušek. Prostě covidová lživá propaganda z médií a od vlády pořád jede, jak vidno. V současné době už to ale působí obzvlášť absurdně, když už se zločiny spojené s vakcinací proti covidu ve světě celkem široce řeší. Ani skutečnost, že k vyšetřování s covidem a vakcinací spojených podvodů a zločinů možná nepřistupuje poslanec Kotlár úplně odborně, a tak svoje oprávněné úsilí poněkud znevěrohodňuje, nemění nic na podstatě problému - že kolem covidu je spousta hodně divných věcí k vyšetření.
Turánek a Beran špičkoví odborníci? Kde jste to vzal? Jejich publikační aktivita je víceméně podprůměrná a prof. Turánek navíc ani není lékař.
Co se to děje? Lidi, jste normální? Zakladatel moderní vakcinologie Louis Pasteur se musí obracet v hrobě... Tito blázni jsou v oboru vysokoškolsky vystudovaní a šíří bludy, že je "země placatá". 🤣 Nemůžu věřit, že oni věří. Musí se za tím být nějaký jiný cíl... Nebo lidstvo spěje ke konci. Věda je už tak daleko, že začíná zpochybňovat svoje vlastní základy, na které je postavena. 🙈
Stejně jako o epidemii covidu se mluvilo kdysi o HIV, také se tvrdilo, že neexistuje.
Já bych si přála, aby to tak u nás dopadlo a zločinci byli potrestaní jako na Slovensku. Nedopadne, bohužel. Volby vyhraje ANO a Babiš určitě nebude ten, kdo by chtěl někoho trestat za tenhle podvod na lidech. Musel by potrestat i sebe. On je ten, kdo občanům tvrdil, že očkovaní nejsou přenašeči a tím zavinil zbytečnou smrt desetitisíců lidí. Je odpovědný za předražené nákupy ochranných prostředků a vyhozené miliardy za vakcíny, které se nakoupily na rozkaz EU. Narozdíl od Poláků, kteří odmítli, my jsme nakupovali vakcíny dál. I když už se vědělo, že vakcína nikoho neochrání a lidé se hromadně odmítali očkovat. Vakcín prošlo za miliardy plus další obří náklady na likvidaci. Za nesmyslné lockdowny, stanné právo a zákaz školní docházky nejdelší na světě je odpovědný také on. Pokud mají padat tresty, musela by vyhrát jiná strana než ANO. To je bohužel jen zbožné přání. Protože tenhle exkomunista je pravděpodobně budoucí premiér.
Předraženě nakupuje stát všechno. S očkováním a jeho účinností to nesouvisí, byla to příležitost pro některé jak se napakovat. Kdyby nebyla tahle tak je jiná.
Copak? Že by se někdo bál výsledků vyšetřování? Které ostatně probíhá i v USA, kde je vyšetřován Dr.Fauci a probíhají tam soudní spory. A nazvat vědecké kapacity paní Pekovou a prof. Turánka dezinformátory, to je opravdu silný kafe. Pamatujeme si ty lži, jak dvě tečky zastaví epidemii, pak nestačily a musely být další a další posilovací dávky. Že očkovaný se nemůže nakazit, pak že ano, ale bude mít lehčí průběh. Že očkovaný nemůže šířit nemoc, pak museli přiznat že může.
Lékařské kapacity ve světě i u nás zkoumají souvislost očkování s nebývalým nárůstem srdečních onemocnění i u mladých, s nárůstem případů tzv. turbo rakoviny atd.
Účinnost vakcíny jsme si mohli ověřit doma. Manželka je očkovaná, já ne. Covid jsme měli dvakrát. Jednou jsem ho přinesl já, jednou žena. Průběh jsme měli oba úplně stejný. Takže asi tak.
Bravo, Seznam zprávy, bod pro vás. Znevěrohodnit snahu o vyšetření covidové doby tím, že napíšete o nějakém slovenském šaškovi, přidáte k tomu spousty citátů, se vám skutečně povedlo. Že necitujete vyjádření Prymulů, Hořejších, Chlíbků či Kubků z doby covidu, už jsem si zvykl. Že ani dnes nejdete po relevantních datech, že jste po nich nikdy nešli, mně hlava nebere. Urážet pana Berana či pana Turánka…. Jejich názor byl v mnohém přesnější, než u odborníků typu Kubka a Chlíbka.
V čem mnohém by byl jejich názor "přesnější"?
ve vyspělejším světě je spousta věcí jinak, než v česku. primárně to začíná úplně jinou mentalitou a končí vším ostatním, což z toho vychází. a právě proto to v česku vypadá, jak to tam vypadá, a když ta ochota změnit myšlení nepřichází od lidu, přijdou takovéhle nápad od vrchnosti, které k těm změnám lidi donutí, protože holt není možné chtít se mít stejně jako na západě a fungovat jako na východě. a právě o tom ten článek je…. o úchylném chování/uvažování českého občana a neschopném vedení země elitami, které končí tím, že pacient je na lůžku místo dvou dní dnů pět, protože z jedné strany za prázdnou postel peníze nepřijdou, a z druhé strany protože doma se člověk stravuje za svoje, léky kupuje za svoje a obskakovat ho taky nikdo nebude žejo…
Přesně!
Divil byste se, kolik českých politiků, podnikatelů a zbohatlíků čerpá péči u nás. To se to pak rozhoduje o českém zdravotnictví!
Hodně k nám jezdí české ženy na gynekologické výkony, jako třeba kyretáže ve svodné (umějí tady i perfektní lokální) anestezii, kterým v ČR řekli, že "u nich v nemocnici to dělají jenom v celkové a jinak to nebude". U nás by takový anesteziolog skončil hned před soudem. Ale i v ČR se to možná změní, až první pacientka, která nedostala volbu, si vezme právníka - tady na to existuje nějaký paragraf - odepření volby nebo tak nějak a i v ČR se to dá na něco naroubovat.
Se vším, co píšete souhlasím. To, že není možné se mít jako na západě, jen jen v hlavách lidí, především politiků.
Ovšem to by musel někdo řešit. Jako pacient k tomu kompetentní nejsem. V celkové anestezii jsem byla 5x a byla jsem s tímto spokojenější, protože člověk neví nic a po probuzení se může hýbat, což u spinální anestezie nejde. Lokální anestezie se dává u menších zákroků, většinou které jsou ambulantní.
Každá anestezie má výhody i nevýhody. Jsou pacienti, kteří mají po CA doživotní potíže s pamětí nebo se spánkem. Při spinální může být zas absces. Je třeba zvolit tu anestezii, která je pro konkrétního pacienta nejvýhodnější. V současnosti se metody svodné anestezie rozvíjejí a je velmi bezpečná a šetrná.
co jste nepochopila na tom, že léčbu volí pacient, nikoliv lékař. ten pouze vysvětluje dostupné možnosti, a tím to končí. je naprosto nemístné, aby dokonce radil, co si vybrat, natož pak pacienta k něčemu nutil. je to svobodná vůle pacienta, jak se rozhodne. a tak je to i správně, o tom jsem osobně teda přesvědčený. a ten rozdíl jsem vám snad vysvětlil, pacienti to vesměs nechtěj, pokud je k tomu někdo nedonutí.
V pořádku. Anesteziolog navrhne a pacient souhlasí. U nás, pokud pacient trvá na celkové anestezii tam, kde lze provést lokální nebo svodnou, tak podepisuje, že byl seznámen s šetrnější variantou, kterou odmítl. Jinak je to stejné.
Jinak se zde mnohem více operuje v lokále a ve svodné než v ČR.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nerozumíte tomu
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Asi byste měl mě, jako lékařku s dlouholetou praxí poučit, abych tomu rozuměla...