Je jedno, jestli by si někoho našla nebo ne. Opuštění partnera není žádný důvod k odpírání kontaktu s vnoučaty. Přijde mi to neuvěřitelné, že by to někdo udělal, a že ten pán by se soudně nebránil. Asi nechce na sílu...

Nevybral si. Jsou tisíce párů, kde jeden opustí druhého (je jedno kdy a z jakého důvodu) a přesto jim nikdo nebrání se vídat s vnoučaty. To je ještě horší, než co udělal on. Není přece prašivý, staral se o rodinu dlouho a dobře, vnoučata dědu potřebují.

Tyhle bláboly ona vykládá i na výsleších. Proto to nedává smysl. Myslela to tak, že si půjčila od někoho milion a pak mu měsíčně dávala jako úrok 300 tisíc. To bylo to údajné zhodnocení peněz. Samozřejmě je to nesmysl, ale lež je lež, ta smysl dávat nemusí. Pravda je úplně jinde.

Jistěže je z Ruska, děti mají ruskou školní uniformu a na nástěnce jsou všecky texty azbukou :)

Jestli ono to není tím, jak ti lidé zapomněli, jak se cítili oni jako děti, když jim někdo fláknul. Já si to pamatuji velmi dobře a proto jsem svoje děti nikdy nebila. Bít kohokoli (obzvláště slabšího) je hnus. A omlouvat to tím, že by dítě jinak neposlechlo? Moje děti poslechly, když bylo něco potřeba, i bez násilí. Ale všimněte si, kolik lidí a jak zuřivě zde v diskusi bude obhajovat to, že dítě MUSÍ poslechnout, a abyste toho dosáhl, že své děti MUSÍTE praštit. Fakt hrozné to číst.

Některým lidem nejde o to své děti milovat a domluvit se s nimi, ale prosadit svou vůli jakoukoli cestou, třeba i násilím. A tomu oni říkají výchova ("uposlechni příkaz"). Jde čistě o prosazení jejich vůle. Protože je pro ně těžké si představit, že by s dětmi měli diskutovat. Chtějí, aby děti jako roboti poslechly a teprve pak jsou spokojeni. Tomu říkají dobrá výchova. Ve 21. století je takový přístup opravdu hrozný. Překvapuje mě, že to nikdo z nich nezkusí jinak. Přitom bez násilí a trestů se dá vychovávat v pohodě (mám 3 syny a něco o tom tedy vím).

A na webu Svět cestovatele je to obzvlášť směšné 🙂

Gabra a Málinka nebyly za socíku vydávány, jejich autorka byla odříznuta a nesměla publikovat, stejně jako její manžel (měl malé vydavatelství a to mu sebrali). Taky dodnes nechápu proč, protože ty knížky jsou úžasné a i po 100 letech se tomu člověk zasměje. Zajímavé je, že její dceři (Marii Kubátové) už publikovat dovolili, některé knihy od ní jsem četla. Podílela se i na scénáříchTV. Ale na Gabru a Málinku rozhodně neměla :)

Ne, 250 tisíc to není ani za 10 let. A i kdyby bylo - darebák, který 10 let nezaplatí pitomou pokutu za černou jízdu v tramvaji, si takový trest zaslouží. Co je za problém zaplatit jízdenku nebo pokutu hned? Ta věc má dvě strany - dlužníka, který prostě z principu odmítá zaplatit (i dvacku za jízdenku) a exekutora, který se pak chudáčkovi dlužníkovi jeví jako nenasyta. Strop by to určitě chtělo, ale dlužníci prostě zaplatit nechtějí, ani když je vymáhána jen ta základní částka. Bohužel, je to tak. Chtějí si jezdit zadarmo a dělat dluhy bez splácení. A to je ta sprostota.

Možná jste měla štěstí. Já si Gabru a Málinku půjčila ve 3. třídě z knihovny a paní učitelka (byla i ředitelkou té školy) mi ji vzala a řekla, že závadnou literaturu číst nemáme. No samozřejmě jsem si ji stejně přečetla, je to super série. Na rozdíl od pitomé Honzíkovy cesty a podobných srágořin.

Já to teda chápu. Jak jinak by získal/a tak širokou světovou publicitu? Většina lidí se o ženský box vůbec nezajímá, a ejhle, tuhle Iman zná každý. A čím víc se bude rojit spekulací, tím víc bude slavná. Osobně je mi fuk, zda je žena, nebo muž, ale vidím to jako super trik na zviditelnění :)

Ale kdepak, nespláceli by stejně nic. Uvedu Vám příklad. Je chycený cestující v MHD bez lístku. Lístek nezaplatil, dvacka mu byla moc (u nás stojí lístek 20,-- Kč na 40 minut). Revizor ho požádá o zaplacení pokuty na místě, 500,-- Kč. Když to nebude na místě, dostane složenku na 1.000,-- Kč. Nezaplatí ani na místě, ani složenkou. Čeká se měsíce, posílají vyzývací dopisy, chytrák se směje a nezaplatí nic. Pak se to předá vymáhacímu subjektu - ten opět vyzývá (marně), aby trouba zaplatil, přičtou se náklady vymáhání a už to máme 2.000,-- Kč. Povinný to háže do koše a stále nic. Takto to jde měsíce a léta, úroky a náklady narůstají, až se záležitost dostane k soudu a k exekuci ve výši 20.000,-- Kč. K ničemu z toho by nedošlo, kdyby ten člověk buď zaplatil řádně jízdenku, nebo když už ho chytli bez ní, tak pokutu. Ale on platit nechce. Proto jsou exekuce.

Čtenáři to nepoznají a pan autor si spokojeně mne ruce, jak se mu to vymýšlení hezky daří.

To nijak nerozporuju. Já jsem v 18 při odchodu z domova nedostala nic. Takže myslím, že do začátku lepší toto, než drátem do oka, jak se říká. U dětí z DD hodně závisí na tom, který DD to je. Náš místní ředitel DD odcházejícím zajišťoval ubytování a práci, aby měli kam jít. Někteří se toho chopili a jiní ne. To je zas hodně podle okolností: povaha, vzdělání, ochota pracovat atd. Rozhodně mají děti z DD velmi složité začátky, jsou-li na to samy, a ještě horší, pokud je rodiče oškubou i o tutu vstupní částku od státu. Ale na druhou stranu myslím, že by se nemělo lhát a tvrdit "dali mi 3000 a igelitku". Spousta lidí by podala pomocnou ruku (třeba funguje projekt Patron/Patronka), ale lhaní je odradí.

Jednorázový zaopatřovací příspěvek ve výši 28.750,-- Kč.

Já jsem to pochopila tak, že ty děti odvezl natruc... Těžko říct, jestli to tak bylo. Ale mít v 25 letech 4 děti a za sebou řadu přestupků s drogami, to nebude táta roku. Těžko nás pan pisatel přesvědčí, že je to hodnej člověk.

Armáda spásy je církev založená koncem 19. století. V ČR má právní formu zapsaného spolku a jako cíl uvádí "Srdce Bohu, ruce lidem" nebo "Polévka, mýdlo, spasení". Z toho vidíte, že její evangelizační úsilí je založeno na pomoci ohroženým (co jsem zaregistrovala, tak hlavně bezdomovcům). Jestli generuje, nebo negeneruje zisk, to bohužel nevím, o její hospodaření jsem se nezajímala. Ale snad to někde najdete.

Bude se tu jednat patrně o zmatení pojmů. Pokud má někdo občanku (= občanský průkaz), pak je to doklad o tom, že je občanem státu (v našem případě ČR). V USA dávají ID card, která potvrzuje identitu, ale nikoli občanství. Není to tedy občanka. Nejsem znalec amerického práva, ale zajímalo by mě, čím se v USA prokazuje občanství. Protože ID card to zjevně není. Celý ten popsaný případ je divný - protože třeba nárok na důchod není vázan na občanství, ale na placení důchodových příspěvků (jedná se o smlouvu, kterou může uzavřít i cizinec). Takže by mě zajímalo, jak by situaci popsal právník, ne novinář.

Skvělý článek. O takových lidech je třeba psát.

Naopak já děkuji čtenářům, kteří jste si článek přečetli a o tématu přemýšlíte... Děkuji!