Dobrý den, je milión zaměstnanců placených z daní. To se musí změnit okamžitě. Stát určuje zákonem, kolik peněz samosprávě půjde. Takže stát může regulovat množství peněz a taky byrokratické úkony. Vždyť jsem to popisoval. Omezit nelogické papírování o 2/3 a propustit polovinu zaměstnanců. Ve veřejném sektoru se vytváří úkony, které nejsou třeba. A současná ekonomika už to neutáhne. Pokud se na tyto blbosti budou zvedat daně, tak ČR zaznamená vyšší a vyšší odliv produktivních lidí. K těm zmíněným okruhům.
Úřady práce zrušit, finanční úřady významně omezit. Školství omezit na polovinu a provázat s požadavky soukromého sektoru... a můžeme pokračovat!
úkony jsou dány zákony. musí se změnit zákony, ne propustit lidi, kteří mají náplň práce definovanou zákonem. nepochopil jste můj příspěvek. z půl milionu zaměstnanců placených státem je téměř polovina zaměstnána ve školství. z tohoto půl milionu je úřadníků jen zlomek (cca 15 % a v tom jsou i zaměstnanci obcí, kdy v čr je přes 6 tisíc obcí. Jejich platy jsou nezřídka dotovány z rozpočtu obcí (přes odměny a osobní ohodnocení), neb za tabulkový plat (posílaný státem) by tam zaměstnali leda tak administrativní sílu). Myslím, že by bylo fajn zveřejnit i výši platů "úředníků" - s VŠ vzděláním je hrubý plat po deseti letech na necelých 30 tis. Tp u jiných sektorů placených státem těžko najdete...
úřady práce již kolabují, neb se zvýšil počet "potřebných" (včetně důchodců, kteří jsou na dávkách hmotné nouze), když zrušíte finanční úřady, kdo bude vymáhat nezaplacené daně? (ne drobné částky, ale milionové úniky?) to je dost krátkozraké...
ale nejde o administraci žádostí - to je práce, kterou se naučí cvičená opice. Otevřete si webovky Vaší obce a podívejte se, co vše se na "úřadu" dělá. Od opravy chodníků, přes investice, po školství, zajištění služeb pro seniory, atd. Kdyby Vám někdo zrušil "úřad" nestačila byste se divit. A pak jděte na vyšší úroveň, křes kraje až po ministerstva. Cokoliv dělá stát pro své občany. Je smutné, že to lidé nejsou schopni vidět. Až Vám nepojete autobus, tak si fakt všimnete. Až ve škole nebudou topit nebo nebude školka, to si také všimnete. Až nebudou peníze z EU, tak si také všimnete. Až nikdo neopraví rozbitou silnici, tak si také leckdo všimne...
Stát si prostě nemůže dovolit platit cca 480 000 zaměstnanců a dalším 500 000 platit výdaje na mzdy. Toto prostě nemůže být efektivní. Státní aparát nemůže bobtnat na úkor ekonomiky. Protože pak je tu ekonomika pro stát, ne naopak. No a první se musí snižovat počet předpisů, byrokratických úkonů a pak propouštět. Takže politici vždy nalžou, že sníží byrokratický aparát. A ve výsledku si úředníci zalobují zvětšení aparátu, protože jim mezitím politici nadměrně zvýší počet předpisů.
ano, buďme přesní. Z těch téměř 500 000 státem placených zaměstnanců je 78 000 zaměstnanců zařazených na úřadech, z nichž jen část je "státních", zbytek jsou zaměstnanci obcí a samospráv. Učitelů je asi 183 tisíc, ostatních zaměstnanců ve školství zhruba 64 tisíc. Takže snížení pár míst úředníků (což ovšem těžko stát vyhodí zaměstnance samospráv, že) bohatě vyváží zvednutí platů armádě učitelů... A v tomto balíku máme ještě další významné profese, že (policie, hasiči, úřady práce, finanční správa...) Jen až budete potřebovat něco vyřídit, potkáte nejspíš zavřené dveře nebo uhnanou nasr*** bábu, která ani nesplňuje potřebné vzdělání a kvalifikaci, poněvadž člověka s VŠ, který je ochotný pro "stát" pracovat a nechat si k tomu nadávat jen tak, že se někdo blbě vyspí, už teď těžko seženete.
Neumíte číst? Je tam jasně napsáno "předběžné opatření". V situaci, kdy hrozí dítěti újma, je odebráno ihned, za asistence policie a soudní rozhodnutí je následné. V tomto případě dítěti nic nehrozilo, takže náležitě potrestat sociální pracovnici.
prosím vás, paní Janečková, předběžné opatření soud vydá jen pokud je dítě ohroženo na životě. tím nedocházka do školy rozhodně není
Paní Juráškov , zřejmě patříte k mafii normálně nezaměstnatelných babizen cucajících ze státního cecíku, takovou naprosto mizernou a odpudivou činnost může vykonávat jen zakomplexovaná, závistivá , bezdětná a každým chlape odmítaná babizna. Mluvím z vlastní zkušenosti po rozvodu
no to děkuji za poklonu. zpětnou vazbu beru více vážně od lidí, kteří mou práci znají. rozvodová problematika a děti, které nemají rodiče, kteří by byli schopni se o ně postarat je naprosto něco jiného. pokud jste měl složitý rozvod, to je mi upřímně líto, ale tento článek je naprosto neprofesionální text bez ověření čehokoliv. takto nevypadají solidní informace 🙁
Takže bez nějakých řádných šetření a soudních státní, Vám mohou v tomto státě kvůli jedné tupé úřednici unést dítě a odložit ho v nějakém ústavu? To nad sebou nemají začínající, nezkušené Ospoďačky na začátku žádný dohled a nemusí se v tak závažných věcech, jako okamžité odebrání dítěte nikomu zodpovídat? Soud nic neprověřuje? Nepotřebují důkazy, ani námitky druhé strany? Opravdu skvěle nastavené prostředí pro korupci a zneužívání pravomoci!
Jak tedy má tedy v takovémto bordel-systému fungovat spravedlnost?!!! A ona zjevně nefunguje, protože absurdních verdiktů stále přibývá! Propadáme se někam k neandrtálcům!
I potrestání viníků a milionové odškodnění za doživotní psychickou újmu dítěte a matky, je v takovémto případě málo!
Sociální pracovnice, prý ochránkyně dětí..🙁
Katastrofa, samé zrůdnosti, co se zde děje..!!!!
samozřejmě, že mají nad sebou dohled. začátečnici jakékoliv lejstro především podepisuje vedoucí, která nese odpovědnost. o situaci musí rozhodnout soud. bez dostatečných informací a snahy o nápravu situace (dlouhodobé) by takovou pracovnici soud akorát vykázal a pěkně by jí vyčinil. není možné, aby došlo k záměně s někým jiným, všude se prokazuje totožnost. děti se neodebírají do DD (domova), ale umisťují do pěstounské péče na přechodnou dobu. K odebrání musí být zatraceně závažný důvod ohrožující život, zdraví dítěte, tkerý se nedaří dlouhodobě řešit. nedocházení do školy je akorát tak důvod k nařízení dohledu (sledování rodiny), při extrémním počtu hodin možná veřejně prospěšné práce pro rodiče. Článek naprosto absurdní, mířící jen na emoce a dehonestující práci lidí, kteří mají garantovat, že žádné dítě nezůstane bez pomoci v extrémních životních situacích
Ten článek mi přijde vymyšlený a je to zase hra na emoce čtenářů, nebo si sama hlavní hrdinka celou záležitost přikrášlila a neřekla autorovi článku vše...nic takového není možné, aby se v reálu stalo...pracuji na OSPOD a určitě nechodíme do nějaké rodiny jen proto, že zemřel otec a neodebíráme děti jen za zanedbanou školní docházku, to je jen jeden z mnoha důvodů pro odebrání dítěte z péče rodičů a v dnešní době je to čím složitejší odebrat dítě z péče rodiče. Vadí mi, že nás media a někteří rodiče špiní, jelikož nepřiznají celou pravdu, proč bylo dítě odebráno... Nad nezkušenou pracovncií OSPOD byl zkušený soudce, který předběžné opatření vydal a jen tak by ho nevydal...
přesně. za zanedbanou docházku max. úřední dohled. Žádný soud by takto nerozhodl
4
Sledujících
1
Sleduje
4
Sledujících
1
Sleduje
Ne každý potřebuje mít v bytě 25 st. C. Nebo jak si myslíte, že funguje to sosání?
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přesně Vám řeknu, jak funguje. My v rohovém bytě topíme, abysme nezmrzli, chodíme ve svetrech, zdržujem se převážně v kuchyni. A je nám zima. Po měsíci přijde "soused" z bytu uprostřed domu, v tričku a kraťasech, jestli už jsme zkoušeli topit. To, že krajní byty (venkovní zdi) otápějí celý barák, je fyzikální záležitost. Pak ve vedlejším bytě nemusíte topit vůbec, pokud Vám stačí 19 stupňů. Jenže pro nás to znamená další peníze navíc a nevytopitelno, protože jsou studené (chladí) všechny okolní zdi. A pak sedím u stolu s přímotopem nebo si přitápím troubou, protože topení to prostě nedají. A to máme zateplený barák. Stačí spořiví sousedi. Jenže já 18 stupňů prostě nedám. Nemluvě o tom, že pak začínají plesnivět vnější zdi...
1 odpověď