Bohužel se v naší společnosti začíná projevovat stále silněji "muslimský syndrom". Do roku 1989 jsme žili v nedostatku všeho a záviděli bohatství a technický pokrok Západu. A to byl asi hlavní motor odporu proti komunistickému režimu, že se nemáme tak dobře, jako na Západě. Za těch 35 let se životní úroveň celkem vyrovnala, resp.nemáme sice tak velké příjmy, ale můžeme si dovolit to, co dříve patřilo do sci-fi - každý má mobil, počítač, přístup na internet, aut je skoro tolik, jako obyvatel, na zahraniční dovolené jezdí většina populace.... A už se ty výdobytky stávají automatické a najednou se řada lidí přimkne k nějaké ideologii, která kritizuje prohnilý západ, ale samozřejmě ty západní výdobytky běžně konzumují a využívají. Jako ti muslimští migranti, kteří běhají s nožem v jedné a s nejdražším mobilem v druhé ruce a mstí se prohnilému západu, že nepřijal islám... Ale kdyby toho migranta vrátili do jeho írácké vesnice, kde není elektřina, ani voda, to by se mu samozřejmě nelíbilo, takže zuřivě bojuje proti tomu hnusnému západu, který mu umožňuje mít ty výdobytky, které už potřebuje ke svému životui a neuvědomuje si, že pokud ten prohnilý Západ zničí, tak bude zpátky okopávat kamenitá políčka a chodit pro závadnou vodu do studny..... Tomu se říká podřezávání větve, na které sedím. A tak třetina našich spoluobčanů nenávidí Brusel, USA a vyjadřuje to ze svých amerických počítačů na Amerikou provozované síti, ale kdyby je odvezli někam na ruskou vesnici, kde by měli suchý záchod a museli prát prádlo v potoce, to by se jim vůbec nelíbilo. Ale nadávat budou pořád....

Aha, nojo, já jsem asi mladší, pamatuju až ty komplikace s Polskem. Děkuju za upřesnění.

No bohužel i při cestě s cestovkou musel každý vyplňovat CDP (celní a devizové prohlášení) a celníci (zejména na železničních a silničních hraničních přechodech) buzerovali turisty bez ohledu na formu vycestování. Pravda je, že šikovní průvodci z cestovek měli své metody a zřejmě "svým" celníkům dávali nějaké všimné a tudíž například vybrali vyplněná CDP od účastníků zájezdu a předali to celníkovi najednou, on to potvrdil a autobus nekontroloval. Ale někdy museli všichni z autobusu vystoupit, vysypat obsah svých zavazadel na dlažbu a celníci chodili a nohou rozhrnovali hromady osobních věcí a hledali "kontraband".

Ono to bylo ještě horší. Běžně se totiž nedalo (z pro mne záhadných důvodů) vycestovat ani do Polska! Aby mohl člověk překročit hranici do Polské lidové republiky, musel mít ověřené pozvání od někoho z Polska! Pokud vás chytli polští policisté bez onoho pozvání, (třeba pokud jste překročili zelenou hranici, která se moc nehlídala, i když i po ní chodili pohraničníci), tak jste putovali do vězení a jak se říkalo "na rok budovat Varšavu". Bez milosti). A ani do těch států, kam se mohlo jezdit relativně volně (NDR, Maďarsko, Bulharsko a Rumunsko) to nebylo nijak příjemné - před cestou musel každý vyplnit "celní a devizové prohlášení", do kterého musel uvést kolik a jakých sebou veze peněz a jaké má cennosti včetně hodinek. Když jste zapomenuli uvést třeba prstýnek, nebo řetízek na krk, při návratu vám jej celníci klidně zabavili, že to pašujete ze zahraničí. Banka Vám do něj musela zaznamenat, kolik jste si vyměnili peněz v příslušné měně a běda, pokud jste měli v peněžence těch peněz víc, nebo pokud jste si z cesty přivezli věci, hodnotově překračující tu sumu přidělených peněz. Stejně tak se musely při zpáteční cestě podrobně vypisovat všechny předměty, které jste v té bratrské zemi, členském státu RVHP (něco jako dnešní EU) nakoupili. A průšvih byl, když jste napsali např. "drobné suvenýry", to vás celník při nejlepším seřval. Muselo se tedy psát např. "hrniček kameninový 1 ks, láhev piva 2 ks, panenka z umělé hmoty 1 ks" apod. A často to na hranici kontrolovali....

Nic není černobílé. . Rabování se týkalo nejen židovských, ale i křesťanských majetků, dav byl možná víc než antisemitsky spíš zaměřený proti bohatším lidem (ozvěny ruské revoluce). Na pogromu se podíleli spíš vojáci z nádražní posádky a rolníci z okolních vesnic. Holešovští představitelé pogromistů byli příbuzní a potomci občanů města, kteří byli zabiti v roce 1899 - tehdy po zrušení Badeniho jazykových nařízení, zrovnoprávňujících češtinu s němčinou zbili židovští policisté do krve váženého holešovského občana, českého aktivistu, načež následoval "pogrom" kdy rozhořčený dav (který se předtím vydatně posiloval alkhoholem v židovské nálevně, kterou následně zdemoloval) rozbíjel okna v židovském městě (bez obětí), ale čekali na něj četníci, kteří do davu několikrát vystřelili a zabili tři osoby, další mladík byl zabit vojáky při pohřbu obětí (tehdy ale rovněž nebyli viníci střelby potrestáni). To samozřejmě nesnižuje vinu pogromistů z roku 1918. Ostatně ze dvou židovských obětí byl navrátilec z fronty pouze jeden, ne dva a rovněž o hromadném znásilnění se nic neví...

To je zajímavé, jak zamindrákovaní chcípáci, kteří by ten závod ani neušli, jsou najednou rozhořčení, jak je vlastně účast v semifinále málo. Jen dostat se na OH (a ještě v hlavní kategorii - atletice) je ohromný výkon a vy držte své špinavé neschopné zobáky, když se pochvalně píše o komkoliv z českých účastníků těchto závodů.

Vždycky jsme se uili, že se Myslivečkovi v Itálii říkalo "Il Divino Boemo".

Kdo to dělá? Tak celkem jasné je, všechno to dělá Putin. Okupace, válka, teď jaderné zbraně. To ho jako má civilizovaný svět nechat pokračovat?? My Češi s tím máme setsakra špatnou zkušenost, když nás velmoci obětovaly v Mnichově a ustoupily Hitlerovi a stejně nakonec byla strašná válka. Kdyby tehdy zasáhly, mohlo to být podstatně menší zlo. Pokud teď obětujeme Ukrajinu, tak Putin půjde dál a nakonec válka stejně bude a mnohem horší. Oni prostě ti psychopatičtí diktátoři to tak mají, je jim úplně jedno, jakou katastrofu vyvolají. Takže čím dřív ho svět zastaví, tím líp - menší škody. A že by byl Putin laskavý humanista, který touží po míru - to si už nemyslí ani jeho bývalý obdivovatel Zeman

Myšlenka vyřadit z výuky dějepisu pravěk je skvělá - ano, ten do logického rámce historie skutečně nepatří. Naopak neučit o starověku a středověku na sřední škole - to je asi problém. Samozřejmě pokud výuku dějepisu chápeme jako memorování Ramessů, Achnatona, Thermopyl, Maratonu, Alkibiada, Caesara, Heroda a dalších stovek pro mladé nezáživných jmen a pojmů, to je skutečně zbytečné. Ale třeba pochopení starověkých teokracií, řecké, athénské demokracie, definice lidské svobody, filosofických otázek, římské světovlády, židovského monoteismu a dalších myšlenek (mluvíme - li jen o starověku), to asi žáci zíkladní školy těžko pochopí. Myslím si, že ne memorování, ale diskuse, zracování esejí apod. na tato témata by bylo pro středoškoláky mimořádně vhodné. Protože bez pochopení přínosu a myšlenek minimálně antické civilizace, židovského náboženství a ostatně i středověkého nazírání na svět by studenti těžko pochopili moderní dějiny. A nemusí přitom vůbec vědět, kdy a s jakým výsledkem proběhla bitva u Aigos potamoi.

Tedy jeden jediný ruský voják nepřekročil min palcem u nohy ukrajinskou hranici ovšem s výjimkou celého Krymu a území východní Ukrajiny, což jsou území větší než řada evropských států, ale to se asi nepočítá

Můj dědeček (nar. 1895) byl skutečný hrdina. V roce 1914 narukoval do války, několikrát zraněný na ruské a italské frontě, v zajetí u Italů dělal topiče na parníku, který byl torpédován, pak vstoupil do legií, tam taky bojoval. Mezi válkami byl četníkem, za okupace v odboji, vězněný a mučený v Kounicových kolejích, v koncentrácích, nakonec v Dachau, po roce 1948 vyhozený z práce, šikanovaný a do důchodu dělal nejtěžší práci v cihelně... nositel Válečného kříže a dalších nejvyšších vyznamenání. Nejhodnější člověk na světě. Babička s ním doslova orala, ona řídila domácnost, občas jej až terorizovala (když donesl málo vypečené rohlíky, poslala ho ať donese vypečenější, když je přinesl, vrátila ho, že jsou moc tmavé...). Dědeček vždycky na námitky svého syna - mého otce - ať to svou ženu pošle "někam" uklidňoval - Lubošku, tohle nic není, víš jaké to bylo v koncentráku? Přitom to byl chlap každý coulem, nikdo na něj nemá. Tak v čem se to chlapství projevuje? V tom že muž ovládá svou ženu? Asi ne.....

Zajeďte si kamkoliv do českého pohraničí, kde žili Němci - například Varnsdorf, Rumburk - stavěli běžně dřevěné domy pro 4 - 6 rodin, tak to je dodnes i v německém pohraničí. Tedy ty počty jsou správné, hlavně ve vesnicích, kde žili dělníci, se stavěly spíš velké domy, než mělé dommky, ako v českém vnitrozemí...

Dokoce jsem Piráty volil v krajských volbách. Ve Zlínském kraji. Pak vstoupili do krajské vlády s ANO, protože prý nesnášeli Čunka. To jsme asi taky měli vědět.Opravdu už nikdy více...

No samozřejmě, i v těch sedmdesátých letech, o kterých mluvím, byli lidé, kteří nemuseli nic shánět - všechno získali "pod pultem" - nomenklaturní kádři, kterých se všichni báli, ti kteří měli přístup k nedostatkovému zboží a mohli je vyměňovat - zelinářky, řezníci, prodavači elektro, hostinští.... A taky asi částečně lidé v Praze či horníci v Ostravě, kam směřovaly přednostní dodávky. Ale u nás v malém městečku na východní Moravě jsem se musel každý pátek hned po škole postavit do fronty před masnu a držet místo mamince, která když přišla z práce, mne vystřídala a pokusila se koupit nějaké maso na neděli (hlavně když měla přijet návštěva, to byly nervy). O tom, že babička, která nemohla na nohy, se musela vybelhat do papírnictví, když dovezli toaletní papír, abychom měli nějakou zásobu na dobu kdy nebude, nemluvě. O aroganci prodavačů v elektroprodejně, kteří s obyčejnými lidmi z fabriky, kteří neměli konexe a zoufale sháněli nějaké to nedostatkové zboží, jednali jak s odpadem nemluvě taky. A co se týká těch cenových relací - ty se taky samozřejmě týkaly jen "obyčejných" lidí, vyvolení si mohli koupit cokoliv a ani to nepocítili. Ten váš názor je stejný jako Babišův údiv nad tím, že v minulém režimu nemohli lidé jezdit na Západ - on tam jezdil běžně. A samozřejmě - v Tuzexu byl výběr různého zboží (ne jako v obyčejných krámech), ale na to se potřebovaly bony a ty obyčejní lidé neměli, nebo je mohli koupit od vexláků - tak na jedny džíny za tři roky. To že o tom nic nevíte, o něčem svědčí, že....

Já si to moc dobře pamatuju. Maso v obchodě jednou týdně a fronta na něj - dávalo se ne to, co člověk chtěl, ale co zrovna bylo. Nebo se musel podplatit řezník. Toaletní papír řadu let nedostupný, stříhalo se Rudé právo, když náhodou přišel do,papírnictví, tak se vydávaly dvě role na osobu, musela jít nakupovat celá rodina. V zelenině pár oschlých mrkví a trocha brambor, zelinářka se musela taky uplácet (samozřejmě bafuňáři všude chodili zadem a měli všeho dost). Na ledničku, pračku se čekalo půl roku minimálně a musel se uplatit prodavač, aby ji nechal, když náhodou přišla. O autech nemluvě - tam byl pořadník několik let. Jestli byly výrobky kvalitní, nikdo nevěděl, protože ode všeho byl jen jeden druh, takže to nešlo porovnat. Oblečení se nedalo koupit, kdo si neuměl ušít, musel sehnat po známosti švadlenu, telefon byl většinou jeden v celém paneláku a telefonovat se chodilo k sousedům, na vlastní telefonní linku nebyl nárok vůbec. Bydlení bylo levné, chleba a mléko taky, ale všechno ostatní bylo v poměru k tehdejším platům neskutečně drahé (taková televize se dala pořídit za 2 - 3 měsíční platy, pokud ji člověk sehnal). No bylo líp, že?

Ano, to bylo opravdu od ústavního soudu mimořádně nespravedlivé, že rozhodl, že každá strana dostane tolik mandátů, kolik má hlasů. To bylo naprosto hnusné a nedemokratické. Asi by bylo nejlepší a nejspravedlivější, kdyby bylo v ústavě napsáno, že každé volby vyhraje ANO a SPD bez ohledu, kolik jim hodí hlasů. V minulých volbách, kdy ANO dostalo skoro o čtvrtinu mandátů víc, než kolik dostalo hlasů, to bylo naprosto spravedlivé, mělo jich dostat ještě dvakrát tolik!!!!

To je taky zajímavé, jak se někdo pohoršuje, jak dlouho bude nová vláda vše svádět na AB. A když AB vše sváděl na Kalouska - dokonce přes dvě volební obodbí - jako často jediný argument, proč něco nešlo, tak to bylo dobře, nebo špatně???

Jen je zajímavé, že lidé, kteří zuřivě obhajovali Babišovu vládu jako demokraticky zvolenou vládu většiny, přičemž ANO v minulých volbách dostalo jen třetinu hlasů a přepočty a koalicemi to dotáhlo na nestabilní parlamentní většinu, najednou hlasitě křičí, jak ta nově získaná většina v parlamentu je nedemokratická, protože byla získána přepočty a koalicemi. Nějak mi ten názorový vývoj uniká.....

Ano, lžou nám. Ve skutečnosti je prezident Zeman naprosto zdravý a ve vrcholné kondici, premiér Babiš naprosto pravdomluvný a poctivý, nikdy neukradl ani korunu a své miliardy si vydělal ve své dílně vlastníma rukama a ministryně Schilerová je pásový nakladač. A tohle všechno nám tají!

Samozřejmě vývoj jazyka (hostka, vyvarovat se chybám apod.) je přirozený proces, který můžeme kritizovat, ale to je tak jediné, co proti tomu můžeme dělat. Ale napsat ženy pracovali, nebo dokonce děvčata běhali, a to nejen v soukromé korespondenci, ale v článcích profesionáoních novinářů či v titulcích běžících na celostátní televizi, to je ostuda oněch profesionálů, živících se jazykem - tedy psaním - a hanba, která vede k legitimizaci nevzdělanosti a primitivismu a kralování hlupáků (viz útoky dementů na jméno autora článku).