2 Kč je nic ? Vždyť i pro dvě koruny po-do-jedou řidiči k jiné čerpací stanici. Příklad nevezmu po cestě na Shell, ale na ONU. Na 50 litrové nádrži to udělá 100 Kč. Ano není to moc, ale třeba pro někoho na dvě pivka v hospě. = i 2 Kč se počítají. Ten kdo denně najede více jak 50 km, už to může znamenat i dobrou částku ve výsledku. Prosím nechoďte s informací elektromobil akorát si uškodíte. KB
Chyba je kde ? V panu Pxxxxx to není, ten využívá systému. Za mne sic neetické, ale OK. Já spíš nechápu proč stát zrušil klauzuli, že v případě prodeje, se musí první krok řešit s dalšími vlastníky nemovitosti a následně jde nabídka dál. Ano i před tímto rozhodnutím to nebylo určitě jednoduší, ale ted je to fakt super. -muj nazor. KB
Pěkný večer preji. Jen lehce k emisím. Jeden čas jsem se v této problematice pohyboval. Přesnost měření na autu co jezdí po silnici a měří si emise je +\~ 30 %= srovnání příklad, při výšce člověka 2 m je naměřena výška od 1,4 m do 2,6 m a vše je v poradku. V laboratorních podmínkách budete rádi když se dostanete na max. +\~ 5 % spíše se budete pohybovat okolo +\~ 10%. A teď si z toho vycucnete co dokáže tak změřit policie na místě a STK. Plus to co nám předkládá automobilka a chce Evropská unie. Více se rozepisovat nebudu, na Vás je teď si udělat názor. KB
Tose nedá číst. Jaka dan z mého majteku. Ja si byt koupil za svoje zdaněné peníze, zrekonstruoval za zdaněný materiál. Navozil materiál za zdaněný benzín. Proč nemáme stejnou dan třeba jako v Albanii ? Stejný argument dan stejnou jako v Německu = Ted se hodí Německo. Butme tu v Čr a možnostma lidi tu v Čr a butme radi, že tu lidé vlastní byty pro vlastní bydlení. Co by za to dali kolegové v Německu kdy by bydleli ve svém - o to se tam snaží celý jejich pracovní život. KB
Úplně nesnáším výmluvy na Děti a to nejen ve věci výživného/ stanovení péče - to je jen přeci na děti/ já to chci jen pro ty děti/ pozor na děti / to je pro bezpečnost dětí / myslete jen na děti / atd. To je jen když docházejí argumenty na jedné straně. Děti mam a nevymlouvám se na ně. Zcela chápu situaci nízkého výživného, ale hlavně já bych se měl o ty moje děti starat já jsem si je pořídil a ne z důvodu peněz. = při žádosti o změně výživného by se mělo řešit současně i péče o dítě a to tak, že se bude vycházet v první řadě z dohody obou. Pokud není dohoda OK, nemusíte zatěžovat soud a bude stanoven mediátor ( už si ho zaplatíte) , který otevře kolikrát oběma oči. Zde odpadne další skupina, není dohoda OK. Jdeme k soudu kde se bude vycházet ze střídavé péči a ty budeš muset dokázat proč tu střídavou péči nemůžeš vykonávat. OK nemůžeš - budeš platit alimenty v té a v té výši. Ne že se bude vycházet ze smyšlených argumentu a manipulace matky/ otce proč ten druhý nemůže vykonávat střídavou péči a já jsem ten jediný kdo se může o dítě starat. Házení špíny jeden na druhého. Na konci bude vždy stanoveno výživné oběma rodiči aby bylo vidět kolik má Vaše zlatíčko k dispozici. Nebudou se dělat žádné výjimky, nebo jen ve zcela výjimečných případech. Výjimky jsou cesta do pekla. A ted do mně. KB
Pěkný den přeji - za prvé je potřeba rozdělit/ oddělit valorizaci důchodů a výživného to nemá spolu co dočinění. Proč - řečeno často tu v diskusi.
Na změnu výživného by se měli v první řadě snažit domluvit dva lidé pokud to jde. Pokud ne tak v první instanci použít- nařídit moderátora který častokrát otevře oči oběma a srazí předpoklady/ domněnky na obou stranách. Pokud to opět neklapne je tu soudní jednání, které by se mělo zabývat nejen výživným ale v první řadě změnou péče. Zde vycházet ze střídavé péče a ten kdo střídavou péči nechce bude muset argumentovat proč ji nechce proč ji nemůže vykonávat = ok nechceš se starat budeš muset platit. Ne že se zde vychází automaticky matka = děti, otec = výživné jak tomu bylo a je. To je realita kam hlavně patří manipulace dětí z jednoho z rodičů. Po dovršení 18 roku dítěte, bude oběma rodičům vypočítáno výživné a již dospělí človíček bude tam kde chce.
Nyní samozřejmě najdete mraky výjimek, hejtovat proč to nejde. Ono to jde. Vyjímky/ dotace / zákazy je cesta do pekla nejen v této oblasti. KB
Pan s prominutím keca, řekl bych to i jinak. Do Deštného a na Serlich jezdím již min. 40 let jelikož to mám blízko. A z toho 90 % na bezky. Nikdo nic neřeší a je to tam stejne od Komunistu do teď. Jak na hoře u Serlichu, tak dole v Deštném. Podobná situace je v Rickach. Tak nikomu tu nelžete, ze něco řešíte. Co se změnilo, je, ze přibyly sjezdovky jak dole v Destenm, tak na hoře z druhé strany z Polska. S parkováním jste neudělali vůbec nic a nezavedli ani poradně kyvadlovou dopravu. To je reality. Loni jste opravili silnici na Serlich a to tak, ze se zde nevyhnou dva autobusy - také realita letošní zimy. Času na řešení situace s parkováním a pozemkaˇa jste měli dostatek, jednoduše jste bo promarnili. Proč ?
Ono podobně je to v cele republice, viz. krásný článek o Pardubicích kde přeci chcete bydlet a zajet si do Nemocnice, nebo třeba na polikliniku. Pěkný večer preji KB
Pěkný den přeji předem děkuji za odůvodnění rozhodnutí z kterým musím bohužel souhlasit, ale až mne z toho trochu mrazí. Zjevně si podle zákona může dělat vláda co chce a je v právu dle aktuální judikatury. Tak to máme nastaveno. Nechci říkat, zda je to OK, nebo NOK. To je na každém z Vás. V předkladu, pokud Vám bude vláda chtít šáhnout třeba na spoření na důchod, tak vám na to sáhne, tečka. A potvrdilo se, že k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozhodnutí. Tak jak tomu je i třeba u rozvodových jednání. KB
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nejlepší věc je vyhnout se makléři. Prodat si byt sám. KB
1 odpověď