Lepsi mit nekde pesaka, nez vubec nic. Ale to asi nema cenu vysvetlovat...
Lepší mít bahno než silnici. Ale to asi nemá cenu vysvětlovat.
No nic... děkuji Vám za slušnou reakci ( přiznám se, že jsem čekal oprávněné nadávky za tu mou ,,jedovatou ironii " ). Mějte se fajn a hezký zbytek večera.
PS: pokud budete mít chvilku, mrkněte na letecké snímky přehrady a hráze..( třeba v aplikaci mapy.cz ) a prohlédněte si břehy a navazující okolí...zbytek úvah nechám na Vás 😉
Je to dobře že humor ještě nevymřel.
Dobrý večer pane Dvořáčku. Když člověk dostává už delší dobu ( téměř ve stejnou chvíli ) tolik protichůdných ,, zaručených " ( ale údajně neověřitelných informací ) od všelijakých odborníků a analytiků ....tak mu v tom maglajzu v hlavě nezbývá nic jiného než černý humor 😉. Jinak by ho z toho kleplo 😁. Přeji Vám hezký zbytek večera.
Aha, tak strateg z novinky.cz Jan Snajdr zase perli. Ukrajina vyhodila do vzduchu prehradu, kterou sama nema pod kontrolou? Mozne to je, ale nepravdepobone. Pres plnou prehradu tezko dostanete techniku i pechotu, potrebujete pontonovy most nebo lode, oboji snadno viditelne ze vsech stran prehrady. Pres vypuustenou prehradu a bahno je to samozrejme taky obtizne, ale treba pechotu uz tam klidne dostanete, staci nahazet par desek za sebe a pechota muze vesele prebihat. Navic to neni na hladine, ale v propadline, takze to je hur videt.
Gratuluji Vám k zisku jedné velmi populární ceny 👍 ( bohužel Zlatý Pátrovič ani ,,Nobelovka" to není ). Vy byste byl schopný odpálit silnici po hrázi ( vhodnou pro přesun pěchoty a techniky ), abyste pak nechal přes bahno na dně naházet desky, aby to mohli pěšáci ,,přeskákat" 😁😁 a technika zůstala na druhé straně 🙄. Ještě že je jasné, že to časově není možné, jinak bych měl podezření, že jste radil Hitlerovi ohledně ruské fronty...😁
Tomu říkám fundovaná reakce, plná podložených logických protiargumentů 🙄 Ale co také lze čekat od člověka, který tvrdí, že Musk ( který umožňuje Ukrajincům využívat významnou taktickou, komunikační a informační převahu svého Starlinku ), poskytuje výhodu Rusům 😯🙄. A zrovna vy říkáte panu Kolářovi, že nemá všech pět pohromadě 🙄☹️. To je absurdní...👎
Jo, pohádek už jsme četli na Novinkách hodně. Rusové vyhodí přehradu, aby pak útočili po dně v bahně. A výbuch natočí ukrajinský dron. No, tak to určitě.
Proč by to nemohl natočit ukrajinský dron ?... prostě dali Ukrajincům včas vědět, aby se po hrázi nepohyboval nějaký civilista ( např. hrázný ) a nepřišel o život 😉.
Tak nám náš stratég, Taťána Vonců, zase perlí. Zničením přehrady by Rusové nic nezískali. Prázdná přehrada je ještě hůře překonatelná než plná. Kdo tomu nevěří, ten ať si zkusí přejít nějaký vypuštěný rybník. Mimo to pod přehradou vzniklo obtížně překonatelné zabahněné pásmo, které brání Rusům v postupu. Proto je jasné že hráz přehrady nevyhodili do vzduchu Rusové, ale byli to Ukrajinci.
Sláva... používání mozku ještě nevymřelo 👍👍
Konečně někdo, než prázdný černobílý Scholz. Konečně se někdo vymezí proti tomu, aby ruSS teroristickým způsobem bombardoval civilní cíle jen proto, aby civilní obyvytelstvo zlomil, nechal je zmrznout, bez vody, plynu, elektřiny. Strašná odporná země.
Nejspíš si dobře uvědomuje, v jak hrozné situaci jsou ukrajinští civilisté, protože to samé potkalo jeho rodiče a prarodiče ze strany Britů a Američanů... ( strašné a odporné země, že 😉 ).
nejspise proto, ze 1 vzlet 1 letounu znamena zadny utok, nebo pouze utok s nizkym rizikem pruniku. Awacs take nevyhodnoti vse, takze k urcitemu spusteni pohotovosti dojde, pak se ceka na smer od kud utok prichazi a aktivuji se dalsi slozky. Fakt si myslite, ze Awacs predava on line data UA? Vzdyt nam tu je preci stale tvrzeno, ze se nikdo ze zapadu nezapojuje. 🧐
Předně Vám děkuji za kultivovanou diskusi, bez zaslepeného fanatismu a urážek ( jako od některých diskutujících)...moc si toho vážím 👍
S tou úvahou o výpočtu rizika podle počtu bombardérů, budete mít nejspíš pravdu 👍...nevzal jsem to v úvahu. Ještě se vrátím k tomu výcviku posádek... člověk by si řekl, že v době války je potřeba hlavně nácvik ničení nepřítele ( vypouštění raket a klouzavých bomb ) a ne jen start a přistání. Jako kdyby se posádka tanku učila jen jak do něj nalézt, trochu se povozit a bez jediného výstřelu zase vylézt 🙄. Ale to je nejspíš ode mne pitomé přirovnání 😉👎.
PS: opravdu jsem přesvědčen ( navzdory tomu co nám tu tvrdí média ), že americké špionážní drony a letouny Awacs nelétají nad Černým mořem jen kvůli tomu, aby si hoši z posádek ,,omrkli" hezké holky na nuda plážích 😁
Hezký zbytek večera.
pokud to převedete na výcvik případně i nových posádek, tak je výhoda na straně Ruska, k tomu lze připočíst i to, že Rusko dělá průzkum aktivace protiletadlové obrany, radarů a třeba i startů stíhaček aby se odhalila slabina. Tak jak by to dělal každý a dělá to i UA strana. Je to stejné jako k čemu jsou prováděny lety podél hranic s občasným narušením.
Určitě máte ve spoustě věcí i pravdu a provokování u hranic, je běžná praxe ( např. na Baltu a i u Aljašky ), když se nelze jinak dostat nad území druhé strany. Ale na Ukrajině mají Rusové dost volné nebe ( už byly i skandály, kdy ruské špionážní drony kroužily bez povšimnutí hodiny nad ukrajinským letištěm a jindy zase nad základnou a v nejvýhodnější chvíli ,,navedly" Iskandery ). Takže myslím, že mají dost jiných možností jak ,,vybudit" ukrajinskou PVO, než jen vzdáleným vzletem strategických bombardérů ( o kterých se Ukrajinci s předstihem dozvědí od Amíků a Švédů z Avacsů ). Výcvik posádek má logiku...ale proč osm letadel naráz, když jde udělat osm samostatných vzletů a tím pádem osm falešných poplachů 🙄. Ale Rus asi používá jinou logiku. 😁
Už na vojně jsme jen jednou měli společnou menáž s Ruskou armádou. Vypadali tak uboze, upnutí ke krku, hrozné boty a hladové krky. měli zakázáno se s námi bavit (Družba?), abychom je nenakazili západní dekadencí a sexismy. Dostali čaj a my snídani. Čaj byl totiž veden na vojně jako jedno teplé jídlo 😄
Ještě když byli uhnízdění u nás ve městě ( ve velkém areálu plicní léčebny ), tak si pamatuji ty hubené vychrtlé klučíky na službě, jak od brány touzebně koukali do města...kam se nikdy nedostali, protože tam mohly jen vypasené šarže a jejich nasmraďené báryšňe v kožichách ☹️
Rusové prověřili ukrajinskou protiletadlovou obranu a získali důležité informace o místech, kde jsou rozmístěny systémy (zbývající) PVO. Pak na zjištěné souřadnice pošlou rovnou rakety a bude vymalováno. Asi tak, Vy chytráci a vojenští novinkářští stratégové z gauče.
Jasně... takže zamaskovaná PVO která vůbec nevystřelí ( protože jejím směrem z bombardérů nic nepřijetí ) svou polohu prozradí, zatímco pokud zareaguje na přilétající drony a začne po nich střílet, tak zůstane nadále v utajení 🙄😁👍.
Když už někomu chybí elementární základy logiky ( zřejmě má i modrou knížku a v dětství si místo s klukama na vojáky, hrál se ségry panenkou na doktora )...tak by neměl poučovat ani ty ,, vojenské stratégy z gauče"... někdy to může vypadat hloupě.
PS: to je jen všeobecná úvaha a vůbec se nevztahuje na Vás, naopak...Vy mít tu možnost radit Syrskému, tak už je dávno vítězství naše 👍. O tom jsem skálopevně přesvědčen a nikdo mi to nevymluví pane generále.
Komu? Furt tu čtu ruské trollí příspěvky o tom, jak ukrajina 90% všeho rozprodává, ale nějak záhadně se ty prodané zbraně nikde neobjevují a nikdo je nepoužívá.
Dovedete si představit situaci, že by u Vás zazvonil zloděj německých luxusních aut ( národnost vynecháme... zbytečně by to dráždilo lidi ) a řekl by: mám tu jednoho Meďoura za pár šupů, ale podmínkou obchodu je, že se pak budeš všude chlubit, že ho máš ode mne ! 😁
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
to bude proto ze se ukradeni a zverejneni tajneho dokumentu tresta proste proto ze je ministerstvem obrany klasifikovan jako tajny.
A ne podle toho jestli obsahuje informace "dobre","spatne"🙂
Vase predstava ze by se treba netrestala vrazda pokud by zavrazdeny byl "zly clovek" je opravdu roztomila:)
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Kde jsem uvedl tu ,,mou představu" 😯? Nepodsouvejte mi laskavě své konstrukce... to slušný diskutující nedělá...děkuji Vám.
1 odpověď