Ale tam nejsou země, které vyžadují nulové emise. To jste asi špatně pochopil. Vyžaduje je pouze EU, a ještě tomu můžeme říkat spíše provozní emise.
Vyžaduje je pouze EU? Kdopak napsal v prvním komentáři tuto větu? "Kde se vlastně vzala ta myšlenka, že to je záležitost evropské unie pouze?"
Vy jste opravdu neuvěřitelnej. 😄
Ale tam nejsou země, které vyžadují nulové emise. To jste asi špatně pochopil. Vyžaduje je pouze EU, a ještě tomu můžeme říkat spíše provozní emise.
Mezi země, které navrhly zákaz nebo zavedly 100% prodej vozidel s nulovými emisemi, patří Čína (včetně Hongkongu a Macaa), Japonsko, Singapur, Velká Británie, Jižní Korea, Island, Dánsko, Švédsko, Norsko, Slovinsko, Německo, Itálie, Francie, Belgie, Nizozemsko, Portugalsko, Kanada, 12 států USA, které se připojily ke kalifornskému programu vozidel s nulovými emisemi, Srí Lanka, Kapverdy a Kostarika.[2] Tak opravdu nevím, jak bych měl tohle chápat. 😄
Podívejte se na Wikipedii. Tam je seznam, aktuální klimatická dohoda, podle které se to řídí, rok ukončení a co všechno končí.
Japonsko povoluje i hybridy. Jenže EU nezakazuje spalovací auta, ani nikde nepíše o prokázaných elektromobilech. Pokud nějaký hybrid bude mít nulové provozní emise, pak není nejmenší problém.
Žádný hybrid nemá nulové emise. A Japonsko je na Wikipedii uvedeno v seznamu zemí, které navrhly zákaz nebo zavedly 100% prodej vozidel s nulovými emisemi.
Ten seznam je tedy nepravdivý a nesmyslný.
Proč vzít pouze takový malý flíček? Copak je tak těžké si najít informace na internetu, kolik desítek států světa končí spalovacími motory?
Kde se vlastně vzala ta myšlenka, že to je záležitost evropské unie pouze?
A kolik z těch desítek států zakazuje i hybridy jako EU? Mezi těmi zmiňovanými státy je třeba Japonsko, kde bude nadále povolen prodej hybridů.
To se teď děje až příliš silně připomíná dobu před druhou světovou válkou, kdy se všechna ta kolaborantská verbež snažila uštvat k smrti Karla Čapka, protože říkal pravdu o tom, kam to směřuje, ale hlavně o nich samotných.
Tak podle posledních zpráv ji napadli nepřizpůsobiví cikáni. To už se situaci před druhou světovou válkou a osudu Karla Čapka vůbec ale vůbec nepodobá. Ale proč to zavčasu nevyužít k politické agitce než přijdou podrobnosti, že?
Tisíce let je tu také otroctví či znásilnění... bohužel primitivové nevymřeli.
Srovnáváte otroctví a znásilnění se sportovním utkáním? To si děláte legraci?
Sledovanost bojových sportů stále roste a to i v "civilizovaných" zemích. Bojové sporty sledují primitivové stejně jako inteligentní lidé a tvrzení, že se na to normální člověk nemůže dívat, je naprostá hloupost.
Jste ukázkový případ moralisty, žijícího ve vlastní bublině.
Pominu-li to, že si pan Strach stěžuje na novou totalitu jako v padesátých letech a že za názor nemůže točit ….a jde mu v TV jedno dílo za druhým, tak já se už na to stále stejné dokola dívat nemohu . Je to k uzoufání pořad to stejné …. Chápu, že je to jeho oblíbený žánr, ale tady si myslím, že již Stačilo !! 😏
To že si pan Strach stěžuje na novou totalitu, vaše hodnocení určitě neovlivnilo, že? Kdyby to byl politicky uvědomělý režisér, tak by jste určitě napsal, že je to pořád stejně dobré. 🙂
Podívejte se na to jinak: energetické suroviny se nechovají tržně, a dumping dodavatelů je bezpečnostní riziko. To se dá řešit tím, že zavedete dovozní cla a spotřební daně, kde cenu pálení dumpovaného paliva vyrovnáte. Jenže clo a spotřební daň se nevrátí do sektoru energetiky, a navíc se nespravedlivě rozdělí v rámci EU.
.
GD je jen obdoba cel a daní, jen s tím rozdílem, že se ty peníze nuceně vrátí do rozvoje vlastního druhu energetiky.
.
Co z toho je zdravější přístup?
Nechci zavádět cla. Nechám vyrábět zdejší průmysl to co umí a Číně nepomůžou ani dumpingové ceny, protože si většina lidí radši koupí evropský spalovací auto než čínské elektrické.
A co se týč vlastního druhu energetiky, tak zavírání jaderných elektráren je další hloupost a střelba do vlastních řad.
GD je nevyhnutelný, jak už jsem psal. Evropa má druhou největší spotřebu energií na hlavu, ale přitom nemá energetické suroviny. Jedinou možností pro přežití je přeorientovat se na jiný typ ekonomiky. A pokud je to nutné, chcete to dělat v době, kdy jste na vrcholu sil, nebo až začnete upadat? Za mě dává smysl to dělat nyní, na vrcholu sil.
Nějaké změny nevyhnutelné budou, ale ne v podobě fanatického grýndýlu.
Jiným typem ekonomiky myslíte to, že úředníci a politici budou podnikatelům diktovat, co mají vyrábět a budou jim udělovat pokuty, když vyrábí něco jiného, přestože to "něco jiného" umí a tím je střílí do nohy, čímž pomáhají nedemokratické konkurenci na jiném světadíle, která na gryndýl kašle?
A na vrcholu sil už nejsme, po těchto necitlivých a fanatických zásazích se může evropská ekonomika zbortit jak domeček z karet.
Jen minimální. Cena energií tvoří v ceně výrobků a služeb jen maličkou část. Green deal je nevyhnutelný, viděli jsme, jak s námi zacloumal rok 2021, a to Rusko kohoutky jen přivřelo. Další budování závislosti na surovinách, které v Evropě nemáme, je bezpečnostní šílenství.
„Green deal je nevyhnutelný.“ 😄
A jak jste přišel na to, že green deal znamená jen drahé energie? Ten vliv není minimální, green deal způsobuje ekonomické problémy v Německu a naše navázanost na Německo rozhodně není minimální.
65
Sledujících
0
Sleduje
65
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ano, bohužel Stanjura minimálně tlačí na pokles výdajů státního rozpočtu. Šlo by to, ale nesmělo by se každému ustupovat, viz lékaři, učitelé ..
9 odpovědí
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Stanjura tlačí tak maximálně na záchodě.