"bez absence studu"... Kontroloval někdo ten titulek, než to šlo ven? Absence znamená, že někde něco chybí. Bez absence je dvojitý zápor, takže dle titulků stud má.

To je chyba zákonodárce, nikoli soudce. Ten může postupovat pouze na základě toho, co říká zákon. Pokud zákon něco jako TČ neoznačí, nebo se to jednoduše nedá pod konkrétní TČ subsumovat, tak to prostě odsoudit nemůže.

Je to prasárna, ale chyba je v zákoně.

Řekněte mi to u pirátů není jediný právník, který si je vědom toho, jak funguje zákaz pravé retroaktivity v právu? Vždyť něco podobného už dávno v minulosti smetl ústavní soud, když byla snaha zpětně "zdanit" státní podporu pro stavební spoření. Prostě právní systém v jakém žijeme tohle neumožňuje. Není možné nechat lidi 10 měsíců podnikat v nějakých podmínkách a ty pak za celý rok v listopadu změnit. A není to poprvé co vidím od pirátů právní amatérismus.

Doufám, že tento blahobyt nikdy nezažiju.

Zajímalo by mě, kolik takové první místo v průzkumu asi stojí 🙂