Jsem fanda všeho, co se letectví týká. Sám jsem si mohl tak akorát skočit padákem v rámci předvojenského výcviku. Na víc jsem neměl zdravotní způsobilost, která se v letectví bere velmi přísně. Závody Red Bull air race byly naprosto skvělé. Byl jsem se podívat 3x v Maďarsku - 2x Budapešť a pak poslední, co jsem mohl vidět osobně byl Balaton, také jednou v Lausnitz v Německu. Byly to skvělé zážitky. Úplně nejlepší to bylo v Lausnitz, kde jsme z tribuny viděli do boxů, kde se letadla připravovala k závodu a kde v průběhu závodu fungovaly podpůrné týmy soutěžních pilotů. To byl nenahraditelný zážitek. Škoda, že Red Bull tuto soutěž, která měla obrovskou popularitu, přestal sponzorovat. Dle mého názoru byla atraktivnější, než celá F1. Piloti hlavní soutěže si museli letadlo sami koupit a pro soutěž vyladit. Platit si podpůrný tým. Ze soutěže nijak nezbohatli, spíše byli ve ztrátě. Každý ligový fotbalista je na tom finančně lépe. Oba naši piloti, kteří v RBar soutěžili, jsou skvělí borci. Nejen Šonka, ale i Kopfstein. Martina Šonku chápu, že z armády odešel. V jeho kůži bych udělal to samé. Nakonec stačí, poslechnout si bývalého vojenského pilota Václava Vaška, kterého jsem také viděl létat na několika leteckých dnech na MiGu 21 a naposled přelétat nad Sokolovem na MiGu 29, před likvidací vojenského letiště Žatec. Ne - armáda si těchto lidí neváží. Ryba smrdí od hlavy.

Upřímnou soustrast rodině a zároveň poklonu člověku, který ctil rodinu. To se dnes již nenosí, dodržet slib "dokud nás smrt nerozdělí".

Jistěže byla krásná, skvělá herečka a vzdělaná žena. Nicméně nemohu souhlasit s onou neslovanskou krásou. Nevím, je to možná můj osobní dojem, ale vždycky jsem žil v utkvělé představě, že slovanské ženy jsou velmi krásné a čím dále na východ, tím krásnější. A Irena Kačírková na mně působila onou východoslovanskou krásou.

V televizní inscenaci muzikálu Sto dukátů za Juana hrála Blažena Holišová paní starostovou, která neustále proháněla svou služku, krásnou Kristýnku. Bylo to ještě černobílé, ale se skvělým obsazení - Županič, Bek, Brabec, Řanda, Filipovský atd. A paní starostové to stále ještě slušelo.

Nikdo neví, jakému tlaku byl Laufer vystaven, aby se k takovému škváru propůjčil. Z vlastní vůle a dobrovolně to zcela jistě nevyprodukoval. O tom jsem přesvědčen i když jsem se s ním nikdy nesetkal osobně. Vždy jen jako divák na jeho vystoupeních. Ani nevím, zda měl v té době nějaké děti. Já jsem v tom roce měl již jednu šestiletou a jednu tříletou dceru a to jsem byl o pěkných pár let mladší než Josef. Důstojníci StB si budoucnost dětí rádi brali jako rukojímí, kterým tlačili. Nakonec stačí, k čemu dokázali přinutit Emila Zátopka, či Karla Gotta. Nesuď, abys nebyl souzen. Ani Laufer, ani Gott, ani Nohavica u mně kredit neztratili. Vzteklí ratlíci na ně mohou štěkat jak chtějí.

Přemluv bábu a dědka. Tím pro mně skončil. Na Vlny bych nešel ani náhodou. Já jsem totiž rok 1968 prožil jako voják základní služby a nepotřebuji, aby mi tu historii převyprávěl mladý svazák s mozkem vymytým progresivistickou ideologií. Velké procento chlapců, kteří dost nevyrostli, mají tendenci trpět napoleonským komplexem. Od těch radši dál.

Maděrové přeji úspěch na olympiádě. Doufám, že tam s Ester nebude muset být na prkně soupeřkou. Přál bych si, aby Ester dala přednost daleko větší výzvě a to je sjezd a SG na lyžích. Medailí za snowboard již má celou řadu, včetně zlatých olympijských. Vím, že ČOV bude chtít mít jakoukoli zlatou, bez ohledu z jakého to bude sportu. Vím také, že Italové kvůli Ester nepřeorají program olympiády, aby jí umožnili startovat jak v Cortině, tak i v Livignu. Také vím, že získat znovu zlato na lyžích je méně pravděpodobné. Přesto stojí za to o jakýkoli úspěch na lyžích se pokusit. Fyzicky, technicky i závodním odhodláním na to má. Není však sama. Takových děvčat je víc než 10, co na to mají. Je to jen otázka závodnického štěstí, aby se vše sešlo v den závodu.

Nevím, jestli jsem to pochopil správně. Válek tedy prosazuje to, co bych považoval za správné já? Můj názor je ten, že pojišťovna by měla léčbu zaplatit vždy, ale jen ve výši, kterou hradí standardní léčbu. Pacient, který se rozhodne pro nadstandardní léčbu by tuto nemusel hradit celou, jako dnes, ale jen rozdíl mezi standardní a nadstandardní léčbou. Léčebné zařízení by tedy pojišťovně naúčtovalo celou léčbu, pojišťovna by zaplatila standard a rozdíl by doplatil pacient. Pojišťovna by pak měla přehled o tom, kolik dává jeden každý klient na svou léčbu ze svého navíc a tato statistika by pak mohla být využita i při stanovování standardní péče.

Při dnešním stavu vlastně pojišťovny na pacientech, kteří se rozhodnou pro nadstandard ušetří, protože neplatí nic. Pacient to musí uhradit celé sám, pojišťovna se na nákladech léčby nepodílí. Před pár lety to kupříkladu oční kliniky obcházely tak, že pojišťovně vykázaly standardní léčbu a od pacienta si nechaly rozdíl doplatit jako sponzorský dar. Klinika své dostala a pacient ušetřil. Nevím kdo, asi kontrolní úřad, to prohlásil za podvod a pacienti od té doby platí nadstandard celý.

A čemu se divíte? Nevím již který politik vypustil z úst, že zatímco nás Američané osvobozovali, tak nás Sovětský svaz v téže chvíli okupoval. Zvykněme si na to, že jsme hříčkou velmocí. Pokud budeme volit takové politiky, jako je paní Nerudová, kteří nekriticky dokáží lézt nějaké velmoci do pozadí, tak nás nikdy nikdo nebude brát v úvahu.

Povinná vojna ano, stačí půl roku a skutečně několik následných cvičení, aby se obnovovaly návyky. Nejde ani tak o návyky odborné, ale o návyk získaný v přijímači. Pokud jsem uniformě, neplatí pro mně žádné demokratické zvyklosti, protože armáda je v principu nedemokratická. V armádě se nediskutuje, ale plní rozkazy. Diskutující armáda je ve válce bezcenná. Ten návyk nikdo nepřijme dobrovolně. Získává se drilem, šikanou a ponižováním do absolutní ztráty vlastního ega. Stačí se podívat na některý z US filmů o výcviku nováčků. To se obecně lidem nelíbí a proto mluví o vojně jako o pakárně. Stát by měl lidi, kteří tím projdou odškodnit nějakou výhodou, kterou by jim majitelé Modrých knížek záviděli a která by se nedala koupit. Viděl bych to na nějakou výhodu v občanských právech, kde by absolvování tohoto martýria bylo nevyhnutelnou kvalifikací.

Jsou to celkem nic neříkající věty a mají za cíl vykreslit ČR jako ráj na zemi, obzvláště pod touto vládou.

Nicméně malá rada dnešním mladým dívkám. Budete-li se chtít vdávat, rozvažte dobře rizika. Rozvádí se kolem 50% manželství a tento jinak nic neříkající článek označil jako problém pokles životní úrovně samoživitelek. Dávejte přednost mužům velmi bohatým, ze kterých v případě rozvodu můžete něco vytřískat. Pak mužům, kterým jde plat přes mzdovou účtárnu a jejichž příjem je průhledný. Výživné na děti vám bude vyměřeno alespoň spravedlivě. Když se však budete rozvádět s OSVČ, bude před soudem dělat stejného chudáka, jako před finančním úřadem. Výživné na děti vám pak vyměří soud takové, že jim nezaplatíte ani obědy ve školní jídelně. Na velkorysost chlapa, se kterým se rozvádíte, spoléhat nemůžete.

Při rekonstrukci rodinného domku, který si nechal v r. 1929 postavit jakýsi Georg Hofmann povoláním truhlář, jsem našel na půdě za trámy schovanou původní dokumentaci stavby a rozpočet od stavební firmy, která dům postavila. Výkresová dokumentace sestávala z jednoho archu o něco málo větším než A2. Na něm bylo zakresleno vše podstatné, co stačilo úřadu k povolení stavby. Tedy výkopy, půdorysy, řezy a celkový obrázek budovy. Detaily jako kupříkladu výkres sestavy krovu zde nebyly, protože krov staví tesař, který je vyučen v oboru a má osvědčení od cechu a postaví krov dle svých odborných znalostí. Jemu stačí na výkresu tvar střechy a použitá krytina. Prostě veškeré detaily si řešili příslušní řemeslníci sami. Nemohli se odvolávat na chyby v dokumentaci, ale na chyby v řemeslném provedení, pokud se jich dopustili. Pokud došlo ke sporům se stavební firmou ve věci vady řemeslného provedení, zřejmě se řešily prostřednictvím cechu, pod který příslušný řemeslník spadal. Také u toho bylo kolaudační rozhodnutí s tím, že dům jako novostavba je na 25 let osvobozen od daně z nemovitosti. Pravda - byl to domek pro chudinu, topení uhlím kamny a kuchyňským sporákem na uhlí, suchý záchod a voda ve studni před domkem, ale jak jednoduché to tehdy měli.

Myslím si, že podmínka je v tomto případě správný rozsudek. Paní se svou dcerou konflikt zbytečně eskalovaly. Zpočátku čtení článku jsem nechápal, jak mohl cyklista řidičku auta tak zmlátit. To ji vyvlekl z auta ven? Jak to dokázal? Ona se před ním neuzamkla? Pak z toho vyleze, že ona mu autem ohrozila rodinu jedoucí na jízdních kolech a ještě sprostě pokřikovala. On ji poté dojel, zaťukal na okénko a asi jí něco peprného řekl. Načež ona jeho cyklistickou kolonu předjela a zahradila jim další jízdu, vylezla i s dcerou z auta a na pána se vrhly. On to psychicky neustál a paní zmlátil, což dělat neměl. Nebyl tu úmysl zabít. Byl napaden a neadekvátně se bránil. Podmínka je správně. Měl se nechat od žen zfackovat a nebránit se. Poučení pro pozůstalou dceru je takové - na silnici se chovat ohleduplně a pokud dojde k posunkové výměně názorů, konflikt neeskalovat, je tu riziko nevratných následků. Být soudcem, žádné finanční odškodné bych pozůstalé dceři od obžalovaného nepřisoudil, protože si ho nezaslouží. Sama se se svou matkou dopustila přinejmenším přestupkového, když ne trestného chování.

Třeba se pletu, ale moc bych za to nedal, že polovina z šéfů politických stran diskutujících o nutnosti zvýšit obranyschopnost má v knihovně Modrou knížku. Ochota bránit vlastní zem, by měla být vlasteneckou povinností každého občana. K čemu je vyzbrojená profiarmáda, když čítá pár tisíc mužů, kteří mohou být nasazeni a nemají vycvičené zálohy k doplňování bojových ztrát. Spoléhat na spojence se v historii vždy ukázalo jako chyba. Nejlepším spojencem je každý stát sám sobě, pokud má občany, kteří se s ním identifikují. V prvé řadě je nutné přehodnotit vojenskou doktrínu. Nevybírat si nepřítele podle zájmů velmoci, které zrovna podkuřujeme, ale podle opravdové reality. Prý kdysi prohlásil Henry Kissinger, že být nepřítelem USA je nebezpečné a být přítelem USA je smrtelné. Je nutné s každým udržovat korektní vztahy, ale být obezřetný. Správně nám definoval největší nebezpečí J.D. Vance. Je to nekontrolovaná migrace. Tedy ani RF, ani Čína. Pokud jde o sousedy, Německo pro nás bude vždy představovat nebezpečí. Armádu budovat nejen jako podpůrnou část nějakého vyššího celku, ale především pro obranu naší České kotliny. Podle toho také volit výzbroj. Zbraně nikoli útočné, ale obranné funkce a pokud lze, tak domácí výroby. Z toho plyne, že F 35 je jen díra na peníze, za které by se dala pořídit výzbroj daleko smysluplnější. Uzavření smlouvy, kterou budeme dopředu a léta splácet s vidinou dodávky za 10 let čehosi, co opravdu pro vlastní obranu nepotřebujeme, pokládám za zločin ohrožující obranyschopnost země.

Je to vcelku zbytečná diskuse, protože nemůže nic změnit a to ani přesvědčení přesvědčených o svých pravdách. Nyní je to v rukou velmocí a ty se nakonec nějak dohodnou. Ukrajina prohrála již v momentě, kdy se nechala zmanipulovat k puči na řádně zvoleného presidenta Janukoviče. Tím celý příběh začal.

Došlo ke změně přístupu a jednání USA, logicky k tomu došlo i ke změně jednání RF. To je naprosto logické. Ani Ukrajina, ani EU nemůže konečnou dohodu ovlivnit, protože dohoda je v rukou velmocí a jejich představitelů. Kde to začalo, tam to také musí skončit.

Příměří je jen odpočinek, aby se mohlo pokračovat ve válce. Uzavírá se tehdy, jsou-li obě strany konfliktu natolik vyčerpané, že ho na obnovu sil potřebují. Je-li vyčerpaná jen jedna strana, druhá na příměří nemá důvod přistupovat. Míru lze dosáhnout jen mírovou dohodou eliminující příčiny, které k válce vedly. Kdo tvrdí, že se jednalo o nevyprovokovaný konflikt, klame buď sám sebe, nebo vědomě klame ostatní. Příčiny je nutno nejdříve otevřeně pojmenovat a projevit snahu k jejich odstranění. Strany konfliktu potřebují mediátora. Naprosto scestná je myšlenka dosažení míru silou. Žel Bohu je tato myšlenka poměrně a nebezpečně rozšířená.

Takový článek problémy nevyřeší. Obzvláště chcete-li hledat nového führera, který by tvrdě zahájil vyzbrojování a vedl nás do nové války ke skvělým vítězstvím. Kdyby měly USA tendence izolovat se od Evropy, měly by opustit své základny v Evropě. K ničemu takovému se nechystají, naopak, chtějí, abychom dozbrojili, nejlépe US zbraněmi a pomohli jim zdolat Rusko a posléze Čínu. Nepřátelé se definují ve Washingtonu a my to žereme i s navijákem. Nepřátelé to nejsou proto, že by chtěli napadnout USA, ale proto, že jeden disponuje zdroji, které se USA hodí a nechce jim prodat těžební práva a druhý výkonností své ekonomiky ohrožuje US hegemonii. USA takto jedná prakticky nepřetržitě a tajná služba USA je mistr ve vyvolávání barevných revolucí ve světě. Trump možná ukončí US angažná na Ukrajině, aby Černého Petra přenechal EU a vyvolal v ní válečnou hysterii. Zatím se mu to daří. Makron se již chytil. Až přesune EU své miniarmády na Ukrajinu a RF je bude decimovat, možná nám zase USA podají pomocnou ruku, jako zachránce demokracie. Možná doufají v omezenou jadernou válku v Evropě, která by Americký kontinent nezasáhla. Zničení Evropy by byl dobrý počinek na novou konjunkturu US průmyslu. Jenže to by se lehce mohlo zvrtnout na celosvětovou apokalypsu. Rozhodně ale nepočítejme s US úmysly Evropu jakkoli chránit před zničením. Jim je Evropa dobrá jen k prosazení vlastních zájmů.

Nemusím s Milošem Zemanem ve všem souhlasit, ale vždy je přínosné ho vyslechnout a o jeho slovech uvažovat. Zrovna tak je užitečné vyslechnout a uvažovat o názorech Václava Klause. To byli opravdoví politici, kteří něco dokázali a přestože jsou v politickém důchodu, mají stále co říci k dění doma i ve světě. Nikdo není bezchybný, tak i oni se dopouštěli omylů, které jsou vidět zpětně, ale po bitvě je každý generálem, že? Václav Havel byl jen symbolem ve zlomové době a byl pro tuto roli vybrán a podporován z kruhů, které nám připravily presidenta současného. Havel nebyl a Pavel není v pravém smyslu slova politikem, ale pouze politickým emisarem. Klaus a Zeman si politickou dráhu vyšlapali svou prací sami, nikoli výběrem a masivní podporou ze zahraničí. V něčem souhlasím s Klausem a v něčem se Zemanem, pokud jsou jejich názory rozdílné. Ale oba se shodují v tom, že současná vláda Petra Fialy je špatná a republice neprospívá. Proto je nutné jít k volbám a tuto vládu odsunout na smetiště dějin. Smutné je, že politický lídr formátu Klause a Zemana není k dispozici. Babiš není úplnou zárukou toho, že nás ochrání před šílenostmi Bruselu. Není to žádný Fico, natož Orbán, ale nebude horším řešením, než to, co je tu nyní. Je to asi jako s Donaldem. Jen méně špatné volba presidenta velmoci, která může ovlivnit, zda bude mír či válka, než kdyby byla zvolena Kamala.

Ach jo zase ti Michprdi. Smí se vůbec napsat Michprdi? Snad ano, když tu může kdokoli psát RuSSko a Putler.