Nejvíc se mi líbí, že vystavíte fakturu ....
Ale jinak dobrý, že informujte o zpoždění,to taky nikdo nedělá . Tak např. já jsem došla včas, v čekárně nikdo nebyl,nikdo nevyšel z ordinace aspoň půl hodiny, pak vyšla doktorka, ani si mě nevšimla a zmizela na další půl hodinu, atd . prostě čekala jsem tam sama přes hodinu, než mě milostivě zavolali, tam mě doktorka řekla, že výsledky jsou dobré a šla jsem odkud jsem přišla, v čekárně stále nikdo nebyl. Klídek,pohoda
Jo, faktura za práci, normální věc. Tak snažím se, aby byl následný pacient informovaný o zpoždění, beru akademických max 15minut, když je to na déle, tak vysílám sestru a nebo osobně volám na recepci. Připadá mi to jako správné. Co se děje v jiných ordinacích a nebo u jiných specialistů, mám také s tím osobní zkušenost, že si někdy říkám, že už jim tam vtrhnu a vynadám jim. Ale tak když to udělám, tak pomůžu si tím nějak v můj prospěch? Bohužel obě strany mají máslo na hlavě a nějaké zlepšení v dnešní době, kdy má každý svá práva? Tak pak se to musí málem jak natvrdo nařídit a definovat. Bohužel.....
Ještě by měli podobný poplatek platit lékaři svým pacientům, když je oproti domluvenému času nechají v čekárně čučet hodinu nebo i víc. Dávají tím najevo, že nejsou schopní si zorganizovat vlastní práci a že pro ně pacient nic neznamená. Trapné cedule na dveřích ordinace jako “Čas objednání je časem, kdy pacient začíná čekat na ošetření” jsou toho důkazem. Čas pacienta je stejně drahý nebo i dražší než čas lékaře.
To si nemyslím. Já pacientům říkám, že když se během zákroku objeví nečekaná komplikace a dojde k protažení původního času. Tak dávám informaci recepční, ze aby informovala následného pacienta, že se zákrok protáhne třeba o 30minut, pacienti to většinou pochopí, Ti netrpělivý bez řečí odejdou. Když mi takový pacient pak dorazí do ordinace, tak se to snažím nejdříve vysvětlit po dobrém, když se to mine účinkem, tak mu řeknu, že jestli se u něj něco takového vyskytne, tak 5minut pred koncem termínu u nedokončené práce sundavam rukavice, vystavím souhlas a fakturu a objednám za 2 měsíce na dokončení s odůvodněním, že za ním je pacient, který musí chodit na čas a netoleruje zpoždění.
Takže doktor bude spokojený a další pacient nebude zbytečně čekat, abych mu musel platit za zpoždění a všichni jsou spokojeni.
Já jsem vždy informována SMS zda se dostavím.
Mno a co s takovými pacienty, kteřím přijde email 14dní předem, 2x se jim posílají SMS a pak bez omluvy nedorazí? Lékař není zodpovědný za to, že si pacient není schopný nekam zapsat svůj termín vyšetření. Tady neni povinnost doktora pacientům jejich terminy připomínat. Jsou přece svéprávní, nebo ne?
Dále si pak pacienti ani neuvědomují, že tady tyto softwary a připomínkové SMS něco stojí, mno a myslite si, že toto zaplatí pojišťovny, ne zvedá to naklady ordinace a pak to zaplatí kdo asi? Napovím, že charity či neziskovky ne....
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Tady ale ty vyšetření nefungují jako na běžícím páse, přesně 10minut, cvak a další, je tam takových faktorů, které se můžou s vyšetřením objevit až po psaní lékařské zprávy.
Co třeba s pacienty, kteří mají přijít v 10:00, vyšetření trvá 30minut, dorazí si o 20 minut později a ani se neomluvi, prostě ted jsem tady tak se starejte a tohoto pacienta vubec nezajímá, že nekdo po něm bude muset čekat zbytečně než musí, tak co s takovým pacientem dělat?
To si nemyslím. Já pacientům říkám, že když se během zákroku objeví nečekaná komplikace a dojde k protažení původního času. Tak dávám informaci recepční, ze aby informovala následného pacienta, že se zákrok protáhne třeba o 30minut, pacienti to většinou pochopí, Ti netrpělivý bez řečí odejdou. Když mi takový pacient pak dorazí do ordinace, tak se to snažím nejdříve vysvětlit po dobrém, když se to mine účinkem, tak mu řeknu, že jestli se u něj něco takového vyskytne, tak 5minut pred koncem termínu u nedokončené práce sundavam rukavice, vystavím souhlas a fakturu a objednám za 2 měsíce na dokončení s odůvodněním, že za ním je pacient, který musí chodit na čas a netoleruje zpoždění.
Takže doktor bude spokojený a další pacient nebude zbytečně čekat, abych mu musel platit za zpoždění a všichni jsou spokojeni.
O povinnosti starat se o svůj chrup není pochyb. Nicméně pokud jste četl mé vlákno celé, o tom už jsem psala. Jednak je tu genetika a pak, záleží na stravě v prenatálním věku i v dětství a dospívání, na tom, aby vás někdo učil zuby správně čistit a chodil s vámi v dětství na prevenci, ba dokonce na tom, v jakém stavu mají chrup vaši nejbližší (jak jsou jsou na tom s bakteriemi v ústech). Nic z toho nedokážete zpětně ovlivnit a jako dítě také ne. Ale se zuby pochopitelně budete mít problém, i když o ně jako dospělý začnete pečovat.
Navíc kdysi se o mezizubním kartáčku nemluvilo vůbec, pak spíš jen okrajově. Také na trhu prakticky nebyly. Přitom zrovna taková maličkost je hrozně důležitá. Chtělo by to víc osvěty a zrovna zubaři by se na ní mohli podílet. Ale jim se do toho zjevně moc nechce a starat se o dětské pacienty také ne.
Geneticky je určeno - velikost+tvar+barva zubů, prořezávání zubů, tvar+velikost+růst čelistí. Tam do toho take zasahují věci v těhotenství - geneticka predispozice obou rodičů, úrazy, infekční onemocnění, ATB, drogy, alkohol a dalších faktorů je celá řada.....
Rodiče jsou zodpovědní za dentální zdravý svých dětí. Dneska si na internetu rodiče najdou rady od různých influenceru a ja se pak nestačím divit, co vlastně slyším za totální bludy. Takže rodiče by se měli mít na pozoru čemu věří.
S mezizubnimi kartáčky jsem se setkal poprvé na vysoké škole, ale stále se najdou pacienti, kteří se s nimi nesetkali vůbec - to asi není vina pouze zubařů. Dneska když zubní lékař zhodnotí pacientovi úroveň dentální hygieny - tak aby se málem připravil na žalobu.
Pokud si myslíte, že každý zubař na prevenci rozdává petku Coca-Coly, tak jste na omylu.
Osvětu o čištění zubů dělají dentální hygienistky. Znám ale lékaře Bednářovi - mají fb skupinu Máme zdravé zuby - takže osvětu dělají i doktoři v reálném i virtuálním světě. Tato skupina vznikla původně, aby pomohla rodičům v osvětě čištění dětských zubů.
A ošetřování dětských pacientů - buď jsou děti osetritelne, tak lze v ordinaci a pokud nespolupracují, tak jdou do narkozy, výjimkou nejsou treba děti ve 2 letech....
Jistě, že by každý lékař raději ordinoval bez ZP, měl by to jednodušší. Nicméně u nás je zaveden systém ZP, tak by se měl týkat všech lékařů, tedy i zubařů. Zubaři mají u nás nepochopitelně výjimečné postavení, vymykají se systému.
Chápu logiku ZP.
Nicméně pokud nebudou pojišťovny platit výkony podle dnešních nákladů a technologií, tak se obávám, že tady se řešení nenajde. Bude stále přibývat ordinací bez ZP.
Nicméně každý má právo na zdravé zuby, ALE má také POVINNOST se o svůj chrup starat na 100 %. Nikdo jiný to za něj neudělá.....
Vše je jen o spravné hygieně(sonický kartáček + kvalitni zubní pasta). Když se naučíš pečovat o svůj chrup správně, tak stačí pravidelná kontrola 1x za rok a 2x do roka zajít na dentalni hygienu. Stačí právě pak přijet na takovou vesnici a jít třebas na zábavu a nebo na ples...i mladí lidé tam mají zuby, jak ohořelé františky. Fakt hnus. Jsou liní se o chrup starat a pak fňukají. Tak ať platí.
Čistý zub se nezkazí. A když se nezkazí, tak se nemusí vrtat.
Každý má právo na zdravé zuby, ALE má také POVINNOST se o svůj chrup starat na 100%. Nikdo jiný to za nikoho neudělá a kazdy je zodpovědný sám za svoje dentální zdraví.
Líto je mi pouze dětí, kde rodiče zanedbavaji péči o zuby do takové míry, že z toho má pak dítě trauma do konce života a zuby v dezolatnim stavu.....
Proč jsou soukromí zubaři, když tady máme zdravotní pojišťovnu ❓Proč , protože to mají povolené. Jim stačí ošetřit třeba jen 5 pacientů a mají vyděláno. Dokonce své ošetření nabízí v reklamě, ale neříkají za kolik. A že jsou to "slušné" ceny. Jak na západě jen s rozdílem, vysoká cena , ale nízký příjem mezd. Proč nefunguje rychlá a dostupná péče přes ZP a u soukromých zubařů, ano. ❓ Protože je něco špatně ❗
Nelze tady mít kvalitní stomatologii za ceny pred 60 lety. Někdo to zaplatit musi - pojišťovny, pacient, anonymní mecenáš. Touto cestou se pomalu směřuje ke stavu jako v Británii. Kdo chce mít ošetření zadara, tak musí do nemocnic a nebo do ordinací, které sama spravuje a dotuje pojišťovna a musí počítat s tím, že bude čekat klidně přes 1 rok......
To jsou kecy 🙁 Zubaři nejsou ani ve větších městech . Když zavoláte u nás do XY ordinací , tak vám řeknou , že nepřijímají , mají plný stav. Některé soukromé kliniky mají volné místa, ale většinou je plno. Tak ať neříkají bludy, že se musí dojíždět . To už dnes musí nejenom z malých obcí i 50-100 km dojíždět. Pak se diví, že jsou zubní pohotovosti přetížené. A že lékaři nechtějí pracovat mimo velké města, to je problém všude. Liberec je velké město a stejně se sem lékaři nehrnou. Dřív museli po škole jít na přidělená místa , dnes jdou do zahraničí nebo soukromé kliniky 🙁
Tak pak by měli všichni stredoskolaci a pote i vysokoškoláci, co vystudovali za peníze lidu, dostat umístěnky. Proč pouze doktoři? Proč takový právník může jít pracovat do zahraničí, aniž by tady byl lidem dehonestovan, ze utekl do zahraničí za lepším, když nesplnil svůj závazek vůči českým daňovým poplatnikum?
Pořád se řeší uhlíková stopa a ekologie, ale když pojede denně 20 lidí k zubaři 30-50 km tam a zpět, tak to nejsou zbytečné exhalace? Dopravou se pacientům také zvyšují náklady. Píšete, že zubařů je dost, ale zajímal se někdo o to, kolik za den ošetřovali původní zubaři a kolik jich ošetří dnes? Taky objednací doby byly násobně kratší, takže stav zubu se tolik nezhoršil, jako když vás objednají za půl roku, místo za týden! S vytržením zubu se rovněž nedělaly komedie, něžná paní doktorka vzala kleště a za pár minut byl zub venku, kdežto teď vás pošlou ke specialistovi a napíší antibiotika(kterých je věčný nedostatek) a specialista vás se zánětem opět objedná. Opravdu je to jak v Kocourkově. Tak pacient navštíví svého doktora, pak specialistu a potom znovu specialistu, tedy 3 návštěvy místo jedné. Pak mají pojišťovně zbývat peníze na skutečnou péči.
Ekologickou usporu si lidé asi představuji tak, že bude za nimi zubař dojíždět. To toho víc najezdi, než udělá, z ekonomického hlediska nesmysl. Dobré přirovnání měla moje zubní sestřička - v minulosti jste čekali v čekárně 2hodiny a pak jste byli 10 minut na křesle. Dneska se čeká v čekárně 10minut a na křesle jste klidně 2hodiny. Takové srovnání dříve a dnes.
Mám zkušenost s tím, že ten kdo není dobrý na vydávání zubů, tak je raději lepší to poslat ke specialistovi. Než pacientovi uprostřed zákroku říct, že sorry ale tady to uz nezvladnu - tady máte zadanku a najdete si někoho, kdo Vám to vyndá.... To je velmi špatné.
Nejde tady mít moderní stomatologii za ceny před 50 a více lety.....
Dojet za zubařem na prevenci se samozřejmě dá. Ale ve chvíli, kdy se řeší nějaká vážnější léčba a je potřeba třeba každodenní prohlídka a ošetření zubu, tak už je problém.
!!! let Problém s úhradami u zubařů je v tom, že se téměř 30!!! let nerevidovalo, které úkony jsou standard a které nadstandard. Přičemž za tu dobu tehdy nadstandardní úkony jsou dnes ve stomatologii naprosto běžné, protože stomatologie se hodně vyvíjí. Tohle se mělo už dávno zrevidovat a k revizím by mělo docházet pravidelně, třeba po pěti letech. Například bílé plomby byly v devadesátých letech u nás stále ještě (placenou) novinkou a ne každý zubař je dělal, kdežto dnes jsou ve vyspělých zemích samozřejmostí.
A ještě jeden problém je. Že spousta zubařů vůbec nespolupracuje se zdravotními pojišťovnami. Vzhledem k tomu, že studium je zdarma, tak by měla být povinnost každého zubaře pracovat pro ZP alespoň dva dny v týdnu.
Souhlasím s tim, že pojišťovny zaspaly v revizi uhrad za zakroky. Pokud se tady toto nezmeni, ze pojistovny budou platit za současnou moderní kvalitu se současnými náklady, tak se to nikam nepohne.
Ať si pak pojišťovna důsledně kontroluje kvalitu, jestli opravdu ten zubař tu výplň zhotovil kvalitně, když jsme mu za to zaplatili 4000. Klidně, pokud to bude někdo flikat ci obcházet, tak to trestat samozřejmě.
Kdybych si mohl vybrat, tak take ordinuji bez zdravotních pojišťoven a mám mnohem jednodušší zivot bez dalších byrokratickych komplikací.
Jenže moderní stomatologii pojišťovny neznají.
Nelze mít západní stomatologii za východní ceny.
Já mám od své zubařky navíc “interní” informaci, že další zubaři cíleně ordinují tzv. za hotové= nemají smlouvu s pojišťovnou. Platí se i “sednutí do křesla” a základní kontrola. Jednoduše mají minutový ceník. Hodina v křesle může stát cca 2,5 tisíce. Rozumí se, že jakékoliv sáhnutí na zubařské “nářadí” má také svoji cenu. Stačí si přepočítat platbu za zubní hygienu. To je prý počítáno jako 20 minut “zubní péče” a to ji nedělá zubař. Děleno dvaceti a máte minutovou taxu za zubní hygienu. Zubař si logicky bude počítat víc než zubní hygienistka..
Máte pravdu, že ceny v zubních ordinacích jsou pečlivě sestavovany a kontrolovány finančním úřadem. Je to minutová kalkulace, kde musíte vydělat tolik, aby se mandatorni výdaje ordinace poplatily, bylo místo na nové věci a technologie a přiměřený zisk(ten je také vypočítáván a kontrolován). A ano, moderní zubní ordinace není levná věc a někdo to zaplatit musí, buď pojišťovny, pacient a nebo anonymní filantrop.
Az budou pojišťovny platit za zákroky, které jsou doložené reálnými a současnými náklady, tak pak není problém. Do té doby tady bude přibývat ordinací bez pojišťoven.
Za kvalitní ošetření někdo zaplatit musí. Nejde tady mít západní stomatologii za východní ceny.
Základ všeho, a to nejen ohledně zubařů, starat se co nejlépe o své zdraví. Prostě snažit se o to, aby nás pacientů bylo co nejméně - pokud možno všude! A jestli si někdo myslí, že to bude do budoucnosti s hrazením péče aspoň takové jako dnes, tak se mýlí. Starejme se o své zdraví co nejlépe a udělejme z většiny doktorů, tak trochu nezaměstnané.
Také nemám pocit, že by zubní a mezizubní kartáčky byly jen pro bohaté. Jsou dostupné v každé drogerii a lékárně.
Čistý zub se nezkazí a čistý zub se nemusí vrtat a opravovat. Stačí jen správně čistit a je drtivá většina věcí vyřešena. Na youtube je plno návodů, jak si čistit zuby. V čistém chrupu jako akutní stav je už tak maximálně úraz, jinak nic. Čisté zuby něco stojí a to bude zřejmě ten kámen úrazu....
V dnešní době řečeno každý má právo na zdravý chrup, ALE má POVINNOST se o něj starat na 100%.
Ti, kteří to nemůžou zvládnout po manuální stránce by se mělo zaplatit základní ošetření.
Plně s Vámi souhlasím. Na druhou stranu, kolik procent kluká ve věku 20-30 let studuje vysokou školu? Jde o to, že na jedné straně se odsuzují holky, že odkládají rodičovství a neřekne se B a už vůbec ne C. Jinými slovy, holky jsou nuceny odkládat rodičovstí bez ohledu na biologické hodinky. Není podpora pro rodiny a období zdražení energií a dalšího pro rodiny, kde byla či je žena na mateřské byla likvidační a dnes to není lepší. Rodiny se vydali z rezervy a žijí od výplaty k výplatě. Ani druhé zaměstnání mužů nepomáhá. To je další důvod, proč i starší ročníky odsouvají rodičovství, nemají žádnou jistotu. Všechny dávky, nebo jiná podpora, jsou postaveny tak, že na ně nedosáhnou. Zkrácené úvazky pro ženy, když 2/3 obyvatel nedosahuje na průměrnou mzdu, je nesmyslný. Vše je nastaveno pro hodně chudé nebo pro pro horních 10 tisíc, které si mohou dovolit zaplatit hlídání. Tak je jednoduše neodsuzujme a nevytvářejme hon na čarodějnice, o čemž byl článek a reakce mnohých lidí.
Souhlasím s Vámi, že rodičovství je velmi komplikovaná věc, kde musí být splněno takových dalších proměnných, aby to správně fungovalo.
V dnešní době není rodičovství prostě takové trendy. Bohužel někde se to odrazit musí.
Kvalita dnešních žen a mužů je tske na další diskuzi.
Finanční stránka je bohužel velmi náročná. Primárně je to nastavené i v přírodě tak, že se o děti starají vždycky 2. Toho by se mohli lidi přiučit. Když chybí 1 partner, tak je to velmi obtížné a komplikované, v přírodě třeba přežije jen 1 mladě ze 4. U lidí se neumre, ale podobnost principu je. Téma samozivitelek je na další diskuzi.
Stát tady podporuje jen určité obyvatelstvo, které demograficky velmi prospívá. Normální člověk na nic nemá nárok. Tady ta podpora matek na mateřské nebo s malými dětmi je velmi žalostná....
Lidi, kteří přemýšlí nad tím, jestli finančně zvladnou 1 nebo 3 děti, takové věci řeší, na druhou stranu jsou tady takový jako sériová výroba a vůbec takové věci neřeší, stát se přece postará.....
Nesváděla bych to jen na (jak uvádíte) ženské. Má na to vliv liberální výchova matek vůči synům - ať si užívá dokud je mladý,.. Pokud mladá holka chce a nemá k tomu partnera, tak ji to je vše k prdu a jediné, co ji zbývá je alespoň kariéra, kde má nějaké naplnění. Podívejte se kolem sebe, kolik kluků 20 - 30 let má rodinu, neb má zájme mít rodinu - z toho plyne, že mladé holky jsou na ocet. Pokud budeme na mladé holky tlačit, budou mít za manžela čtvřicátníky. Ale ne každý čtyřicetiletý muž chce mít manželku dvacetiletou - s tak velkým věkovým rozdílem (rozdílné názory, zkušenosti, přístup k životu,...).
Kdyby měli mit kluci v tomto věkovém rozmezí jak jste psala uz zakládat rodinu, tak by vsechno vzdelani včetně VŠ museli mít hotové do 18ti let.
Od tohoto věku si musí začít vydělávat, zajistit si dostatečný příjem a hlavně nějaké bydlení. Potom se můžou po 20tce vrhnout na potomstvo.
Ovšem to je tak v kategorii scifi.
Z hlediska zdravotního je nejlepší mít děti 18-25. Jenže to slo v by jsme byli jak ve středověku, kdy se v 30ti umřelo, takže tam nebylo času nazbyt.
Treba na mém prikladu studia na lékařské fakultě si nedovedu představit studovat, mít rodinu, bydlet na koleji, nemít finanční příjem. To je nereálné.
Osobně si myslím, že je minorita dam, že v 18 uz chtějí rodinu. Jenže s kým v tomto věku založí rodinu. S vrstevníkem, který studuje a nemá dostatečně zázemí pro rodinu? Tak jedině zbývá muž 35+, který už něco ma sebou, příjem a zázemí.
Většina holek v tomto věku vyuzije svého věku, krásy a spíš si nabrnkne nějakého mecenase, se kterým zazijou to, co s chidym vrstevníkem nikoliv, sex uz je takový bonus, když je dostatek finančních prostředků.
Sněhové vločky... Nás vychovávali tak, že když jsme zlobili, dostali jsme takovou facku, že jsme si to pamatovali docela dlouho. Dnes je to brutální týrání dětí. Děti dnes dostanou vše, co chtějí a c9 si vyřvou a pak když projdou pubertou tak se nestačí divit, že vše nemají tak, jak byli zvyklí... Ze všech stran pak vidí influencery na dementním TikToku a nejlepší výdělek je prodávat svůj zadek na OnlyFans... A teď mi řekněte, kdo z vás by se z toho nezbláznil?
Bylo tady par clanku, ze holčina, v práci nespokojená, minimální mzda a minimální vyhlídky na budoucnost, tak se zacalo s pornem a pak onlyfans a ted je těžce za vodou. Takže takové easy money a zákazníci jen sypou.
Zajimave je, ze tady metoo a další sexismus nevadí, ale jinak to je prece fujfuj.
V reálu se o nic nepokouset, ale za fotky a videa klidne penizky posilat....
V realu rict, ze tady mas 100dolaru a ukaz tohle a tohle, mno tak to by bylo pozdvižení....
Zajímavé ale je to, že neco takového jako onlyfans pro muže, kterým by to sypalo miliony, tak to nějak nefunguje....
Ale tak to nefunguje. Co kdyby tak fungovali hasiči? Hadice v pracovní době od 7 hodin do 16 hodin. Ti samé RZP, policie? Vlaky a vždy budou také jezdit jen v pracovní době
Ano, to s Vámi souhlasím.
V některých profesích to nejde, chirurg taky uprostřed operace neřekne, že mu padla a nechá tam otevřený hrudník, ale dokončí operaci.
V takových profesích jde spíše spodle mě o to, aby ta přesčasová práce byla adekvátně a úměrně finančně ohodnocena.
Nedávno jsem četl článek, že chybí xx strojvedoucích do vlaků, stáří odchází a mladí noc nenastupují a také jeden z důvodů uváděli nadměrnou přesčasovou práci.
Kdyz jsem byl na stáži v rakousku, tak na oddělení fungovaly 3 směny, tedy 8hodin a personal fungoval, všichni byli spokojení, odpočinutí, žádné chyby a ono to jde, jen tady to nejde a raději se jim legalizuje navýšení přesčasové práce. Tak pak se jen pouze vypověděly přesčasy(defakto se jen pouze chtělo, aby se dodrzoval zákoník prace v rozsahu pracovní smlouvy a přesčasové práce) a malem bylo zdravotnictví v p**eli.....
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na toto sedí následné: Privatizace zisku, socializace ztrát.
Takhle se to dohnalo až sem a státe starej se.
Nechápu, že neskončila v úpadku firma už dříve, v žádném případě by to stát přebírat neměl, to se časem udělá ještě větší tunel, než je teď. Stát nepotřebuje další věc, ze které budou odplouvat miliardy někomu na malou domů.....