Uvědomte si, že výrobce pro jinou gramáž musí vždy a důsledně použít jiný obal, musí mít trochu jiný potisk a nesmí se to zaměnit. Pokud výrobce postupně, po kouskách zmenšuje množství obsahu a každý nově vyrobený obal má pořád stejnou velikost a tvar a podobu, snaží se aby to zákazník přehlédnul (nebo bagatelizoval protože si všimne jen dílčí změny).
Stejně jako když se snažili vyrábět rostlinná másla tak aby připomínaly opravdové máslo, dokonce tak zdařile že je obchody někdy daly do stejného regálu.
Snaží se vytvořit falešný dojem a daří se jim to, hodně lidí si dlouho nevšimlo. Jsou to tedy úspěšné podvody.
Podobně se v minulosti tiše podvádělo se změnami složení. Kousek po kousku čím dál větší šmejd ale obal stejný. A pořád se řeší dvojí kvalita a pořád není vyřešená.
Průšvih který znám přímo ze života: výrobce změnil složení, do výrobku přidal alergen a na obal to napsal, tím malým písmem. Jenže obal jinak vypadá úplně stejně a nikdo nečte celý text na každém malém kousku zboží a sladkostí které kdy koupil pro sebe a pro svoji rodinu a kolega v práci mi barvitě popisoval následné zdravotní potíže.
1. Nevím, kde je psáno, že výrobce MUSÍ použít jiný obal a kde je hlavně slovo JINÝ definováno. Jinak je to akademická dikuse nad termíny jiný, dostatečně apod.
Když to přeženu, Vy byste chtěl, aby BAREVNĚ vypadal obal nových chipsů jako jed na krysy? - teď mně chyťte za slovo.
Já když jdu vybírat své chipsy, dívám se především očima. A často, když výrobce změní vizáž, nechá gramy i cenu, mívá smůlu, než si zvyknu,
- Výrobce vyrábí podle dohody s řetězcem, on o zákazníkovi PŘÍMO neví. A jestliže řetězec od něho nekoupí 100g chipsy za 18, ale na X.tém jednání přistoupí na 60g/12, tak jsou dodávky jasné. Vy jset někdy na jednání s řetězci byl?? Je to TVRDÁ práce.
- Odlišujte výrobce a řetězec ("..daly do stejného regálu"). Osobně jsem viděl, jak lidi si něco vzali a pak to vrátili kam je napadlo.
- Složení je nutné ze zákona uvádět. A není psané, jestli fontem Arial 10 nebo Arial 3.
Pokud je někde v předpisech uvedeno "dostatečně, .."apod je to blábol. Jak má výrobce postupovat?? Napsat velkým písmem ALERGEN a malým písmem máslo?? A přijdou další podobná upozornnění a na obalu bude těsno. A jestli má být název produktu tím posledním, tak potěš koště. Pro jednoho znémého je zlo lepek, pro druhého cukr, pro třetího kakao, pro čtvrtého ...
- Já jsem například řešil i znění některých textů, aby se to vůbec na danou plochu vešlo. Podnikal jste někdy?? Pokud ano, už mlčím a šoupu nohama.
ale já přeci nikoho neviním 😉 řeč byla o gramáži, ne o tom kdo určuje ceny 😉 to je zase jiná kapitola 😄
Možná jsem poslední větu neměl psát, resp. ji přeformulovat. Když se tedy budem bavit o gramáži - je někde předepsáno, jakou gramáž má výrobce dodávat?? Zase mě napadnete, ale co když výrobce z nějakého důvodu musel gramáž snížit?? Kilové kuře stálo včera 60 Kč, dneska stojí 70. No a co má jako být?? To chcete, aby už nadosmrti se prodávaly výrobky ve stejné hmotnosti a za stejné ceny??
Výrobce vyrobil výrobek a uvedl na něm gramáž. Mohlo to být klidně tak, že výrobce jedná se řetězcem: od 1,6, budem dodávat brambůrky 100 g za cenu 18, 80 g za cenu 15 nebo 60g za cenu 12 Kč (v potravinářské firmě jsem dělal, gramáž lze obvykle řídit). A můžete si tipnout. jak se rozhodne řetězec. Navíc i výrobce má své zaměstnance, které určitě nechce držet na minimální mzdě. Až se najde prodejce, který není nenažraný a sežene stejně laděného výrobce, jehož zaměstnancům stačí minimální mzda, pak budou 100b chipsy stát 12 Kč ještě 10 let.
co s tím má co společného gramáž? 😮 vy snad víte, že 100g brambůrky stály včera 15kč a dnes 60g ve stejném obalu stojí také 15kč? jste bez šance to zjistit, pokud sebou nemáte tlustý blok s včerejšími cenami 😉
No a Vy myslíte, že konečnou cenu na regále určuje výrobce brambůrků?? Výrobce udělal vše co zákony vyžadují a za nějakou cenu to prodal řetězci. Brání Vám někdo kupovat od výrobce a za tu samou cenu to prodávat?? Nebo z gruntu: začít podnikat, od základu chipsy vyrobit sám a LEVNĚ prodávat?? Dneska je taková doba, že se každý snaží přijít k penězům jakýmkoli způsobem. Ale výrobce bych z ceny na pultě nevinil.
Jste mimo mísu. Reagoval jsem na příspěvek o USA. Tak se, prosím, vraťte k tomu, o čem byla řeč. K tomu ostatnímu jsem se nevyjadřoval. Tak už s tím dejte pokoj. Pěkný den.
No reagoval jste na článek, ale vycucanými argumenty "... zmínil i rasovou segregaci, vyvraždění indiánů, krádež jejich půdy, využití nacistických vědců ". A já jsem jen řekl, že Vaše argumenty kulhají a snažil se vysvětlit v čem. Když to nechápete, pak se omlouvám.
Dál píšete, že USA jsou jedním v válečných štváčů. Asi jste si ale spletl světadíly; o tom kdo je válečným štváčem je Odkaz 1
Zřejmě špatně čtete. Reagoval jsem na konkrétní příspěvek, který neoprávněně, jednostranně, a nesmyslně zaujatě glorifikoval USA. I když opustím poznámku o indiánech, tak podívám-li se na politiku a "prosazování demokracie" v Asii a na Středním východě, nic to na tom názoru, že USA jsou jedním z válečných štváčů, nic nemění.
Ne, čtu dobře, jen jsem reagoval an Vaše podle mne chybné argumenty (zabírání půdy, vědci). Měl jsem na mysli, že jste bezmyšlenkovitě splácal nějaké protiargumenty k článku. Do žádné politiky se nepouštím.
Demagogický blábol. Jenom jste účelově vybral některé události, které se vám do vaší teze hodí. Kdybyste byl objektivní, třeba byste zmínil i rasovou segregaci, vyvraždění indiánů, krádež jejich půdy, využití nacistických vědců např. pro jejich kosmický program atd.
Pardon překlep: z vlastních chyb se poučili
Demagogický blábol. Jenom jste účelově vybral některé události, které se vám do vaší teze hodí. Kdybyste byl objektivní, třeba byste zmínil i rasovou segregaci, vyvraždění indiánů, krádež jejich půdy, využití nacistických vědců např. pro jejich kosmický program atd.
Víte, s tím vyvražďováním a krádeží půdy to jde od nepaměti - viz třeba Bible. A na místě kde dnes žijete Vy a já byli před tisíci lety Keltové. Pak přišli nějací Slované a vyhnali je (vraždili je a zabrali jejich půdu). Chtělo by to větší rozhled, něco si přečíst (třeba o německých vědcích jak píšete) a neplácat jednoduché fráze. Svět se změnil a většina civilizovaného světa doufala, že rokem 45 skončilo vojenské dobývání cizích území. A ještě jedna věc - netvrdím, že USA jsou svatí, ale jak už tady někdo psal, z vlastních chyb se pokusili a neopakují je. Nemají je jako doktrínu - všichni jsou nepřátelé a musíme je zničit. V naivní víře dokonce v 90.letech s Rusy spolupracovali a nemůžete říct, že je hnali do kouta.
jakého Hitlera? Jakože Putina? Vy máte fakt dost! Jestli se sem chystá (což je nesmysl, co by tu dělal? Boural montovny? 😉) tak jedině proto, že naši vládní představitelé si hrají soustavně s ohněm, nedovedou nic jiného, než urážet a provokovat, bez ohledu na české obyvatele. Protože co řeknou v Bruselu, ti naši trotlové ještě desetkrát víc dovedou k dokonalosti, aby se zalíbili! Tak nepapouškujte nesmysly, které vám vnucují na ČT1 naši "vládní idioti".
Je mně smutno z lidí jako jste třba Vy, paní Tymlová a další. Spousta lidí nadává na vlády, ale že by tedy založili vlastní stranu, která bude šířit blaho a ukáže předchozím vládám jak se to má dělat, to ne. Nebo jste už nějakou založila?. Kecat a nadávat bez uvedení příkladu, co jsem naopak dokázal sám, je znakem ubožáka. Dále si lidi neuvědomují, co je Rus z principu zač.Jeho doména není stavět, vynalézat technologie, ale bořit, sypat písek do soukolí tam, kde se mají lépe, aby se i ostatní posunuli zpět. Na to třeba ani nemusejí obsadit cizí území. Zažil jsem dobu, kdy jsme tu živili stotisícovou ruskou armádu, ekologické škody jsou velké. Proti tomu je podpora UA pakatel. Dojeďte třeba do Milovic a pohovořte s místními. Rozesmála jste mě "co by tu dělal?" - no to co po roce 68. Uměl bych si i představit, že se bude za nitky tahat tak šikovně, že ČR vystoupí z NATO, no a pak ..V uměni destrukce bych Rusy nepodceňoval slovy "no tohle se nemůže stát".
Nikdy jsme se neučili, že např. Celine Dion, se skloňuje Dionová🤦 naopak, je to úchylný komolení jmen... Že je jedná o ženu většinou poznáte a nebo moderátor dodá, že se jedná o zpěvačku, plavykyni, tenistku apod.
Paní Wolfová (nebo Wolf??) U prvního pádu lze nepřechylování jakž takž pochopit. Ale u pádů vzniká spousta problémů, např, 1. a 4.pád. Když dostanete informaci že Wiliams bude hostit Dion, nevíte zda Wiliamsovou bude hostit Dionová nebo Wiliamsová bude hostit Dionovou. A o tom to je. Čeština je založena na příponách, aby se dal lehce pochopit smysl. Když napíší, že Clintonovi doporučili .., neprzní mu tím jméno?? My bohužel neumíme to Clinton, To Dion a tak to řešíme příponou.
Vy si asi děláte legraci? Ale dobrá. Tak striktně podle článku.
Bezpečná zóna byla vyhlášena a v článku není zmínka, že by to kdokoliv odvolal.
Obětí je uvedeno v článku 90, mimochodem já to číslo nezminoval a paní novackove se nikdo v článku nezmiňuje
No a stejně tak článek rozhodně netvrdí, že by Izrael věděl, kde se nachází deif.
Tzn. Pokud vás nezajímá realita, ale celou diskuzi berete jako teoreticky rozbor článku, pak jste si hodně zaspekuloval, kdy jste se snažil vyvracet informace uvedené v článku.
Jak jsem napsal, pokud nemáte rád překračování informací, pak ty informace nepřekračujte. A samozřejmě se tvářte, že Izrael bombarduje civilisty, jenom, když o tom následně píše seznam.
DD, nechci přilévat oleje ani spřádat diskuse, ale takhle nějak jsem si to myslel."Odkaz " Odkrývat karty (že není fotka) může jen hlupák a to izraelské tajné služby nejsou. I když přehlédli 7.10. Mějte se hezky.
Má to malou chybku, jako zákazník kupujete spotřebku podle toho kde jak stojí, potraviny ovšem kupovat musíte a ceny v krámech jsou všude stejné. Nebo už v ODS vymysleli jak žít bez jídla? To je právě to co neovlivníte a tady vláda těží z dohody s německými supermarkety, vláda má víc do rozpočtu a němec si taky příjde na pěkný peníz. Zaplatí to ti joudové. Já kvůli očím nemohu jezdit už ani na kole, tak cesta do Polska za jídlem je pro mě dost komplikovaná. A na podzim opravdu uvidíme já dám hlas tomu, kdo se zaváže k reformě státní správy, to je v současnosti hned po silnicích druhá černá díra kde miz peníze. Nebo vám snad připadá normální tu mít Obchodní komoru, která by měla třeba mít plně pod kontrolou případné zakázky na obnovu Ukrajiny a přitom vláda ještě jmenuje zmocnšnce pro obnovu Ukrajiny, ten určitě nedělá za minimální mzdu ... Jo a neviditelná ruka trhu už tu jednou byla v devadesátých letech a jaksi to nefungovalo. Myslím, že jste celkem rozumný, tak už nevěřte pohádkám.
No, nemáte pravdu a už jsem příklad asi 2x uváděl. V okresním městě si asi 50m od obchoďáku otevřel nějaký podnikatel v krytém dvoře něco jako tržnici. Řekl byste náklady nula nula nic (topení-bylo léto, elektřina, ..), prodávali tam nějaci 2 brigádníci, možná rodina? Většinou co jsem tam viděl běžné ovoce, zelenina. Ceny? - srovnatelné s velejším HM. A situace na trzích je podobná. Takže dokud potraviny nebude umět (nebo spíš chtít) vyrábět/ prodávat drobný soukromníček znatelně levněji, nic se nezmění. Je svoboda podnikání. Každý může ukázat, že lze prodávat za babku a přitom prosperovat. Zřejmě to nikdo nedokáže. A nějaké 1-2% změny DPH s tím nemají co společného. Pan Stejskal se Vám to snažil vysvětlit docela dobře. Problém není ani tak ve vládě, ale v nátuře. Pro většinu lidí je snazší nadávat než pracovat. Práce není vždy je trávit 8 hodin v zaměstnání. V tomtéž městě začala jedna "zoufalá" mladá žena z donucení podnikat - šít. Často i 12 hodin denně, ČASTO i sedm dní v týdnu. Po pár letech prodala firmu za 10 mio. Přiznám se, že bych tohle asi neuměl - slevit z luxusu 5x8h + dovolená. Ale JDE to.
To není drzost, v této republice je to standard. Udělám státu škodu? Nic se mi nestane, ba co víc, ještě povýším.
Ano, bohužel máte pravdu, i p.Jileček a Štěpánek. To už je potisící na stejné téma - vpodstatě rozkrádání. Soukromník by si tohle nemohl dovolit. Tady je tolik potřebných, že se asi ze stamilirdových schodků rozpočtu nedostaneme.
Požádal jsem Vás, abyste se zkusil zamyslet nad některými otázkami. Oběma nám je jasné, že Vás k tomu nemůžu nutit. Asi proto jste to také nejspíš neudělal.
Snad jediné, nevím, zda jsem to v tomto vláknu psal, jsem čtvrtinový Žid, mám něco jako tetu v Izraeli, se kterou jsou v kontaktu a kterou občas navštívím, vyjel jsem nejen do Izraele, ale i na Západní břeh a do Jordánska. Ještě před rokem se běžní Arabové a Židé mezi sebou běžně bavili. Kdo do toho nejvíc házel vidle byli osadníci na Západním břehu, kteří jsou vůči Palestincům velmi agresivní a využívají, že armáda zasahuje až v okamžiku palestinské odvety. Což jsou pak ty zprávy, které sledujete na Seznamu.
Zkuste někdy vyjet do Jeruzaléma, vemte si kříž na krk a projděte se po městě, schválně, kdo na Vás bude plivat a jinak napadat. Až ten kříž sundáte a raději schováte, zkuste si sednout do nějaké větší kavárny, aby tam neseděl ani jeden Izraelec v civilu bez pušky u nohy, takovou kavárnu budete hledat těžko. Mám trochu pocit, že největšími zastánci jednobarevného vidění na konflikt jsou lidé, kteří nikdy nebyli v Izraeli, nebo maximálně s cestovkou u Rudého moře.
On totiž ani ten Hamas nebyl do října 23 nějak moc aktivní a mrtví byli především na palestinské straně.
Co se hodně probírá, jsou rukojmí, oproti tomu Izrael dlouhodobě zadržuje odhadem 10000 Palestinců bez soudu za terorismus. Abyste si udělal představu, co je asi nejběžnější teroristický čin. Obvykle, když desetiletý kluk hodí kámen na vojáka.
Závěrem, izraelské masakry srovnáváte se zabitím Bin Ládina. Kolik při té akci zabili Američané civilistů?
OK, pane. Máte pravdu. Každý máme svůj pohled, svoje zkušenosti. A každý mluvíme o něčem jiném, česky se nedorozumíme. Nesrovnával jsem zabití b.L. s jiným zabíjením. To byla jen snaha o ilustraci, že nemůžeme mít páru o informacích co má špičková rozvědka. A souhlasím, že zábor cizí půdy je vždy "problematický". A bohužel bez velmocí neřešitelný. V Izraeli jsem nebyl a ani do těch končin moc nechci. A samozřejmě může být lež, že tam kde dřív byla poušť jsou dnes plantáže. Mně ale tahle informace plně souhlasí s pracovitostí, o níž jsem se zmiňoval. A mimochodem, mně by jako kluka nenapadlo házet kámen po vojákovi, ani ruském. Ale to je zase o tom, k čemu jste odmala vychováván, zda ke stavění nebo k boření.
Tak samozřejmě, souvislosti jsou vždy důležité, je vždy ale otázka, jak moc ty souvislosti znáte a jak jdete hluboko. Jistě narážíte na skutečnost, že o Palestincích toho neslyšíme moc dobrého. Je ale vždy dobré si říci, co slyšíme špatného. A pak co je pravda a co ne a také jsou důležité souvislosti těch souvislostí. Uvedu 2 příklady.
Nejdříve, co špatného slyšíme, asi máte na mysli situaci na Blízkém východě, upřímně, v Česku je vykreslován Izrael jako nevinná oběť zlých Palestinců. Zkuste si někde najít statistiku, která strana má víc mrtvých třeba za rok 2022, zkuste si zjistit, jakým způsobem probíhá zábor arabských území Izraelci, položte si otázku, koho víc se bojí tamější křesťané a také si položte otázku, zda nezaměňujete příslušníky Hamasu a Palestince. Také se s oblibou zdůrazňuje bezpečí Evropy, zkuste si vzpomenout, kdy v Evropě provedli něco právě Palestinci.
No a nyní, co dobrého slyšíme, zkuste se posunout do jiné doby a představte si, co byste říkal dobrého o Židech třeba v roce 1946, věřte, že by toho moc dobrého nebylo. Snad jediné, že byste si řekl, Němci se k nim chovali stejně jako k Romům hrozně. O moc víc by toho nebylo.
Tzn. pokud řešíte souvislosti, je dobré jít víc do hloubky a třeba pochopíte, že mentálně nejsou Arabové (Palestinci) a Židé (Izraelci) zase tak moc vzdálení. Ono ani to náboženství se zase tak moc neliší, snad s jedinou výjimkou, Islám má těch proroků víc, ale všechny zainteresované náboženství například znají Krista, tedy Židé ho nemají rádi. Samozřejmě, Islám má i své extrémisty, stejně tak je mají křesťané, ale i Židé.
Lidská řeč je nedokonalá. Sloveso slyšíme nestačí. Když to slyšíte z médií, můžete mávnout rukou. Když Vám něco řekne důvěryhodný člověk (dejme tomu žena) co prostředí zná (a po vystřízlivění se vrátila), dáváte větší váhu. A s arabskými mladíky (asi Palestinci nejsou smetánka Arabů) mám z VŠ své vlastní zkušenosti. Já nebudu soudit, vždy se najdou výjimky. S tím, že si nejsou Arabové a Židé mentálně vzdáleni nemohu souhlasit. Arabové žijí ve středověku se středověkými hodnotami. Izraelci světu aspoň něco dali,
Dále já jsem měl na mysli život s evropskými hodnotami. Nezlobte se, ale A. a C. jsem neviděl pracovat, tedy třeba chodit do fabriky, jak je v Evropě zvykem. Jejich systém je žít z dávek těch, jimiž opovrhují. Kdybyste byl utečenec z Česka v r. 68 a Němci Vás požádali o pomoc při záplavách, odmítl byste?? Nebudu se šířit dál, protože to nemá cenu.
V druhé řadě mám na mysli pravidla, korektnost. Demokracie se je snaží dodržovat, nedemokracie nedodržovat. A jak jsem psal, jde o princip, ne vždy 100%jednání. Zmiňoval jsem boj dvou stran, kde jedni jsou uniformovaní (a tím jasné cíle) a druzí v rubáškách, takže nevíte. Kolektivní vina se odmítá, ale když dav řve unisono "aláhu akbar, Heim ins Reich, smrt Izraeli", pak co s takovým davem?? A ještě poznámka - které myslíte, že jsou nejkvalitnější rozvědky světa. Když budete šéfem, odhalíte karty (kde je Dajf) nebo budete tvrdit, že vůbec nevíte kdo to je? Bez utajení co vědí, by Amíci nedostali bin Ládina. Zemřeli i lidé z rodiny. Ale byli opravdu nevinní? To nechme Bohu.
Hledáte pravdu, v tom se asi shodneme. Právě proto hledám informace ve více zdrojích. Čtu haarec, Jerusalem post, BBC, ukrajinskou pravdu, krásnou pravdu, seznam, ny Times a občas něco dalšího. Málokdy se ty noviny shodnou, pokud ano pak tomu věřím. Pokud ne, pak hledám nějaké společné body a dělám si nějaké závěry. V tomto případě jsem použil BBC a pravda levicový ale izraelský haarec a udělal jsem si nějaký závěr. Bohužel pokud srovnám seznam a právě třeba BBC, pak je pro mě BBC verohodnejsi. Na seznamu a novinky jsou ještě horší je hrozně moc vidět, že se hodně snaží popisovat svět jako pak lakacevic. Což z tohoto media nedělá úplně objektivní zdroj.
Právě to že si myslite, že jsem měl upozornit že ta zóna byla vyhlášena dříve. Proč, když vím, je podle jiných informací je ta zóna považována za bezpečnou i ve chvíli útoku.
Pokud sám Izrael prizna že vlastně neví ani jak deif vypadá a kde je, pak se ptám, byl ten útok oprávněný. Věřit se nedá ani palestincum ale ani izraelcum. Proto za nejlepší zdroj povazuji BBC. Které sice někdo nazývá hláškou troubou hamasu, ale BBC píše tvrdé jak proti Izraeli tak proti hamasu. V tomto konfliktu jsem nenašel objektivnejsi médium.
Jste sečtělý a zodpovědný. Já ale krom zpráv si všímám i okolností, podle nichž posuzuji. Jednou z nich je i to, co skupina (etnikum) dalo a dává ostatním, světu. Zda je to jen válčení nebo nějaké přínosy, třeba ve formě patentů apod. Mnohdy ti co válčí zneužívají peněz určených na jiné účely a zbraněmi, které by si sami ani neuměli udělat. Podle mého názoru proto, že nemají zažitý nějaký systém hodnot, tím myslím produktivních, třeba úsilí pracovat.
A pokud se jedná o ozbrojený konflikt všímám si okolností. Když vidíte UNIFORMOVANÉHO vojáka, asi budete ve střehu, od civila (v civilizovaném světě) Vám asi nebezpečí nehrozí. Když ale nerozeznáte civila od bojovníka, pak asi máte problém.
Často se operuje dětmi, jenže se nepřipomíná, že běřně zabíjejí i nedospělci, jimž od mládí je do hlavy pumpována nenávist. A dostávám se k bodu jedna. Hodně etnik by udělalo lépe, kdyby věnovali síly vléváním vědomostí do dětí a vedení je ke konstrukci, namísto k destrukci. Individuí, jimž je bližší bořit než stavět, lenošit než pracovat, si moc nevážím.
Vy si asi děláte legraci? Ale dobrá. Tak striktně podle článku.
Bezpečná zóna byla vyhlášena a v článku není zmínka, že by to kdokoliv odvolal.
Obětí je uvedeno v článku 90, mimochodem já to číslo nezminoval a paní novackove se nikdo v článku nezmiňuje
No a stejně tak článek rozhodně netvrdí, že by Izrael věděl, kde se nachází deif.
Tzn. Pokud vás nezajímá realita, ale celou diskuzi berete jako teoreticky rozbor článku, pak jste si hodně zaspekuloval, kdy jste se snažil vyvracet informace uvedené v článku.
Jak jsem napsal, pokud nemáte rád překračování informací, pak ty informace nepřekračujte. A samozřejmě se tvářte, že Izrael bombarduje civilisty, jenom, když o tom následně píše seznam.
Ano, s bezpečnou zónou máte pravdu. Měl jsem jen na zřeteli slovo "dříve". Teď (převedčírem) už to mohlo být jinak.
S těmi čísly jsem chtěl říct, že si nimi obě strany manipulují, stejně je to i jinde. Jde o to, že političtí hráči si veberou jen to, co je výhodné.
Článek sice nepsal, že Izrael věděl že tam je Deif, ale že neví, jestli byl zasažen. Kdyby tam nemohl být, pak by Izraeli MUSELO být jasné, že URČiTĚ zasažen nebyl. Vy jset ale formulaci psal "Takže abych to shrnul židovský stát Izrael bombarduje jím označenou bezpečnou zónu pro civilní obyvatelstvo, aniž by věděl, zda se tam vůbec nachází cíl útoku." a naleju oleje: za slovo jím jste měl vložit to "dříve".
Shrnu, nerozebírám texty : článek (MNĚ) říkal, že zdroje Hamásu mluví o X lidech (jen jsem namítal, kde je pravda?, lze Hamásu věřit?) a že to bylo dříve označeno za bezpečné (pro mě to je informace, že se neví jek je to teď). A nakonec, že Izrael neví jesli byl Deif zasažen. Vy jste si z článku dedukcí něco vyvodil, já taky. Ale musím Vám přiznat dobrý postřeh: já Arabům a Palestincům nevěřím ani Dobrý den. To neznamená, že jsem pro zabíjení BEZBRANNÝCH.
Alespoň se přiznejte. Zastáváte se Izraele.
Především, jak uvedl Izrael, útočil, protože se domníval, že tam byl, jinými slovy, nevěděl, že tam opravdu byl.
O 90ti obětech píše i izraelský Haarec, k tomu ještě píše o druhém útoku na severu a to do davu muslimů před mešitou v době motlitby. Důležité je, že nikdo toto číslo nezpochybňuje (tedy mimo Vás a Vám podobných)
A nakonec oblast armáda označila dříve, vždy by to bylo dříve, ve chvíli útoku by to snad tak neoznačovala. Podstatné je, že podle BBC tato oblast byla označena mapách jako bezpečná až do dneška. Je možné, že je tak označena i nyní.
Opakuji, Izraele se zastáváte a pokud nemáte rád překrucování faktů, tak je proboha nepřekrucujte.
Já vycházím z textu článku. nepleťte sem nic jiného. A na těch 3 bodech trvám. Jen si znovu přečtěte článek. A tato diskuse byla k článku, o žádném dalším útoku před mešitou, o BBC, Haarecu atd. Já se nebavím o politice, ale o Vaší reakci na text a ta byla neadekvátní. Buď budeme brát za bod diskuse článek nebo se nemá smysl bavit. Opakuji,měl jsem výhrady k Vaším vývodům, ne k tomu, že nemáte rád Izrael. Jestli jste přesvědčen, že jsem něco překroutil, tak opravdu nevím. A vsuvka "mimo Vás a Vám podobných" se může hodit i na Vás. Já jsem s invektivami nezačal. Snažil jsem se držet jen textu článku.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V jádru máte pravdu. Ale klauzule "neutrácí efektivně" a podobné bez návrhu jak lépe, je jen plácnutím do vody. Na stránkách MF si přečtěte strukturu výdajů SR:
41% jsou sociální dávky (z toho 80% důchody), pak dlouho nic a pak 11,5% neinvestiční transfery veřejným rozpočtům územní úrovně (dotace obcém, dotace krajům,.. )
10,8 % neinvestiční transfery veřejným rozpočtům ústřední úrovně (např. odvody SP a ZP za zaměstnance, apod,), pak 8.5% kapitálové výdaje (ty půjčky na sanaci dluhu chce věřitel i s úroky zpátky - Vy byste půjčoval zdarna?). Zbytek už jsou v procentech drobné.
Ale samozřejmě, jednak se dá ušetřit a jednak zvýšit příjmy. Nejsem dost fundovaný na nějaký konkrétní rozbor, to přiznávám. Ale bolesti už se tu hromadí asi 30 let. Vznikají nové nadějné strany, ale výsledek je stejný. Lidé nadávají, ale k volbám přijde je půlka národa - to zn. že půlka je zcela spokojená se stavem. Nadávají, ale nejsou schopni založit stranu, která konečně zavede pořádek, prosperitu... Problém je podle mě v české nátuře. A lépe bude, až se změní ta.
2 odpovědi