A k čemu to bylo? Nemůžete konkurovat někomu, kdo vlastní většinu zdrojů pro jejich výrobu. Navíc ten Green deal zavinil, že moderní spalovací auta začínají být taky drahá, plný různých emisních šíleností, aby se jim o pár procent snížili emise a to nemluvím o případné poruchovosti. Navíc Čína šlape do elektromobility mnoho desítek let a ten jejich boom začal až s tím, kdy jsme do toho začali tlačit my. Když chtěla nějaká automobilka prodávat své elektromobily v Číně musela jim odevzdat i svoje "know how", takže možná, kdyby se do toho nezačalo tak brutálně tlačit, Čína by nebyla tam kde je a kdyby se vykašlali od normy Euro 5 na vymýšlení nových kravin, měli bychom tu cenově přijatelná konvenční relativně čistá auta a možná by náš vozový park nebyl v průměru 16 let starý. Nebo kdyby ty normy chodili aspoň s větším odstupek a ne s takovými skoky, stíhaly by se automobilky lépe přizpůsobovat a ladit techniku. To by možná tomu životnímu prostředí pomohlo víc.

Tady nejde o to, že by mačkal někdo čudlík kvůli mě, ale že vůbec takovou moc má.

Nějakej Kadyrov je mi celkem u za..., mě spíš děsí jako fakt, pokud je to pravda, že si koupíte auto a někdo má tu moc, že "zmáčkne čudlík" a jako nejedeš.

Záleží z jakého úhlu na to koukáte, pokud jde řekněme o normální provozní režim, tak ano. Pokud jde o dynamický/sportovní režim stále má hlavní slovo spalovací motor, takže si troufnu tvrdit, že pokud jde o tenhle výlet na trati je to stále "víc" konvenční auto než elektromobil.

To máte pravdu, ale tohle už je takové nefér skoro srovnání s 1000 koňovou elektrikou, na druhou stranu rekord modelu S Plaid je 7:25:231 jsem teď dohledal na netu, takže je Porsche pořád o sekundu rychlejsí, i když pravda na takhle dlouhé trati je to skoro nic.

To, že Vás někdo blokuje na dálnici ještě neznamená, že si ho namažete na chleba nebo mi chcete vyprávět že auto s 4,6s na 0-100 km/h a maximálkou 200 km/h bude brzdit tohle? Porsche mám sice jen Boxtera, ale kolik hrdých TDI Octavií si myslí, že mi to nandalo... Když vidím ty hodnoty tak ve vyšších rychlostech nadálnici I-Pace patrně nebude soupeřem ani pro základní Panameru.

Jinak Jauguár jsem nikdy neměl a neřídil, tak nevím jak je na tom Panamera se spracováním oproti Jaguáru, nicméně ten se patrně ani zdaleka neprodává tak jako Panamera. Ti bohatí lidé musí být tak hloupí....

Není, co jsem si všiml, tak je jen oholené o stropnici, sloupky a jednu sedačku. Koukal jsem na ten rekord na youtube a boční tapec, palubka byla na svém místě. Na finální čas by to stejně nemělo zas takový vliv. Od Porsche je to jen vzkaz, že když si to člověk koupí kupuje velmi rychlé auto, které může majitel klidně vzít o víkend na okruh. To, že to samozřejmě 99% uživatelů patrně nikdy neudělá je věc druhá.

Pane novák obávám se, že zákazníci Panamery si opravdu ty miliony navíc nepřiplácí kvůli těm 2 desetinám. Nehledě na to, že to byla poznámka ohledně toho, že se tenhle mamut na 100 km/h dohrabe rychleji než poměrně výkonný klasický elektromobil, což je celkem úctyhodné nehledě na cenu.

Jinak pro zajímavost myslím že rekord té Tesly je něco pod 7:50, takže ta Panamera je třeba na okruhu už výrazně rychlejší.

První věc, kterou je třeba si uvědomit, že se nehlasovalo jen o "dlouhodobé podpoře Ukrajiny" součástí toho všeho bylo určitě i hromada bodů o vojenské a finanční pomoci atd.,atd., všechna tahle rozhodnutí mají i vliv na nás jako obyvatele, kterým se vše zdražuje, aby vláda mohla lepit díry v rozpočtu a platit půjčky na zbraně pro Ukrajinu. To, že tedy v tomhle případě nehlasuješ pro, automaticky neznamená, že jsi proti Ukrajině, nebo dokonce z Ruskem, o tomhle by se dal ale napsat celý sloh. O těchto věcech se přeci jen většině europoslanců hlasuje hezky, když víš, že na tebe, na rozdíl od běžných občanů nemají žádný zásadní dopad. A na obranu Turka, kdo ho nějakou dobu sleduje, tak už poměrně dlouho říká, že nesouhlasí s protahováním bojů na Ukrajině a jasně zastává názor, že vojenskou silou nelze Rusy z Ukrajiny vytlačit. Sám prohlašoval, že řešením je zastavení bojů a jednáním o případných územních ziscích, či ztrátách. Já neříkám, že s tím souhlasím, nebo že to je dobře, já osobně žádné řešení nemám a nejsem si jist, zda vůbec nějaké správné (hlavně realistické, řeči typu Rus musí kompletně odejít spadá do kategorie zbožné přání..) existuje , ale to, že hlasoval proti tedy není žádné překvapení

No já to pochopil jako takové rýpnutí, stejně jako Hitler to tady jednu dobu vypadalo, že většina lidí nabyla přesvědčení, že porazit Rusy nebude zas taková námaha a ono to asi taková sradna nebude. 😉 víc bych se v tom asi nepitval.

To měl prohlásil Adolf Hitler (nevím jesli tahle úplně doslovně), když plánoval napadnout Sovětský svaz. Asi Vám uniklo to "Ada".

No fantasticky, asi takhle nějak by to dopadlo, kdyby by mi někdo dal hromadu kartonového papíru a dal mi hodinu na to, abych z toho spíchnul koncept auta... Krabice s něčím co připomíná radlici..

No tak mi to ulítlo no, nebuďte hnydopych 😄

No tak odpovídá to +/- výkonu motoru který v tom je... atmosférická 2.4 a 172 kW v zadokolce s manuálem. Jasný na dnešní dobu žádná úžasná čísla už, ale tohle taky není auto na přímku (koneckonců max. je "jen" lehce přes 220 km/h, nebo aby trhalo rekordy na čtvrtmíly, ale jako okruhová hračka co se ráda vytáčí. Na většině tratích si bez nějakých větších problémů poradí i se silnějšími.

Na začátku války jak poznamenáváte těch zbraní bylo také dost, ale ano, nebyly to těžké zbraně, ale to víceméně stačilo Ukrajina byla v obraně a tak ta děla a ruční protitankové zbraně stačila obzvlášť, když Rusko útok vedlo naprosto diletantsky. Druhá věc kterou je si třeba uvědomit Ukrajina měla na začátku války taky dost své těžké techniky. Teď je situace úplně jiná. Myslím, že na Ukrajinu se převezla již většina sovětské techniky ze zbytku Evropy a té nebylo určitě málo, proto bych se slovu zlomek oproti Rusku dost vyhnul. Myslím, od zahájení Ukrajinské protiofenzívy nebude ten poměr ztrát tak výrazný, jak se většinou prezentuje. To, že se tam začíná pomalu "cpát" i ta západní, znamená, že sklady začínají být skutečně prázdné. Rusko má samozřejmě obrovské zdroje, ale také je musí šetřit na obranu své velké hranice a taky na případnou konfrontaci s NATO. Takže ano trvám si na tom, že pokud by ta pomoc nepřišla, Ukrajina by sice na počátku války udržela a způsobila Rusku velké ztráty, tak jak tomu bylo, ale na nějakou velkou protiofenzívu by se už nenadechla. Věřím, že tak po 4-5 měsících by ji došel dech, takže touhle dobou by už možná Rusko donutilo Ukrajinu kapitulovat. Je to samozřejmě jen můj názor, nejsem žádný vojenský expert.

Když se nad tím víc zamyslíte zas tak paradoxní to není, na počet obyvatel je Rusko cca. "jen" 3,5x větší a ano armádu má také větší, ale také o to větší musí chránit to svoje velké území. U Bachmutu se soustředí nejvíc vojenských sil, takže ve finále ani tak na velikosti města v tomto případě nezáleží, protože se bojuje i v širokém okruhu a vesnicích. Bachmut navíc není ve finále nějak důležitým místem v podstatě si tam obě armády udělali bitevní pole, kde se jedna tu druhou snaží co nejvíce vyčerpat. Jinak určitě bych netvrdil, že ta pomoc je jen zlomková oproti tomu co má Rusko, nedávno mě docela šokovalo, když Fiala propálil kolik techniky a zbraní jsme tam navozili na to, jak málo toho máme z paměti tuším necelých 90 tanků a přes 300 dalších bojových vozidel.. +/-. Myslím, že ty počty techniky co tam Evropa a USA vč. finanční pomoci napumpovala bude výrazně větší, než se uvádí. (To je samozřejmě logické, Rus hned nemusí vědět kolik tam toho je). Bez té pomoci by už Rus byl nejspíš v Kyjevě. Jak se píše vítězství u Bachmutu bude pro jednu, či druhou stranu znamenat obrovskou vzpruhu.

Jarko nemáte úplně pravdu, nevíme jestli vůbec bylo letadlo zasaženo, ale média bez jakéhokoliv ověření informaci, že se partyzánům letadlo podařilo zrušit. Dokonce článek poukazuje na to, že zde nejsou žádné stopy po nějakém zásahu hasičů, příp. nějaké další techniky, takže lze i docela zpochybnit jestli se vůbec k nějakému útoku dostali, v současné chvíli zatím máme jen neověřená tvrzení. Pokud by média přinesla zprávu něco jako "Ze strany Běloruských partyzánů byl proveden útok na letoun A-50, ale zatím není možné ověřit rozsah a úspěšnost útoku" tak by člověk neřekl ani píp. Takže z Vašeho komentáře je zatím jediná 100% pravda "Letadlo je v Bělorusku"

Řekl bych, že není, když se na to koukám blíže ten "třetí" na ty dva nenavazuje, patrně se jedná o prst z druhé ruky, akorát to na první pohled není vidět. Gigantosaurus by měl navíc ruce výrazně delší s delšími drápy a hlavně byl celkově štíhlejší.

Pro schopnost nést jadernou hlavici bylo v Rusku zkonstruováno kdeco, to by jako potencionální hrozbu musela brát pomalu každou střelu s plochou dráhou letu. Pokud by Rusko chtělo zaútočit jadernou zbraní nasadilo by pravděpodobně hypersonický Kinžal, protože ten trefí co potřebují prakticky bez obav, že by na to protivzdušná obrana byla schopna zareagovat a vyzkoušené to mají, protože pár těchto střel proti Ukrajině už použila (a pochopitelně taky může být klasifikován jako jaderný nosič podle tohoto měřítka). To je i možná důvod proč má NATO z Ruska takový strach, obranu proti takové zbrani nikdo nemá, protože zkrátka v tomhle armády NATO zaspali a Rusové jsou ve vývoji těchto střel několik let napřed. To, že nad Ukrajinu pošlou půl století starou střelu, která ani nedosahuje rychlosti civilního letounu... vidím v tom spíše klamný cíl.

Zároveň bych raději dodal, než budu za tento příspěvek případně pranýřován, že Ruskou agresi tímto nijak neschvaluji, ani nepodporuji a pro něco takového asi úplně omluva neexistuje.