Pávku a kuliočko. Pokud bude někdo chtět zabíjet střelnou zbraní ať krátkou nebo útočnou, tak k tomu nebude potřebovat vámi zakázané tlumiče. A nebo si je opatří načerno. Kdyby jste se zabývali něčím užitečnější. Myslíte si že vrah na fakultě by nestřílel kdyby neměl tlumiče? Jste naivní.
Ono záleží i na střelivu. Snad nebude někdo chtít zakázat podzvukové střelivo, protože negeneruje sonický třesk (a tedy zakázat i domácí výrobu střeliva, kde si uděláte, co potřebujete). A právě podzvukové střelivo se používá pro závodní střelbu, tak jeho omezování by bylo nejen zbytečně, ale i nelibě přijato.
Tlumič sníží hluk u běžného nadzvukového střeliva o 10-15 dB. Což není nijak závratné, asi jako byste v lese stáli o 60 m dál. I všude dostupné PET lahve tlumí o 4-7 dB.
Podzvukové střelivo je už samo o sobě tišší a s tlumičem je útlum cca 30 dB.
Co bylo použito na PF nebylo uváděno.
Domácí výroba tlumiče není nic náročného.
A je otázkou, jakým způsobem zakázat současným legálním držitelům tlumičů jejich držení a co s nimi. To je bude stát vykupovat 😄 či odebírat, nebo bude povinnost jejich hrazené certifikované likvidace...?
Na základě dlouhodobých ukazatelů ratingových agentur Moody's, Standard & Poor's a Fitch je Komerční banka nejbezpečnější bankou ve střední a východní Evropě. Výsledky zpracoval a zveřejnil americký časopis Global Finance. Kromě nadnárodního úspěchu získala Komerční banka prvenství i v rámci České republiky.
Ačkoli některé banky se ve vybraných kategoriích řadí mezi světové hráče, jiné banky se naopak zařadily na světový chvost. V porovnání s 1311 bankami skončila Fio banka na 1312. místě s absolutně nejhorší finanční pákou.
Zdroj: Google
Děkuji,
formulace "V porovnání s 1311 bankami skončila Fio banka na 1312. místě s absolutně nejhorší finanční pákou." opět pobavila.
Ale jednak je to docela stará aktivita a pak trochu srovnávala nesrovnatelné. Nicméně to vyjádření je opravdu krásné.
.
Když má KB větší hodnotu, než všechny uvedené banky dohromady, je v trochu jiné pozici. Já bych do ní peníze už nedal, ale naopak její akcie jsou zajímavé. Každopádně too big to fail.
Tak oni to nedělají vyloženě jen hejlové. Věřím tomu, že jednání sledovali i velcí investoři a prostě jen přičetli 3 Kč k akcii. Navíc spousty správců bude beztak různě motivováno dividendovým ziskem, tudíž nakoupit, vybrat dividentu a prodat, to bude standardní krok mnoha správců. Sice konečný "zisk" bude čistá 0, ale do kolonky se vypíše i dividendový výnos a z toho se možná vypočítají vánoční premie. Tohle mi totiž občas přijde jako jediné logické vysvětlení pro zvýšení objemy obchodů před a po výplatě 🙂.
Přičetli 3 Kč? Valuace je přece stejná. O ty 3 Kč cena naopak příští týden klesne. Pak nakoupím a ušetřím daň z dividendy (45 hal.) 😉
Ale souhlasím s Vámi, že nárůst je vyvolán tímto makrem. Dle mého však spíše formou hospodářského výsledku.
Ale jak říkáme my akcionáři: "Nemusí pršet, ..."
A to je jen jedna z mnoha bank u nás.... A teď si představte, kdyby nebylo sametu, všechen zisk soukromých bank (tedy peníze které tyto banky vydělají na nás všech, co si půjčujeme) zůstal ve společné kase... Představte si,že by tyto peníze nezůstaly v kapsách jednotlivců, nebo zahraničních korporací. Mohly by být nižší daně, vyšší důchody a další služby, včetně levnějšího bydlení... Prostě to chce opět se vrátit do doby,kdy stát vlastnil výrobní prostředky, tedy podniky, dbal na vlastní soběstačnost a dovozními cly reguloval dovozy všeho,co jsme byli schopni si vyrobit sami. Také úroky u úvěrů by mohly být u státní banky daleko levnější...
Však přesně to tu zde konkrétně funguje: Občan* vlastní výrobní prostředky, tedy podniky. A v rámci demokracie si může vybrat, jestli vůbec a které chce vlastnit. A pak si i sám může vybrat, jestli z těch podnikových výnosů v kapse chce zaplatit bydlení, služby, daně nebo si je prostě nechá na důchod.
Jste šťastný člověk, že se Vám Vaše představa splnila. Obávám se, že moje představy o Belle Hadidové se mi nikdy nevyplní. 😉
* akcionář
Tarif VT A NT se vztahoval pouze na topení přímotopy. a ten nizky byl za 24 hodin pouze 4hodiny.Teď se cena za KW mění snad po 15minutach . A když nabíjí v noci za ,2,5kč., nemusím přez den brát i za ,5,5kč
NT je nejen na topení, je 8, 16 nebo 20 hodin denně.
A on i cyklus baterie mi vyjde vcelku draze, tak nabíjím jen z FVE a odběr navíc kompenzuji přetoky, tak platím jen za distribuci (konstantní cena). Tím je mi jedno, jestli ČEZ účtuje 2,- nebo 22,- Kč/kWh.
Elektřina je drahá kvůli OZE a válce Ruska na Ukrajině. Aktuálně všichni platí za nerovnoměrnosti spotřeby a výroby, místo aby to platili majitelé FVE. Aby se to dalo správně naúčtovat, resp. donutit zákazníky aby se chovali v síti "slušně", jsou potřeba tyto chytré elektroměry.
Co míníte tím chovat se "slušně"?
Když elektřinu ze sítě nepotřebuje, neodebírá, když potřebuje, odebírá.
A pokud si s odběratelem dohodl přítoky, má občas přítoky...
Když dodavatel chce/potřebujete, celou FVE mu vypne.
V čem je ta neslušnost?
Reálně bude možné naúčtovat zákazníkům jejich skutečný podíl na distribuci a spotřebe elektřiny, což byste měl chtít. Dnes na FVE vydělávají ti, kteří od ostatních (chudších) dostali dotaci na výstavbu FVE a poté jim ještě sponzorují zisky provozu FVE (tj. prodej elektřiny, přetoky do sítě, nerovnoměrnost odběru atd).
Přetoky teď rozhodně sponzorované nejsou. Ne vždy se vůbec vyplatí.
4
Sledujících
6
Sleduje
4
Sledujících
6
Sleduje
Co se da delat? Nova doba. Tvor, jez nevytvari zadne hodnoty se ma lepe nez x-spickovych lekaru. Divna doba, ale Klaus rikal, ze trh vse zaridi, tak je to asi cajk...
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Taky youtuberům nefandím, ale holt dokážou zaujmou. Herci úspěšných filmů/seriálů z toho taky slušně žijí.
Prostě i zabavit někoho v jeho volném čase je určitý typ produktu.