Ano je potřeba zmírnit podmínky pro získání zbraně. Také by bylo vhodné pro starousedliky země udělat akční slevy na zbraně, aby měli i chudší jedinci si je možnost opatřit a přestat stíhat nedovolené ozbrojování. V nejbližší době bude potřeba čelit a bránit se hrozbě co přichází že západu. Sláva slovanům, sláva osvoboditelům, smrt fašistům. Jdu počítat za jak dlouho mi to vyjeblej seznámik smaže.
Přestat stíhat nedovolené ozbrojování?!
Už tu byla celá řada příležitostí pro bezproblémovové legalizace. Až nadstandardní vstřícnost.
K čemu je dnes nelegální zbraň? Tu bych se bál použít. To už raději nějaký déčko. Takový šestiranný flobert magnum 9 mm na obranu postačí a zbroják není potřeba.
Proč se stresovat nějakou černotou, když se nabízí pohodová legalní cesta.
Držet zbraň na obranu se stává za nynější - a stále se zhoršující - bezpečnostní situace čím dál naléhavějším, třeba si ovšem uvědomit, že zákon o "nutné obraně" nás staví do role útočníků, tzn., že za svou "nepřiměřenou obranu" budou popotahovat (a už popotahují) řádné lidi a skutečné násilníky tak - zcela záměrně - stavějí do role obětí, je třeba se proti takovému bezpráví pojistit tak, že: držet jednu zbraň legálně a druhou nezákonně....tou legální sejmout jednoho z těchto nepřizpůsobivých (anebo i nepřizpůsobivého starousedlého, odpad jako odpad) a tu ilegální mu vložit do ruky. Pakliže tak učiní cca 1 milion lidí, uvidíte, milí přátelé, jak tu zakrátko bude hezky čisto a bílo!
Chápu legální zbraň pro obranu, ale připravovat si navíc jednu nelegální pro uvádenou manipulaci je celkem chucpe. Z obavy před problémem si ho sám vytvořit??
Osobně situaci nevnímám, že by měli útočníci navrch.
Aktuální stav považuji za rozumně přiměřený.
To ponechávám být Vaši výzvu, ať milion lidí, sežene milion nelegálních zbraní a zlikviduje milion útočníků...
Já vím naprosto přesně o co jde, živí mě to. OSVČ daní i odvody soc. a zdr. pojištění. Stejně jako zaměstnanci při superhrubé mzdě.
Já se ne(rad)hádám, oba víme své. Taky počítám daně a odvody OSVČ i zaměstnanců.
Už pojem super-hrubá mi u OSVČ nedává smysl, ale jestli Vám ano. 😀
Však článek je o něčem jiném a superhrubá mzda už prakticky nikoho nezajímá.
Netvrdím, že se myslivci po honě nenabízí,ale jako myslivec si také dám, ale zbraň musí nejdřív do trezoru. Jestli někdo běhá opilej s flintou po hospodě nebo po venku koleduje si o pěknej průser,to nyní jako za komančů.
Naprostý souhlas. Až na ty komanče. Alespoň co vím, tak taková prohibice rozhodně nebyla. Teď se na honech velmi často dejchá, pak vše pěkně zaparkovat a potom už volná zábava. 😀
Řekl bych, že nikdo nestojí o problém, tak to nikoho ani neláká. Což je fajn.
Jsou takoví, kteří si myslí “ jsem myslivec mám pušku a kdo je víc “ a pak jde do hospody s touto puškou! Ožerou se a tady není daleko k tragédií 🥲. Nebo, jak si může dovolit na “ svíci “ jeho dcery střílet i když jen do vzduchu z jaké pozice / myslivce/ ? Kdo vlastní jakoukoliv zbraň ať služební nebo soukromou měl by chodit častěji na psychologické testy / je na to nějaký zákon/, vždyť rupnout v hlavě může každému den ze dne a je pozdě. Můj laicky názor i na to, že se jenom oháněl brokovnici a nestřílel. Bohudíky!
Zákon, že mají chodit častěji na psychotesty?
Upřesním. Nemusí tam chodit vůbec.
A jak jste došel na to, že OSVČ ji neměly? Měly, bylo to zavedeno ve stejnou dobu a jim se to nezrušilo.
U OSVČ je to technicky nesmysl. Tam nejsou odvody zaměstnavatele, nebylo by to jak počítat.
To by tehdy Topolánek zrovna mohl jen změnit sazbu a nezavádět tu opičárnu.
Proč mám pocit, že ač po ní toužíte, jako byste nevěděla, oč jde?
To je neskutečná verbež ti myslivci. Nedělají co mají až tak, že všem dojde trpělivost a povolají si policii, a jim se to ještě nelíbí, a mají k tomu tisíc keců. A samozřejmě že za to mohou, že jsou prasata přemnožená. Je snad někdo jiný, koho je to práce?
Myslivost je hobby, ne práce. A každý místní chytrák si to může zkusit.
Z článku nelze jednoznacně říct, jaká je skutečná situace, tak jsou to jen oboustranné spekulace.
Nemá povinnost? Ale rozhodně má důchodce ze zákona nárok na výplatu důchodu. 😀
Pojmy jsou jen definice, tak je-li to zadefinováno jako sociální pojištění, proč to tak nenazývat?
Jinak je potom jedno, nazveme-li to daň nebo Steeve...
A ono tu tak zle, abychom padali hlady, přeci jen nebude. Vždyť tu máme dlouhodobě celkem svobodu, pohodu a blahobyt.
nebo si budu platit stavební spoření ze svých peněz, nedožiji se výběru a stát si to nechá, aby přispěl těm co staví??? Trochu zcestné ne? Jednou jsou to moje peníze a hotovo. /Pojištění domu je úplně zcestné přirovnání/. To rozdělení peněz jiným se někde eviduje? Stát se má chovat jako řádný hospodář a peníze, co od lidí vybere má správně zhodnocovat, tím se celková částka peněz navyšuje. Jste jen naučený na tuto mantru, kterou nám léta předhazují a tím pádem Vám toto připadá normální - což opravdu není.
Teď se z platů kolem 38.000,- Kč odvádí na důchod těm, kterým se z jejich platu 1.800,- kdysi vyplácely důchody zase předchozí generaci.
Kdyby se každému spořilo to "jeho", asi by to nemělo moc smysl, ne? To by si zrovn a každý mohl spořit sám, tak jako před sto lety... Jen by pak taky někteří mohli umírat hlady...
My potřebujeme vycházet 30% státních zaměstnanců, včetně politiků. Z toho 95% kancelářských míst. Zavést zpět superhrubou mzdu, soc. dávky jako příspěvek na bydlení, podporu v nezaměstnanosti atd. omezit časově na 2 roky.
Zase superhrubou mzdu?
Tedy podnikajícím to nechat, jak je, a zaměstnancům zvýšit daň z 15 % na 20 %?
Není férovější neměnit systém a nazvat to zvýšením daně, když to není nic jiného než *zvýšení daně?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ale to už není D ale C-1 , navíc jestli projde novela vše nad 50J půjde na střelnici 🤣
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jj, přesně tak. C-1 bez omezení výkonu, na kterou člověk nepotřebuje zbroják. A bavíme se tu o legálním použití, kde ohlášení/registrace snadnikomu nevadí. A co si pořídím letos či příští rok, mi už zůstane (coby PO).