Před rokem 1989 byli v KSČ dva druhy komunistů.
Jedni byli ve straně z přesvědčení a ti zůstali. Trestat někoho za to, že něčemu věří? O tom jestli tato strana má právo na existenci by měly rozhodovat v demokracii volby a ne soudy.
Druzí byli ve straně z osobního prospěchu. Tito, po revoluci převlekli kabáty a dodnes jsou rozlezlí v tzv. demokratických stranách. Zastávají vysoké funkce ve státní správě a pod.
Který komunista je horší?
Po pádu komunistů nastoupili demokratičtí politici, kteří nelžou, nekradou a dýchají se společností. Demokratičtí politici dávají zemi do pořádku po komunistické hrůzovládě už 35 roků a podle slov premiéra jsou úspěšní. Zdatně bojují proti zadlužování státu tak, že na každého občana připadá dluh jen 300 tisíc.
A s těmi, kterým se stýská po zemi bez dluhů, potravinové soběstačnosti a podobně. S těmi pěkně po bolševicku zatočíme! A pošleme je demokraticky v diskuzích do komunistických rájů.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Hlupák si svoji hloupost nejenom neuvědomuje, ale také není schopen ji přijmout, a tím změnit. Žádné argumenty nepomohou. Zpětná vazba a kritika jsou prospěšné jen těm moudřejším. Člověk, který lpí na své pravdě za jakoukoliv cenu a absolutně o sobě nepochybuje, bude pravděpodobně pod vlivem Dunning-Krugerova efektu.