Zase jedna konspirační hloupost🙁. ČMÚ varoval před silnou bouří a kroupy, toto varování vydáno bylo. V současné době v ČR neexistují prověřené modely s ohledem na naše podmínky, které by zaručily vývoj s vysokou pravděpodobností na Tornádo jako např. v USA. Do současnosti také nebyly potřeba. Samozřejmě, že pro lovce bouřek, který si nějaký model určí se dá něco předpovědět. Pořádná bouřka bude určitě, možná i něco víc. Možná... Pro lovce bouřek dostatečné. A pokud to opravdu bude tornádo tak až bude můžou říct "Vždyť jsem to říkal" A když nebude tak o tom nemusím nikde mluvit...

Jaroslav Salivar je sám tím generálem odtrženým od reality. Kritizovat, že v prvních hodinách nepřišla jiná zpráva od ústředí hasičů, jen v tom že sbírají informace ?!? A co jiného by měli na ústředí v prvních hodinách asi tak dělat ? Při prvním kontaktu po katastrofě a to v řádu hodin se souhrnná zpráva nedá vypracovat, Při prvním kontaktu nasazené složky především dělají svojí práci na kterou jsou vycvičení zachraňují a informují jen v kusých lokálních zprávách o nutnosti posil, techniky a jiném nasazení. Na plošnější hodnocení není čas. Na každém místě může situace vypadat jinak a každá jednotlivá situace se musí vyhodnotit, posoudit a zpracovat. Souhrnná vyhodnocená a profesionální zpráva může přijít opravdu pro veřejnost až po několika hodinách. Pan Salivar byl právě vždy generálem a sám by ve funkci těch nynějších nedokázal nic lépe. Co se týká informace dispečinku pro postižené, zde byla práce odvedena správně, s podporou postižených, ale o tom pan Salivar nemluví. Tato kritika je tak trochu zneuctění HZS byť v tomto případě třeba jen jeho vedení. Ale ukazuje též na to, že se nejedná o moc velkého experta, byť už má za sebou úctyhodnou účast v mnoha krizových pozicích.

To co jste ve svém komentáři popsal nijak nevylučuje to co píši já. Já přece uvádím, že do Ruska původně jed chtěl a koupit tam sputniky, ale 7.dubna, když se dověděl o situaci ve Vrběticích, musel zvážit co s tím dál. Protože bylo před sjezdem a nemohl s určitostí vědět jak to dopadne, povolal pana Pivoňku bez jeho vědomí pana Petříčka. Potřeboval se poradit a do 15. nebyl rozhodnut . Po 15. dubnu už ano, a cestu od teď vyhlásil jako kamufláž. Co mu může být jediné přisuzováno jako lež je, že pan Kroupa chce uvádět, že vydával cestu jako kamufláž už od 7. dubna. Ale on neřekl a nikde nebylo uvedeno od kdy je cesta kamufláž. A především nikde není patrno, že chtěl informace o Vrběticích vyměnit či prodat rusku za Sputnik. Zatím všechny svědectví všech zainteresovaných osob mluví o tom, že nedělal nic proti zájmům našeho státu. Jedinou indicií zrady ČR podle pana Kroupy by tedy bylo, že 7. dubna, kdy se dozvěděl kauzu o Vrběticích okamžitě neodvolal cestu, ale chtěl se poradit, zachovat rozvahu a jednat o tom co dál. Ale to ukazuje pouze to, že není zbrklý politik a nedělá okamžitá ukvapená rozhodnutí. Nic víc. Není to ani nemorální, právo na radu a následné rozhodnutí má každý. A on se rozhodl ve výsledku správně, tak kde je ta zrada ? Já jen chtěl ukázat, že je nutné přemýšlet kriticky i z druhého úhlu pohledu a být schopný připustit i opak toho co nám někdo tvrdí.

Zatím to vypadá a ze zpráv a videa se potvrzuje, že jediné čeho chtěl pan Hamáček docílit je jednat s Ruskem o nákupu vakcíny Sputnik pro zvládnutí pandemie v ČR a také proto, že by mu to přineslo politické body. I proto nechtěl informovat pana Petříčka o jeho plánované konzultaci s panem Pivoňkou. V té době cestu do Ruska plánoval. Když přišly Vrbětice, zřejmě chtěl zkonzultovat na tajné schůzce, jestli by šlo nedříve dojednat obchod a potom teprve vyjít s kauzou ven a obvinit Rusko. Chtěl zřejmě čas na uskutečnění dodávky vakcín. Při konzultacích se dověděl od přítomných, že to není dobrá cesta, a že takový obchod má oželet i když se jedná o prospěch pro máš stát a obvinit Rusko hned. Jednal stále v zájmu ČR. Od této chvíle cestu již neplánoval a přešel ke kamufláži cesty, aby si mohli připravit kauzu Vrbětice. Nepředpokládal, že bude z tajné schůzky únik informací, a proto si nepotřeboval chystat nějaké pojistky, aby zpětně musel něco dokazovat. Když přišlo obvinění ze strany Seznam zprávy ctil tajnost informací a zároveň byl jako člověk naštvaný a tak se zrovna s novináři ze Seznamu především odmítal bavit. To je logické a pochopitelné. To že se do něj okamžitě pustila opozice je pochopitelné, chtějí využít šance před volbami. To že mu to není příjemné a je pod tlakem je také logické. Z jeho reakcí které se zveřejňují je výše uvedené pravděpodobné. On chtěl pomoct ČR, přitom prospět své straně a senzacechtiví novináři na něj teď pořádají hon. Jestli nechtějí své důkazy předložit novináři , třeba před tajným výborem , tak jsou nevěrohodní především oni.

Mám přímé důkazy, že zpravodajství Seznam zpráv a pan Kroupa je součástí zpravodajských služeb Ruské tajné služby. Z důkazů není patrné, jestli je aktivním spolupracovníkem v této odvetné akci ruské rozvědky, nebo je součástí hry a páchá tak nevědomky. V každém případě se podílí na akci pro poškození Českého státu. Nemohu zveřejnit zdroje, šlo by jim o život a je nutné je ochránit, to snad každý pochopí. Cílem je odvolání ministra vnitra, spojení zodpovědnosti s premiérem a prezidentem , diskreditace věrohodnosti našich tajných služeb a destabilizace naší země ,v případě prozrazení také ukázka ruského vlivu na naši politiku.

Asi takto by mohl vypadat podobný kontra článek který bude obviňovat druhou stranu, a jestli nemusím předložit důkazy, tak to stačí minimálně na vnesení pochybností do celé kauzy. Bohužel vlastností a práci novinářů je napsat a přizpůsobit pravdu tak, aby byla senzační, čtivá, ohromující. A mají na to zákonnou ochranu. Je na čtenáři, aby si udělal čas a pečlivě přemýšlel a posuzoval tvrzení, která jsou mnohdy nepodložená. Jenže v dnešní uspěchané době, kdy velká část lidí se dostane pouze k titulku a z toho si udělá závěr se tímto dá lehce ovlivňovat veřejné mínění. A o to přesně jde. Kdo více ovlivňuje veřejné mínění, ten je důležitější , využitelnější, dražší ... Takže pro svého zaměstnavatele takový novinář odvádí skvělou práci. Taková média jsou pak pro vlastníka o to cennější. Zájem o pravdu a spravedlnost hledejte až hluboko někde za tímto.

Z výše uvedeného se jeví pravděpodobné, že přímím svědkem pana žurnalisty Kroupy při vytvoření kauzy bude nejspíš pan policejní prezident, který jediný se přímo nevyjádřil. A nebo někdo jiný lže ? Schůzka byla důvěrná za účasti vedoucích představitelů bezpečnostních složek ČR. I pokud by kauza nebyla pravdivá, jednalo se o bezpečnostní záležitosti našeho státu. Pokud se dnes veřejně vyjadřují její účastníci takto, buď všichni kromě jednoho mlží, a jestli je kauza pravda lžou a mají mezi sebou někoho kdo mluví a prodává důvěrné informace o bezpečnosti státu novinám, nebo je to vymyšlená lež a je směřovaná k odstranění nepohodlného politika. Ale komu tento politik tak vadí ? Kdo se ho chce zbavit ? Může to být někdo zevnitř ČSSD někdo z opozice nebo snad z ANO ? Otázka kromě jiného zní, komu tento skandál stál za to, ať je pravdivý nebo ne. Hlavní účel této kauzy je nepochybně odstranit ministra vnitra ČR a nebo předsedu ČSSD. Pokud nejde o politickou hru stran, ale o pozici ve vládě, komu by prospělo chvilku před volbami nahrazovat ministra vnitra ? Další otázka je, pokud jde pouze o politickou vnitřní hru, a je za tímto účelem možné takto lehce vytěžit informace z důvěrné schůzky, jak obtížné to bude při zásadních bezpečnostních otázkách našeho státu ? Možná, že naši žurnalisté budou schopnější než informační služby cizích států, a nebo máme někde slabý článek v bezpečnosti státu našeho. Z jiného úhlu pohledu je zde tedy i mnohem závažnější hrozba, která by se měla rozklíčovat. Nebo někdo z účastníků schůzky jen zneužil pana Kroupu a lhal. Za jakým zájmem, pro koho ?

Je otázka co je pravda a co ne. Nikdo nemůže potvrdit jestli to není jen lež, která má odstranit pana Hamáčka z politického života. Z článku mě vyplývá, že pan Kroupa má přímého svědka, který byl na jednání. Z veřejného prohlášení členů jednání se na stranu pana Hamáčka přiklání vyjádření pana Pivoňky a pana Zemana (který nebyl na jednání od počátku). Ostatní účastníci (všichni příslušníci bezpečnostních složek) logicky nic nepotvrzují ani nevyvracejí. Ale pokud věříme panu žurnalistovi Kroupovi tak někdo z nich mu poskytl přímé svědectví . Já mu věřím. Připusťme že je to vše pravda. Položme otázku proč to svědectví žurnalistovi ? Nejsem naivní, abych si myslel že tito profesionálové by to udělali z morálního přesvědčení a lásky k vlasti. Navíc se jednalo o informativní a poradní schůzku na které tito lidé musí řešit i kdejakou horší špínu. Je naprosto v pořádku, že se více představitelů bezpečnosti radí jak naložit s jakou informací. Tak proč najednou toto svědectví ? A jsme zpátky o důvěryhodnosti naší vlastní bezpečnostní informační služby, která je opět u politické kauzy a někdo z ní se aktivně účastní na odstranění politika. Je opět zpět paralela kauzy Kubice. Pokud se oprostíme od skandálnosti této myšlenky obchodu s Ruskem, přijdeme na to , že je zde opět politická hra za účasti bezpečnostních služeb ČR. Hmm, tak dá se tomu věřit ? Co je vlastně pravda a co ne ?

Velký problém jakékoliv takovéto aféry je, že se vyhlásí máme důkazy, ale není možné je zveřejnit, musíte nám věřit. Tak jako například, když v USA tvrdili že má jasné důkazy o existenci zbraní hromadného ničení v Iráku což se časem po splnění účelu vyvrátilo. Nejaktivněji tyto důkazy pak ukazují lidé, kteří jsou známí svojí názorovou jednostranností , takže pro pochybujícího člověka jsou málo přijatelné. Důkazy přináší naše BIS, která by měla pracovat výhradně pro náš stát, ale je nepochybné, že je spojena a částečně ovlivněna , možná i řízena spojeneckými tajnými službami, jejichž zájem je zcela jasný. Samotná pověst našich bezpečnostních služeb není valná z doby Kubiceho aféry, kde je jasné propojení do politiky. Dál do toho zasáhne dezinformační kampaň z druhé strany, která nabídne spoustu ALE.

Je tedy dobré bezmezně a nekriticky věřit tomu, kde není možno předložit jasné důkazy a nezeptat se na možná ale. Nebo je lepší pochybovat a zkoumat možnosti, být kritický, ale zároveň s tím zpochybňovat autoritu státu, nebo politického uskupení ? Volá se po jednotném prohlášení, což jasně a transparentně vyjadřuje postoj vedení státu. Ale je náš stát v tomto případě jednotný ?

A když nejsme jednotní, máme být opravdu na přání slepými poslušnými ovcemi, nebo máme právo se ptát a vytvářet si vlastní názor ?

Pro upřesnění, i když neexistují přímé důkazy a majitelé tvrdí, že zmínění agenti oficiálně do areálu nikdy nedorazili, jsem ochotný věřit, že s tím mají něco společného z hlediska souhrnu nepřímých důkazů. Ale takový souhrn není pro tajné služby problém vytvořit.

Podle vaší úvahy by tedy USA neměli stavět letadla a posílat kosmonauty do vesmíru, protože už jim kůli chybě kdysi vybouchl raketoplán a spadl nejeden Boing. Hmmm fundovaná úvaha 🙂

Je to opravdu náhoda, že po 7 letech od incidentu v době před volbami v době rozhodování tendru Dukovany, v době kdy ostatní západní státy odvolávají diplomaty a šíří se obavy z eskalace rusko-ukrajinského konfliktu do kterého se aktivně zapojuje USA a vysílá lodě do oblasti, jsou nalezeny BIS důkazy, které nám všechny komplexně zajisté nemohou být z bezpečnostních důvodů veřejně předloženy. Vzpomeňme cca před 14 lety na kauzu Kubice kdy byl těsně před volbami obviněn premiér a předseda vládnoucí strany z pedofilie. Nemůže to být i tak, že je problém v našich bezpečnostních složkách, které hrají hru někoho jiného ? V každém případě je to podezřelé, a neměli by jsme podceňovat ani jednu z možností. V každém případě to volá o prověření činnosti Ruska na našem území, ale kým ? Volá to totiž i po prověření naší BIS jestli není infiltrována. Ona by nám měla zajistit informace, pokud možno co nejvíce prověřené a neovlivněné ani východem ani západem. Aby jsme dokázali správně a suverénně rozhodovat za náš stát, nesmíme být řízeny žádnou jinou rozvědkou. A můj názor je, že se ukazuje, že naše bezpečností složky v tomto směru nejsou důvěryhodné. Volá to po inspekci ve vlastních řadách 🙁 . Jinak pokud by byla pravda, že Rusko organizovalo takovouto špionážní akci na našem území, souhlasím s nutností tvrdých a rázných opatření. Ale je to skutečně pravda ? Budou nám předloženy ověřitelné důkazy ? Bude nám věrohodně objasněno toto načasování ? Příliš mnoho otázek bez odpovědi, už to ukazuje více na politickou hru, než skutečnost.

A pochopili jste, že jde o to kdo může podat nabídku na dostavbu jaderné elektrárny, nejde o to, kdo to dostane, ale kdo může podat návrh ceny a podmínek za kterých by chtěl tuto stavbu realizovat. Nebylo by lepší zakázat to všem kromě Westinghouse company ? Ano je jasné, že Čína a Rusko představují politické bezpečnostní riziko a je také jisté, že v současném světě kdy USA diktuje EU s kým může obchodovat a s kým ne pod hrozbou sankcí představuje riziko i tato strana. Je potřeba být velmi obezřetný. Ale není škoda snížit uchazeče výběrového řízení, když konkurence jiných uchazečů může výrazně ovlivnit cenu a podmínky tendru ? Pokud chce někdo uspět musí přizpůsobit cenu a podmínky, pokud se však zavčas zbaví konkurence ještě před výběrem a posuzováním nabídek je to velice výhodné. Můžeme Čínu a Rusko klidně vyřadit , ale proč to dělat teď když to bude pro ČR značně nevýhodné. Leda že by jsme chtěli potěšit spojence a zaplatit jim více, když jiná levnější nabídka nepřišla. Nebo někdo z těch co nechtějí konkurenci u výběru tendru už inkasoval za službičku ???

Přesně tak! Dříve tu také nebyl covid a teď tu je. Měli jsme být na něj připravený ? Jste si jistý, že se nemůže objevit aktivní sopka, nebo několik jich ? Nebo že nemůže přijít jiná ekologická pohroma, kterou dnes nevnímáme jako závažnou, ale měli by jsme se na ni připravit ? Měli by jsme dnes investovat finance a připravovat si pravidla na něco co nepovažujeme dnes za nebezpečné ? Dle NKU určitě ano. Já tuto otázku nechávám k zamyšlení. Budete dnes pojišťovat svůj dům na pád meteoritu a budovat ve sklepení úkryt, případně nastavovat pravidla pro otřesy dopadu takového hvězdného tělesa pro statiku domu, aby jste se připravil na budoucí možné situace ?

Zdrcující závěr z kontroly: Selhala nejen naše vláda , ale vlády celého světa, protože nikde nebyly vlády připraveny na pandemii. Nikde na celém světě nebyly nastaveny pravidla na nákup zdravotnického materiálu v tomto rozsahu a takovéto krizové situaci. Selhal i NKU, protože měl předvídat tuto pandemii být dopředu připraven a mít předem scénáře na tuto situaci, tak aby prováděl kontrolu takzvaně on-line a případná pochybení při nákupech mohl odhalit nejpozději do tří dnů, aby se zavčas zabránilo dalším pochybením. V situaci, kde nebylo na trhu kde brát a muselo se nakupovat od toho, kdo vůbec něco měl a přistupovat na tehdejší podmínky trhu, aby se vůbec mohlo nakoupit, měl NKU v daný být nápomocen při prověřování prodejců a pravidlech nákupu. Měl v té době vydat zprávu jak donutit prodejce snížit našemu státu cenu a neprodat jinde v zahraničí když poptávka převyšovala nabídku. Katastrofální selhání NKU který se nezapojil do ochrany zájmů státu a vypracoval zprávu více jak rok po této situaci. NKU by měl provést rekonstrukci svého úřadu, tak aby byl schopen reagovat na vzniklou situaci nejpozději do 14 dnů.

PS: Asi tak , post factum se dá vždy najít kritika co se mohlo udělat lépe a to na každého z nás i na NKU. Pokud provedeme např. kontrolu na to jak jsme připraveni dnes na výbuch a masivní erupci sopky tak zjistíme že vůbec. Chybí ochranné obleky pro záchranáře a technika co by odolala o zabezpečení obyvatelstva nehledě. Máme tedy dnes vynaložit nějaké stovky miliard na to aby jsme se dopředu připravili ? Co myslíte ?

Zajímavé je, že hovoří o tom že je problém stejně častý i u ostatních vakcín. Já bych tedy rád viděl srovnání, kolik je tento případ srážlivosti krve častý u těch druhých očkování. Proč se o tom mluví jen u této vakcíny ? To zanechává podezření a opatrnost je na místě. Pokud je něco podezřelé, podporuji názor, aby se očkování pozastavilo tak jako v zahraničí (jde většinou o týdny) do prošetření bezpečnosti vakcíny. Je důvod zbytečně hazardovat a hnát se za počty proočkovaných za každou cenu ?

Zaráží mě, jak redaktoři Seznamu, tak zde diskutující lidé pořád po tak dlouhé době melou a melou stejné nesmysly a pořád nerozlišují jasná již dávno vyřčená fakta a stále dokola míchají a ohýbají co se dá. Snad všechny tábory od Prymulů přes Blatné, od Babišů přes Demoblok po Piráty již dávno vědí, že:

1) lockdown nevyřeší pandemii a ani to nikdy nebyl jeho úkol. Ten řeší jen nepřetížení nemocnic a projití pandemie tak aby ji zvládl zdravotnický systém s co nejmenší ztrátou na životech. Má získat čas, nic víc.

2) zatím jediná naděje je proočkovat co největší část obyvatelstva, alternativně čekat na promoření (ale vzhledem k mutacím se promoření nejeví jako dlouhodobé udržitelné řešení). Proto se více spoléhá na vakcinaci.

Oba jak pan Prymula tak pan Blatný zastávají v tomto jednotné stanovisko, není o čem mluvit. Jen jim možná záměrně někdo položil špatně otázku, nebo je navedl v diskuzi tak aby se vytvořilo téma o čem by se zas mohlo psát. A přitom je to pořád dokola a dokolečka.

Tak tu máme zase zaručeně přesné názory na zákrok strážců pořádku o kterém málokdo z těch co komentují vůbec něco vědí. Tak jako mnoho jiných zákroků po celém světě, kde nám ukáží krátké video, ze kterého nikdo nepozná co bylo před tím a co potom. Takže těžko posoudit. V každém případě můj názor je, že se dalo této situaci předejít, a to především ze strany muže s dítětem. Já bych se určitě snažil ze všech sil své dítě do takovéto situace nedostat, i kdybych chtěl demonstrovat občanskou neposlušnost. Raději bych si zašel na nějakou demonstraci kam bych ho nebral, nebo bych mohl napsat nějaký ten názor sem na novinky 🙂

Každé opatření které uděláte i vy sám se dá později po vyhodnocení zpochybnit a nalézt lepší, nebo minimálně alternativní řešení, které by se mohlo prohlásit za lepší. To že testů a vakcín nemá žádný evropský stát dostatek je známé, to že než začnete podobné zdravotní věci podávat veřejnosti musí před tím být schválené a legislativně projednané to ví také většina. Ale můžeme pominout fakta a využít toho ke kritice. To lze také pokud chcete docílit nějakého svého cíle. Představte si že řídíte auto na silnici a najednou najedete na ledovou plochu. Auto se začne chovat nestandardně a vy musíte učinit rozhodnutí kterými jste se nikdy před tím nesetkal. Po odření vozidla, nebo zvládnutí situace si můžete později vyhodnotit co jste udělal špatně. A potom si můžete říkat jak blbě, blbě, blbě jste reagoval ... Smysluplné je ale vyváznout ze situace byť s menší, nebo s větší škodou. A vy zatím jedete, zatím jsme nenarazil, jen na zadním sedadle nám křičí děti a hysterická žena nadává jak vše děláte špatně 🙂 ... Je to smysluplné, nebo by jste měl pustit volant a zavřít oči ?

No toto je článek který se snaží pomocí polopravd a nastavením jen jednoho úhlu pohledu jen očernit. S některými výroky nelze souhlasit.Například všichni zasvěcení ví, že se nechystá přetlak vakcín ze západu a že naopak nám výrobci oznamují, že pro EU opět budou kráceny dodávky a to slyšíme i od těch nových co teprve čekají na schválení. Není od věci se poučit od Izraelců a zajistit si vakcínu ještě před schválením. Vyzkoušet dostupné možnosti a být připraven dopředu. Ovšem na druhou stranu zásadně také nesouhlasím s prezidentem a jeho nátlakem na orientaci na Rusko ! Nebo očkováním neschválené látky bez pořádného otestování. Ono jedna věc je politika a druhá být chytrým hospodářem a autor se očividně zaměřuje na pouze politiku. Článek nepřináší pozitivum a kritiku tedy vyváženou informaci, ale pouze kritiku, ale na to jsme si už od zpolitizovaných neprofesionálních novinářů zvykli.

Myslím si, že by bylo správné zapojit českou vědu do výzkumu vakcíny a mít v budoucnu možnost vyrábět si vlastní vakcínu. Problém je v tom , že 250 miliónů je ve skutečnosti pro vývoj hrozně málo. Bez dalšího přičinění farmaceutických firem, které by byly ochotny prodávat produkt a podílet se tak alespoň na části návratnosti investice je to téměř zbytečné. Myslím, že nikdo z nás a ani paní redaktorka nemá ani ponětí o co jde. Ale je nutno poukázat na mnoho otazníků s tímto rozhodnutím a to je správné.

Jsem laik a nemohu hodnotit, ale mě by se více líbilo, spojit se například s rakouskou stranou a jejím výzkumem. Mít podíl v mezinárodním týmu podobného státu jako jsme my. Mít potom stejný podíl na práva i prodej. Byla by větší šance na úspěch. Také by to znamenalo větší kontrolu od nezávislého partnera mimo náš stát. Jen má momentální myšlenka po přečtení článku kam efektivně investovat milióny na výzkum. Samozřejmě že vždy hrozí, a bývá to dost často, že se výzkum vlastní vakcíny nebo léku nepodaří.

Problém je taky v tom, že když půl roku bude v médiích probíhat o komkoliv z nás prakticky denní informace že je hloupý nebo zlý, tak po této době v očích velké části veřejnosti bude prostě hloupý a zlý, i kdyby se jednalo o nejhodnějšího a nejchytřejšího člověka. Potom těžko budete takovému člověku důvěřovat, i když bude mluvit pravdu. Ale on nikdo a nic není jenom bílé nebo černé.

Navíc bylo by fajn, kdyby se lidé nespoléhali na stát a snažili se přispět sami za sebe alespoň v tom v čem mohou. to by přece měla být samozřejmost. Ale já to kolem sebe nevidím. Vidím, že více jak polovina nedodržuje většinu pravidel pro omezení šíření nákazy. Jenom v současné době vidím, že spousta rodin s dětmi z Jižní Moravy odjela na prázdniny na hory. Spousta lidí přijelo na návštěvu za příbuznými z Prahy k nám. Lidé ještě stále tvrdí, že covid je chřipka, že nás chtějí očkováním načipovat, že je to vše jen z důvodu, aby si vládní úředníci nakradli ... A média jako Seznam.cz stále přináší utvrzující kritiku, že je vše špatně a že vláda selhala a pořád dokola. A co tedy udělal Seznam.cz k zlepšení situace ? Kolik vydal kritických a burcujících zpráv, a kolik jich bylo vysvětlujících situaci a její závažnost? Nabádajících lidi aby byli zodpovědní ? Svůj díl na této situaci má každý z nás a Seznam.cz také. V přístupu a rozhodnutím k zvládání krize nejsme nijak horší jak okolní svět. Jen máme horší a sobeckou politickou scénu a více hloupých sobeckých lidí kolem sebe.