Kdo chce poslouchat tohoto přechytralého starce daleko, daleko za zenitem? Proč ho zvete? Co má co říct současným generacím?

Na to, že je autor historik a měl by tedy dokázat mít nadhled, dochází k pozoruhodnému závěru, přičemž mu uniká jádr pudla.

Vojenská služby byla z dob komunistického švejkování pod ruským dohledem zprofanovaná, nenáviděná. Dvouroční služba nestačila na výcvik složitých zbraňových systémů. Zrušení vojny tedy byl výsledek zhodnocení situace.

Škola poskytuje stále základní penzum znalostí potřebných pro postup do dalších etap vzdělávání, učí řádu, komunikaci, sicuální interakci. Omezení nejsou dána neschopostí se naučit, ale představou rodičů, že vědí lépe než učitelé, jak se má učit, jak se má učit jejich geniální dítě, jak se s ním má komunikovat, obzváště, když rodiče skolu platí.

Řešením není zrušení školy, ale větší vážnost učitelské profese a umravnění rodičů, vyžadování drilu neboli tréninku, výcvik sociálních dovedností, komunikace, míry asertivity. To domácí výuka nenaučí.

Pokud stát zruší školní výuku, ztratí možnost olivňovat kvalifikační skladbu obyvatel i požadovat vědomostní minima.

P.S. Mimochodem - teď se dochází k závěrům (a nejen u nás), že zrušení vojensk služby nebyl ten nejlepší krok, že by asi bylo lepší jen vojnu reformovat.

Poté, o tento "expert" zrušil superhrubou mzdu se nedivím ničemu. Ani tomu, jak bude rozlišovat experta od zkušeného, neboť jejich práce nespočívá v odvedené kvantitě, ale dodržováním zákonů a předpisů, kterých jsou stohy na každý vlhčí uprdnutí.

Tushar is my man! Cool boy.

And Sky is pretty star of tasting.

And Jigit looks promisingly.

Nice that conceited ketchup fan Wade was missing.

Both good people!

Když už paní kompilátorka kompiluje článek z jiných zdrojů, mohla by si alespoň nechat zkontrolovat strojový překlad z cizích jazyků. "Pronásledovač ponorek" je buď ze stejné škatulky jako slovo hostka (tedy pochybný novotvar, ptydepe), nebo naprostý nesmysl daný tupým mechanickýcm překldem. Pronásledováním a likvidací ponorek se zabývala plavidla třída destroyer, česky torpédoborec.

I když lidé článek hodnotí dobře, je otázka, jaké další kraviny v článku jsou.

Nějak mi v článku chybí vyjádření soudu. Je tam jen nadpis. To je žalostně málo pro tak ostudný výrok.

Nebyla chyba zrušit rákosky?

Já tak nějak nepochopil, jaké je sdělení té článkyně.

Také by mne zajímalo, proč se mluví pořád o přechylování u žen, ale ne o tom, že by se Franta po svatbě jmenoval Vomáčková.

Není to meč, je to palaš a není z 15 století, ale z století 17. Takže blbina odshora dolů.

If you serve an excrements with enough portion of ketchup, Wade will be in seventh heaven.

Mohla by mi zde paní Vařečková prozradit jak vypadá slovo >sestřička< v mužském rodě? Abych se taky cítil lépe.

Šéf teroristické organizace Hamas nebo vysoký pracovník Úřadu OSN pro palestinské uprchlíky na Blízkém východě ???

Odkaz  

Odkaz  

Když už autor text kompiluje, mohl by si jej po sobě aspoň přečíst.

Kdo je Roma? Manželka Nicka? Sestra Enyi? Hospodyně?

Co znamená "další rok"? V textu žádný rok, je kterému by se toto časové určení mohlo vztahovat, není.

Takže - zajímavý text, ale odflinknutý, blbě napsaný. A blbě někým v médium.cz zkontrolovaný a odeditovaný.

To se zase dělá z prdu aféra. K čemu takovýto článek je? Pomůže to objasnění případu? Nebo si redaktor tahá triko, protože nemá na to napsat nic lepšího?

Tvrdit, že konstrukce češtiny, která se vyvíjela 1000 let, je sexistická kvůli používání generického maskulina, je hodno návštěvy lékaře, nejlépe speciality na oblast psychiatrie. Jazyk si najde cestu vývoje. Našel si ho v časech Husových reforem, v časech českobratrského vzepětí, v časech zanedbávání střední a vyšší třídou i v časech obrozeneckého blouznění. Násilné a ideologicky podmíněné jančení dnešních hostek a expertnic na úpravu jazyka připomíná obrozenecké zavádění slov typu nosočistoplena nebo spěšnovod. Srovnávání s anglosaskými jazyky je podobně nesmyslné jako srovnávání s jazyky aleutskými. Zajímavé, že lingvistka Valdrová říká, že „Jazyk není posvátná kráva a má sloužit nám, ne my jemu,“ jakožto obhajobu toho, abychom my sloužili jazyku tak, aby byl nesexistický. Za chvíli budou tyhle jazykozpytkyně požadovat, aby se zrušilo psaní i/y, protože to je sexistické. Je to k smíchu i na zvracení.

Takže to NSS vlastně úplně povolil. Paráda!

To jsou příspěvky tady, jeden by blil.

Novinář musí dokázat svá tvrzení obhájit, doložit. Osobní urážky nejsou kritika. To si tady přispíávající chytříci pletou. Buď má novinář zdroje, nebo to má vycucané z prstu. Svoboda slova neznamená bohapusté plácání nesmyslů a urážek, je to odpovědnost. Tu ale novináři nejspíš nemají, v dnešní době má absolutní pravdu každý, kdo má do nosu dvě díry. Je dobře, že Meloniová chce po novinářích serióznost, slušnost a fakta.

Opustit volnou výchovu je skvělé a k tomu jim gratuluji. Ale oddalovat pětiletému dítěti trest o několik hodin je nesmysl, dítě si to téměř nespojí s dřívějším neakceptovatelným chováním.

Aha. Takže není problém zabíjení lidí Araby, ale ošahávání arabského lulana (pokud šlo o toto, o čemž silně pochybuju)?

Expertka by možná mohla vysvětlit pozoruhodný fakt - paní Pekarová-Adamová je na vysoké pozici a zároveň mezi obyvatelstvem cíl soustředěných ataků osobních i profesních. Která žena chce být hromosvod pru frustrace looserů a ustojí to jím bvýt? Knížecí rady dokáže dát každý. A cpát ženy na pozice nařízenými kvótami a ne přes kvality dobrý cesta není. Co na to expertka?