Tvrdit, že konstrukce češtiny, která se vyvíjela 1000 let, je sexistická kvůli používání generického maskulina, je hodno návštěvy lékaře, nejlépe speciality na oblast psychiatrie. Jazyk si najde cestu vývoje. Našel si ho v časech Husových reforem, v časech českobratrského vzepětí, v časech zanedbávání střední a vyšší třídou i v časech obrozeneckého blouznění. Násilné a ideologicky podmíněné jančení dnešních hostek a expertnic na úpravu jazyka připomíná obrozenecké zavádění slov typu nosočistoplena nebo spěšnovod. Srovnávání s anglosaskými jazyky je podobně nesmyslné jako srovnávání s jazyky aleutskými. Zajímavé, že lingvistka Valdrová říká, že „Jazyk není posvátná kráva a má sloužit nám, ne my jemu,“ jakožto obhajobu toho, abychom my sloužili jazyku tak, aby byl nesexistický. Za chvíli budou tyhle jazykozpytkyně požadovat, aby se zrušilo psaní i/y, protože to je sexistické. Je to k smíchu i na zvracení.
To jsou příspěvky tady, jeden by blil.
Novinář musí dokázat svá tvrzení obhájit, doložit. Osobní urážky nejsou kritika. To si tady přispíávající chytříci pletou. Buď má novinář zdroje, nebo to má vycucané z prstu. Svoboda slova neznamená bohapusté plácání nesmyslů a urážek, je to odpovědnost. Tu ale novináři nejspíš nemají, v dnešní době má absolutní pravdu každý, kdo má do nosu dvě díry. Je dobře, že Meloniová chce po novinářích serióznost, slušnost a fakta.
Expertka by možná mohla vysvětlit pozoruhodný fakt - paní Pekarová-Adamová je na vysoké pozici a zároveň mezi obyvatelstvem cíl soustředěných ataků osobních i profesních. Která žena chce být hromosvod pru frustrace looserů a ustojí to jím bvýt? Knížecí rady dokáže dát každý. A cpát ženy na pozice nařízenými kvótami a ne přes kvality dobrý cesta není. Co na to expertka?
Zareaguji jen na slova paní Global finalistky Kovaříkové. Ta (údajně) píše, že: "...Asi nikdo nebude zpochybňovat proměny rolí mužů a žen. Ženy například v minulosti neměly volební právo, majetek, ani právo nad vlastními dětmi. K této problematice existuje spousta metodické podpory a zdrojů. Ale co se týče práv LGBT+, v návrhu se píše, že rozdílné role lze ukazovat i na menšinách, což není závazné..."
Naznačuje, že se do nynějška o volebním právu žen, pávu s nakládáním s majetkem a podobně nemluvilo, neučilo? Pamatuji učivo o Johance z Arku i o životě Boženy Němcové. To, co se nyní "objevuje" bylo předmětem vyučování vždy, jen to u toho tolik nekřičelo.
Ukazovat problematiku menšin na LGBT a ne na židech, cikánech (Romech) nebo např. pohodných , kteří byli ostrakizování mnohem déle a mnohem systematičtějí než pohlavní menšina, je přinejmenším podivné. Srovnávat nemožnost se ženit, nemožnost se usadit s nějakými pošklebky je prostě pokrytectví non plus ultra. Stejně tak vázat učení se kriticky myslet na nějaké sexuální menšiny. To, že to nebude povinné je úlitba současné situaci, porce salámu. Až vše utichne, tak se to zpovinní.
Asi tak.
Why all Australians are such idiots, who doesn´t want eat foreign food, however they accept invotation for it? Their manners are rude and stupid. They are not educated in good manners? They behave as ignorant primitive people. Where they were learning throw food on ground??? At the court of the Huns???
All their presentations show how uneducated, stupid and arrogant they are.
Takhle se jednou probudím, a jsem ústavní soudce. A druhý den se probudím, a jsem Elton John. A třetí den jsem Napoleon. Žiju si jak v komunismu, každému podle jeho potřeb, každému podle jeho zásluh. Nepotřebuju studovat práva a složit soudcovský slib, nepotřebuju vydělávat skládat meodie a vydělávat penize hudbou. Dokonce nemusím být ani dělostřelecký důstojník. Prostě se tak rozhodnu. Skvělý svět!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To se zase dělá z prdu aféra. K čemu takovýto článek je? Pomůže to objasnění případu? Nebo si redaktor tahá triko, protože nemá na to napsat nic lepšího?