Prezident naivně uvěřil záruce od dvou profláknutých lhářů. Patrně nepochopil, že jejich záruka platí jen do konce září 2025, kdy jejich vláda skončí, oni celoroční rozpočet nepřekročí, ale zlomyslně rozházejí výdaje do poslední koruny. Nevyhnutelný schodek, který vznikne do konce roku, pak svalí na zodpovědnost nové vlády.
Mohl by uz Jurecka vysvetlit ceskym “celebritam” jaky je rozdil mezi dani a odvody SZ a ZP?!?
Je trapne, kdyz si herci stezuji na duchody, ale ze nemuseli odvadet uz nereknou. A je jen jejich vina, ze si nedokazali nasetrit!! Jenze kazdy chce Xkrat do roka k mori, chaticku, auticka, rozmazlovat se, ale konto uz je prazdne, ze?!?
Jurečka nic vysvětlit nemůže, protože jako zemědělec o daních a odvodech nic neví, stejně jako jeho kolega Výborný jako učitel dějepisu neví nic o zemědělství.
Kromě ledničky na šampaňské stojí za pozornost ještě malá sedačka v protisměru jízdy, umístěná před pravým zadním supersedadlem. Ta také není součástí běžné výbavy ani u luxusních automobilů. K čemu asi slouží? Patně na ní sedí poskok, který po zastavení vyskočí ven a otevře dveře, aby vyžraný PUPIK mohl pohodlně a důstojně vystoupit.
Vůbec jste to nepochopil, ale dobře, zkusím. Můj příspěvek byl o tom, že pro nekteré lidi bude vždy zmínka o nečem, či o někom vždy špatně. Ať se stane něco nebo pravý opak. Příklad - prezidentovi je vyčitáno, že nebyl v Paříži na otevření Notre Dame a že dal přednost České filharmonii v USA. Pokud by tam byl, stejnými lidmi mu bude vyčítáno, že na čechy kašle a že se raději fotí s knížaty. Takže asi tak.
Pochopil jsem tu obludnost úplně přesně, bolševici mají vždycky pravdu ať tvrdí cokoliv a každý, kdo o tom pochybuje, je označen za dezoláta, kdysi za komunistů za ztroskotance.
Dezolátské uvažování v praxi:
- A!
- Jak to, že A a ne B ?!
- B!
- Jak to, že B a ne A ?!
A co je A nebo B ? To je jedno, jakýkoliv článek, stačí aby v nadpisu bylo to správné spouštěcí slovo (Lipavský, Pavel, Ukrajina, Fiala, Covid, Česká televize, Máslo, ...)
Takže lidé, samostatně přemýšlející o příčinách věcí, jevů a dějů jsou dezoláti? Chápu, že takoví lidé jsou tupým mocipánům nepohodlní a daleko lépe jim vyhovují nemyslící přisluhovači.
Aa jak se kvůli ní ohýbají pravidla! V r. 2021 v 9. kole odstoupil jeden pád kvůli covidu. Nikdo se nevracel, prostě se nevyřazovalo. A jestli si dobře vzpomínám, tak Mahulena Bočanová odstoupila také ze zdrav.důvodů a nikdo se nevracel. Jistě by se v podrobných záznamech o soutěži našly i další připady. Kvůli Vondráčkovce se s pravidly kejkluje a zavání to švindlem.
Vidím to úplně stejně, navrácením už vyřazených soutěžících zpět do soutěže byla její férovost nenávratně popřena! Domněnku o švindlování výsledků nesporně posiluje i skutečnost, že ČT nezveřejňuje počty hlasů od diváků pro jednotlivé soutěžící.
Vždycky mi vrtala hlavou jedna věc: dejme tomu, že se hlasuje o zvyšování úrokové míry apod. Většina hlasuje pro, ale dva hlasují proti. Jak to je u tak zásadního rozhodnutí možné? To tomu jako ti dva nerozumí? Přece buďto je to exaktní věda a jedna možnost je správně, nebo to záleží na to, jak se kdo vyspal. A nebo (daleko spíš) kdo jaké osobní zájmy sleduje...
Není vyloučené, že ti dva tomu rozumí a ostatní nikoliv, jak naznačuje v článku zmíněná studie.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Jeden má auto za 3,5 milionu, druhý hymnu. Čím nás vyžraní obecní pupici překvapí příště?