V čem má být ten systém nebezpečný? Problém je v tom, že se někdo vydává za něco co není, je proto potřeba kontrolovat, že jste skutečně na webu, který patří státu a ne podvodníkovi, ono to jde většinou dost lehce poznat.
Kdyby se někdo vydával za policistu, taky byste žádal zrušení policie?
Další perčlika 😄 Naprosto nesrovnatelná situace. Chcete řešit bezpečnost systémů ale zatím jste neuvedl, jak to zařídit. Místo toho tady plácáte hovadiny a uvádíte nesmyslné porovnání. Lidé by měli být zodpovědní za svou vlastní stupiditu a jsou ať se Vám to líbí nebo ne. Možná, opravdu jen možná, pokud se Vám nelíbí, jak jsou některé systémy zabezpečené, jednoduše je nepoužívejte!
Je to hlupák který na to skočil a teď tady brečí...
Bohužel si vůbec neuvědomuje, že i otisk prstu se dnes dá ukrát. Představa 100% bezpečného systému je jednoduše extrémně naivní a nedá se to zaručit. Tady pan Štecher by útočníkům radši rovnou předával svůj otisk prstu. Nejradši by neměl zodpovědnost vůbec za nic a všechno by za něj měl přebírat stát.
Stát musí vytvořit systém, který nelze kopírovat. Ty možnosti tu už máme, třeba otisk prstu a biometrie obecně. Chybí lidé, kteří by systém zavedli a není vůle. Státu nejde u nás o občany.
To co říkáte vůbec nedává smysl. Neexistuje žádná prevence, vytvořit web, který vypadá naprosto totožně dokáže dneska naprosto každý a nijak tomu nezabráníte. Je úplně jedno, jaký bezpečnostní prvek chcete použít. Jak chcete podvodníkovi zabránit, aby vytvořil stránku, která vypadá skoro nebo úplně stejně? Bez ohledu na to, jaký bezpečností prvek použijete, jej útočník může zkopírovat a funkcionalitu nějakým způsobem namockovat.
Pokud máte informace o technologii, která toto řeší, prosím, podělte se. Rád si projdu dokumentaci.
Banka musí nést odpovědnost za software, který používá pro svůj byznys. Musí mít zajištěnou bezpečnost transakcí. Tak to prostě je.
Zajistit 100% bezpečnost systému jednoduše není možné, to bychom žádné systémy neměli a peníze si stále ukládali pod polštář. Jste až nesnesitelně naivní. Pokud se bojíte o své peníze, můžete si je nechat pojistit.
Mimochodem, stát nemůže být zodpovědný za to, že někdo přijde a vytvoří kopii systému, jak byste vůbec chtěl na existenci takové kopie přijít na 100% vždy před tím, než způsobí škody? A kdyby stránku zablokovali, kdo útočníkům zabrání aplikaci nasadit na jiné doméně?
Pro lidi co se pohybují permanentně v anti Fiala bublině to bude vypadat , že ho všichni nesnáší. Mám pocit, že lidi ač ho třeba nemají v oblibě stále to bude alternativa za Babiše a ten zbytek dna. Takže je to úplně jedno.
Tady zdaleka nejde o nějakou bublinu, nezakládám svá tvrzení na základě prohlášení několika jedinců. Jak jsem říkal, není těžké chvíli hledat, nicméně pokud máte zájem, rád Vám zdroj pro toto tvrzení pošlu. Je založené na výzkumu
CVVM či agentury Morning Consult. Upřímně se mi nechce aktuální vládu srovnávat s vládou pana Babiše, nicméně troufnu si tvrdit, že obě vlády toho mají opravdu hodně, co se jim dá vytknout. Ta aktuální nově třeba za Digitalizaci stavebního řízení a já osobně z těch změn v zákoníku práce také nejsem zrovna dvakrát moc nadšený.
Dřív šel na technickou vysokou školu ten, kdo nebyl akvarijní rybka. Pokud tam nějaká dorazila, neprošla přes první semestr. Dneska se ovšem sněhovým vločkám nesmí ubližovat a podle toho to vypadá.
To ale není vůbec pravda, stačí se podívat na dropout rate studentů technických oborů. U nás začalo cca 60 studentů v prvním ročníku, do druhého se dostalo přibližně 20 - 25 studentů (nepamatuji si přesné číslo). U technických oborů zrovna je to myslím úplně normální.
Já mám ten seznam zablokovaných stránek před sebou. Můžete mi prosím uvést příklad stránky zablokované pro kritiku pětikoalice?
Pán to není schopen vypsat, protože jen vykřikuje do prázdna... Ohání se průměrnou inteligencí aniž by si dokázal zjistit, že se z drtivé většiny jedná o špatné údaje či podvodné stránky. Hlavní je aby tu zaznělo slovo cenzura.
Zaměstnavatel tedy má smlouvy, jejichž znění není v souladu se zákony demokratického státu.
Ano to se mi zda v pořádku. Pokud nešlo třeba o klasicky zamestnanecky pomer, tam by to hadam asi mělo být trochu složitější. Ale nejsem pravnik, takže samozřejmě jen hádám. Nevím, jak se toto může zdat někomu divne. Osoba může svobodne vyjadrit svuj nazor a firma se může svobodne rozhodnout spolupracovat s kým uzná za vhodné.
Když položím jasnou otázku, očekávám jasnou odpověď a nevidím jediný důvod, proč bych měl já prokazovat, že to co tvrdíte, je pravda. Já vám to naopak mám vyvracet a to jsem udělal hned při první reakci. Blokace na základě porušení smluvních podmínek nebo na základě rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení není cenzura.
A jinak co bych měl Googlit? Jestli je Josef Opluštil svéprávný?
Jasně, že Vám na to neodpoví, vždyť evidentně vůbec neví, o čem mluví.
Pane jste asi hodně mladý a tím pádem i hodně naivní. to vás omlouvá
A vy nejspíš nebudete moc inteligentní a ani se nepodíval na ty domény, které jsou zablokované. Hlavně aby se dalo do čeho rýpnout, že ano?
Například online-rb, info-netfli0x, mojeonline-csob nebo csob-klic? Takže vy byste takové domény nechal být? V takovém případě byste neměl používat internet, je to pro Vás moc nebezpečné :)
Proc bych ja tady vam mela cokoli odkazovat? 🙂 Obratte se na ty, kteri neumoznili panu doktorovi sva data dolozit, jak nabizel.
To je ale opravdu velice jednoduché. Vy něco tvrdíte a já po vás chci pouze vaše tvrzení něčím podložit. Toho byste měla být schopná, jinak nemáte co mluvit o nějaké nekozistenci dat. V tomto případě mluvíme o promiskuitě homosexuálů. Zmínila jste i dobu covidovou ale pro to jste také nic nepodložila. Tak buď jsem schopen podložit svoje tvrzení, nebo alespoň naznačím, že se mohu mýlit či si nejsem jistý pravdivostí dat a nebo jednoduše držím hubu.
Na Českou televizi se přece také obracet nemohu. Nejedná se o platformu, kde by se taková tvrzení měla dokazovat, k tomu tam přece nemají ani prostor. Od toho slouží jiné platformy, například ta, na kterou jsem sdílel odkaz o pár komentářů výše.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Seznam dostal notičky, že Harrisová vyhrála debatu. No, ale vůbec. 😅
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Stačí trochu googlit, CNN nejsou jediný. To samé tvrdí BBC, Washington Post, New York Times, Politico a to je jen první stránka, jediný výsledek, který tvrdí opak je Telegraph ale když si člověk ten článek přečte, zjistí, že i jejich čtenáři věří ve výhru paní Harrisové. Ale samozřejmě pak je tu Ondřej Krejčík, který to ví lépe, že ano?