Ale... No tak. Třeba platba předem, firemní platební kartou. Existují způsoby. Že o nich nevíte, neznamená, že neexistují.
Platba kartou je bezhotovostní obchodní styk. Platba hotově je vždy pouze a bezvýhradně hotovostí.
Zjednodušeně jde o to, zdali jsou u platby fyzicky přítomny platební prostředky, neboli peníze.
Platba kartou - bezhotovostní - elektronický tok platebních prostředků.
Platba hotově - hotovostní - fyzický tok platebních prostředků.
Myslel jste to dobře, napsal špatně. Normální člověk by to uznal. Bohužel takových už není mnoho.
Pan Tejcek má pravdu.
mam neco malo najeto i v zavodnim rezimu a na zminene ceste bych auto i motorku nechal jet a do niceho vetsiho bych se nepoustel je to tam ohubu kdyz je trocha provozu a clovek by chtel trochu pritlacit na pilu
Nevím, co je závodní režim. Ale jezdím tudy často. 150 km/h a víc i v plném provozu není moc. Silnice hezká, rovná, přehledná.
Málo místa, tak takto. No a pak myšlení vedení NP se otočilo skoro o 180 stupňů a zhlédlo v Šumavě a výsledek vidíme sami, nejenom v okolí Šumavy. Z NP se staly líhně kůrovce, který nectil hranice NP a zničil většinu hospodářských lesů v jejich okolí, které, ať se někomu líbí nebo ne, člověk zatím pořád potřebuje. Nebo požár v NP ČŠ, který jen díky jejich přístupu narostl do tak obludných rozměrů a nejenom že způsobil škody mino NP, ale zničil na řadě míst i to co už tam fungovalo ku prospěchu přírody - odrůstající výsadby jedlí a listnáčů. Takže dle mého ochrana přírody a její respektování je důležitá, ale nikoliv cestou zhasnu a odejdu a po mě potopa, ale spoluprací, tam kde člověk tu rovnováhu svým přístupem narušil, a jedno zda se bavíme o Africe či Čechách, tak dělat takové, byť leckdy nepopulární kroky v očích laické veřejnosti, aby umožnil rychlejší návrat rovnováhy, protože pokud tu bude žít člověk, tak bez spolupráce to nepůjde. Leda, že by se obrovské plochy napříč ekosystémy v plochách x set tisíc km2 "vyčistili" od člověka, což sám uznáte, že je blbost. Nemluvě o tom, že by tím i zanikla spousta přírodních společenstev, která dnes člověk chrání, např. ty různé orchideové louky, které by bez péče člověka časem zanikly, protože by je "převálcovala" přirozená sukcese. Ale už dost, pokud máte zájem na dané téma dále diskutovat, si by bylo lepší mino tyto stránky přímo přes e-mail. S pozdravem JK
Také děkuji za slušnou, věcnou a jistě odbornou reakci.
Jelikož naše debata sklouzla do detailů (které nijak nevadí, protože je prospěšné znát víc podrobností), rád bych shrnul svou původní myšlenku.
Píšete, že nelze obrovské plochy vyčistit od člověka a že, je to životní prostor pro člověka. V tom máte pravdu a je to neoddiskutovatelný fakt.
Nicméně je důležité zmínit, že kdysi dávno to byl životní prostor dinosaurů a příroda je přežít nenechala.
Domnívám se, že tohle může potkat i lidstvo jako celek.
Je to pouze můj názor. Myslím si, že člověk je součást přírody. Mnozí lidé si myslí, že je to opačně a že člověk přírodu změní, přetvoří a chovají se podle toho. Objektivní pravdu neznám a tudíž si nedovolím hodnotit, který názor je správný.
A co se fundovanosti jednotlivých oborů týče. Lékaři ještě před 100 lety pouštěli lidem žilou a mysleli si, že konají odborně (o lobotomii lépe pomlčet).
To samé platí i pro techniku. před 100 lety jsme začínali létat a před 30 lety jsme si nedokázali představit globální propojení pomocí mobilů a dat (videohovor odkudkoliv z planety s pomoci krabičky 160x80x10 mm).
Domnívám se, že tohle platí i v oboru, ve kterém jste vzdělán Vy (a nezpochybňuji, že velmi slušně). Proto bych si nedovolil tvrdit, že konám správně, a to v jakémkoliv oboru. V kontextu s velmi krátkým časovým úsekem chybí relevantní data.
Jen pro info k Vašemu prvnímu komentáři. Mám vystudovanou techniku. Humanitní obory soudný člověk neuznává jako vědu.
A zelený sluníčkář rozhodně nejsem.
Ještě jednou děkuji za slušnou debatu.
Hm, tak krom urážek žádný věcný argument, máte vůbec nějaký? A když zpochybňujete mé vzdělání u které ani nevíte jaké je, a jaké je to vaše? Máte nějaké k projednávanému tématu, nebo čerpáte jen ze školení zelených sluníčkářů z paneláků? Když jsem se podíval na "vysokou" úroveň vašich příspěvků u jiných článků, tak ani věcné, logické argumenty podané slušnou formou bez urážek nelze od vás očekávat. Musíte mít hodně smutný život, být takto zatrpklý a nenávistný.
Omlouvám se Jestli jsem se Vás jakkoliv dotknul. Tohle určitě nebylo cílem mého příspěvku. Nechtěl jsem nikoho urazit. Jen konstatuji fakta.
Nebydlím v paneláku a zelené sluničkáře nemusím vůbec. Spíše je nenávidím.
Nicméně se domnívám, že když člověk něco pokazí, příroda se s tím dokáže srovnat sama (viz Černobyl). Další zásahy "omezených" lidí (tím myslím lidstvo obecně, nikoho konkrétního, aby se Vás to opět nedotklo) můžou stav věci dále zhoršit.
Jenže lidé si ve své nekonečné hlouposti myslí, že jsou nejmoudřejší na planetě. S tímto názorem se nemůžu ztotožnit.
Nakonec si planeta poradí i s lidmi. Jsme jen malou bezvýznamnou infekcí na jejím povrchu. A z geologického hlediska pouhým mrknutím oka.
Děkuji za upozornění. Toho by se člověk, který se celý život (hezkých pár desítek let) pohybuje v oboru a má dokonce, krom praxe, na to i vysokoškolské tituly, nevšiml. Víte, ono je to tak, někde je toho daného živočišného druhu málo a musí se chránit, a někde je tomu naopak a pak přichází na řadu vámi opovrhované řešení. A je jedno zda se jedná o prase, bobra, vlka, slona či lva atd. Bohužel v současné době je díky člověku přirozená rovnováha skoro, opakuji skoro, nikoliv všude, narušená natolik, že to občas bez zásahu člověka, který to zavinil, nejde.
V oboru? V jakém oboru? V pseudooboru, kde nikdo nic neví?
Víte, idiot si neuvědomuje svou omezenost a už vůbec mu nemůže dojít, že žije v omylu. Takže od Vás žádnou sebereflexi nečekám.
Nicméně podstatu všeho dosti trefně vystihuje Vaše poslední věta. "Díky člověku, je narušená rovnováha, kterou tentýž člověk musí obnovit."
Nenapadlo Vás, že ji může narušit ještě víc?
Člověk je největší škodná a nejvíce přemnožený druh na planetě Zemi.
Mně by jen zajímalo, jak mohla vůbec planeta fungovat, bez lidí lovců a myslivosti? Světe div se, velmi dobře. To je velmi zvláštní, že? Vůbec nečekám, že by to člověk intelektu mdlého jako jste Vy, dokázal pobrat.
Až na to ty trapáku, že loni touhle dobou už byl měsíc lockdown a všechno bylo zavřené včetně škol.
Zvláštní, že bojovníci proti očkování vždycky své argumenty postaví na lži, že?
Ale i tak se neočkute. Z każdych 1000 neočkovaných voličů Okamury do jara 16 zemře... To je oběť kterou jsem připraven snést.
A právě proto abychom neměli další lockdown proběhlo očkováni. Nyní ale ani očkování nestačí a opět bude lockdown. A teď si představte, že Vám doporučí si rozetřít po hlavě lejno a slíbí, že pokud tento postup dodržíte, nebude další lockdown. Podmínky Vámi uctívaných vládců splníte a ejhle; další lockdown. Možná Vaší vůdci zkouší, kolik ještě snesete. Nebo Vás jenom napálili. Ale nezoufejte, člověka s Vaší inteligenci to nemrzí, nikdy totiž nepochopí o co jde.
Počáteční úsťová rychlost, jak jsem již popsal určí výšku, do jaké projektil vystoupá. A tudíž určuje i dobu letu a rychlost jakou nabere při pádu dolů. Není to žádná spekulace, ale normální vektorový součin dvou protichůdných pohybů, z nichž jeden je rovnoměrný a ten druhý je rovnoměrně zrychlený. Kdyby jste gravitaci mohl "vypnout", pokračovala by střela stále stejnou rychlostí a směrem vpřed.
Který pohyb je rovnoměrný?
Ten směrem nahoru?
Jestli podle Vás ano, projektil se nikdy nezastaví. Chyba, další Vaše nesmysly řešit netřeba (další chyby).
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Prostě Liberty už nikdo na fakturu nic nedá. Jenom sebevrah. A jak platí to, co nutně potřebuje, je mi fuk. Klidně igelitkami s hotovostí. Vím to od firem od kterých poptávají služby.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tohle tvrzení může být pravdivé a ani náhodou bych si ho nedovolil rozporovat. Já se jen obecně a stručně pokusil shrnout rozdíly mezi hotovostní a bezhotovostní platbou.
Jinak mám sám zkušenosti s dodávkou dopravníků do Turecka, kde je 100 % inflace a lze to řešit jen zálohovou platbou předem (ať už hotově nebo bezhotovostně). V opačném případě peníze za zboží už nikdy neuvidíte.
Nejde o to, že by platit nechtěli. Jednoduše nemají čím.
Je to jako prodávat bezdomovci na dluh.
1 odpověď