Bydlím v bytě v panelovém domě. Chtěl jsem (pro jistotu) zjistit, zda někdo nemá u mne přihlášení k trvalému pobytu. V článku je správně řečeno, že mi to úřad sdělit nemůže, neboť neeviduje pobyt podle čísla bytu, ale podle "čísla" domu. Zde by stálo za vyzkoušení, zda by tuto informaci mohli sdělit např. předsedovi nebo členům výboru SVJ, neboť podle katastru nemovitostí jsou oni vedeni jako "vlastníci" nemovitosti.
Nemůže, a ani nesdělí. Pouze vyjede za úplatu sestavu kdo má trvalý pobyt vážící se ke stavbě. Statutáři nejsou vlastníci, pouze spravují majetek všech vlastníků. Katastr nemovitostí uvádí pouze vlastníky (podle zadání "vyhledání stavby"). Kdo je statutárem, to lze nalézt pouze v Obchodním rejstříku.
Společnost a její výkonný orgán – státní moc je to od toho aby všechny potřeby a společnosti řídila ve prospěch jednotlivých členů. Bydlení u nás je hodně vřící kadlub. V 90 letech jedním z hlavních témat byl problém nových majitelů činžáků s nízkým nájmem a noviny to intenzivně řešily. Dnes se situace otočila a z majitelů se stali zbohatlíci bez sociálního cítění, přibyly investiční byty z části vlastněné cizinci, došlo k výraznému zdražení bytů i nájmu a získání nového bytu pro mladou rodinu je prakticky neřešitelné.
Neschopnou vládu to ale nezajímá.
A kterou vládu máte na mysli ?
Nikoho nepomlouvám. Proč 20x? 3x doporučeně a dost. Pokud pan starosta nenašel vstřícný přístup ze strany majitele, začala bych jednat a konat v zájmu občanů a pan majitel ať si jde stěžovat třeba k mezinárodnímu soudu. Tady může v krajním případě jít i až o životy lidí. Jenže pan majitel potoka si sedí někde na kopci v teple v pantoflích a uboze si čumí třeba na vodu,která lidem ničí majetek. A on se "ohání" jakýmsi projektem? No tak to má pan majitel potoka blbý...
Koho si pan pisatel vezme jak se říká "napaskal", příště stále se hrabe v nějakých starých věcech, sám jistě není svatoušek 😇
A co jste tím chtěla říci ? V příspěvku autor nikoho nenapadá, pouze cituje, a uvádí fakta. Á propos, vezmu-li to kolem a kolem, tak mě nenapadá jediný důvod proč ten příspěvek na blogu vůbec čtete, máte-li vůči obdobným averzi.
A spousta orné půdy zastavěná, všude skladovací haly, které též nevsakují (někdy). Včera článek o zarostlém korytě a pán starosta s "tím nemůže nic dělat"😥😥😥. Myslím, že takový starosta by v úřadu už vůbec neměl sedět ani v podatelně,natož jako starosta.
Zmiňovaný pan starosta jednal s vlastníkem, minimálně ho písemně 20x vyzval ať zjedná nápravu. Ten se je vymlouval na jakýsi projekt. Onen starosta je v tom nevině. Pomlouváte jej.
Dovolím si citaci s. Konečné : "Takže teď budeme dělat 14 dnů, že jsme hodní? To fakt ne. Je šílené, že tu někdo s takovou minulostí může volně vystupovat. Pro mě je to absolutně nepochopitelné a ta skupina tu podle mě nemá co dělat......." "Tahle skupina měla být dávno rozpuštěna a ideálně zrušena, protože s tím, co má za sebou, tak je to výsměch i naší historii. Z lidí, kteří byli masoví vrazi, dělat dneska hrdiny, to je pro mě absolutně nepochopitelné. Odmítám tohle překreslování historie."
Koukám že soudružka svá slova vztahuje k AZOVu. Jen mě prostě chybí logika uvažování dotyčné. Proč tato slova neaplikuje na tu svoji KSČM ? To se jí jaksi do krámu nehodí. Celkem bezpáteřní, zákeřné a velice nebezpečné.
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Rakušan lže, je to zákon na jednoho člověka. To ještě chápu. Politika už taková svinstva přináší. Nevěřím tomu, že se po Babišovi ten paragraf ještě někdy uplatní. Lustrační zákon měl být časově omezený.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ale tady nejde jen o Babiše, obecně pojato, aby se nedostali na odpovědné funkce takové figurky jako Mynář či Nejedlý, kteří by za kus žvance prodali i svoji vlastní matku.
1 odpověď