Ještě jednou zdravím, pane Hrabovský. Sice jste se mi už na můj poslední příspěvek neozval, ale to nevadí. Pokud jste ještě přítomen v této diskusi, posílám další odkaz k prostudování:
V odkazu na stránky klimatologa Roy Spencera najdete graf teplot od roku 1979, kdy začalo jejich satelitní měření.
Všimněte si období od r. 1998-2016 a pak také nevídaného vrcholu v letech 2023-2024. Budete-li mít zájem, můžeme možné příčiny spolu probrat.
Ještě malá nápověda. Dejte si do google heslo Hunga Tonga nebo výbuch podmořské sopky. Vyběhne vám spousta velice zajímavých odkazů, na jejichž základě se dá velmi dobře diskutovat.
Zatím přeji hezký den, pane Hrabovský.
Zdravím Vás velice pane Machovec, hluboce se omlouvám, ale tento týden je nesmírně hektický a času je velice pomálu.Snad mi věříte, že nejsem klimatem posedlý, ale věřím, že v neděli, nejpozději v pondělí v podvečer vše pilně dostuduji, a pak Vám napíšu pár řádků. Z velmi letmého pohledu, jsem si všiml pana Cílka. Tohoto pána velice rád poslouchám na Youtube. Zatím Vám přeju, ať se Vám daří.
Přeji hezký den, pane Hrabovský. Se svou reakci na váš příspěvek jsem se trochu opozdil, ale jen proto, abych si poslechl přednášku pana prof. Žaluda. Je zřejmé, že je špičkovým odborníkem na zemědělství a lesní hospodářství. O tom není pochyb. Myslím, že absolvoval vysokou zemědělskou školu a většinu svého profesního života se problémům zemědělství a krajiny intenzivně věnoval. Nerozumím však úplně tomu, že se někdy před 15 lety začal věnovat i klimatu. V tomto oboru, bohužel, našlapuje pan profesor po hodně tenkém ledě. Nejenže ve své přednášce má o změnách klimatu a o jejich vinicích jasno, takže se jej dotkne v přednášce jen povrchně a letmo, ale navíc v ní oživil dávno zemřelou Mannovu "hokejku", která tohoto klimatologa proslavila a stala se základním kamenem tuším 3. zprávy IPCC. Tu se však, bohužel pro něj, podařilo poměrně záhy vyvrátit. Je pravda, že jsem v poslední době zaznamenal více pokusů o její reinkarnaci. Vždyť ona vypadá tak hezky poplašné a alarmisticky.
Také jsem pochopil, že přednáška je již poněkud starší (2018), což byl rok, kdy vrcholilo suché období na našem území. Z této skutečnosti pramení další omyl pana profesora. Jeho predikce na další roky( zřejmě výstupy z matematických modelů) se ukázaly jako naprosto chybné, když organizace intersucho.cz předpovídala ještě na rok 2020 pětisetleté sucho a i v následujících letech v těchto chybných prognózách pokračovala. To samozřejmě naprosto zpochybňuje chybnou hypotézu skleníkového globálního oteplování. Pánové by se měli poněkud přeorientovat a zjistit pravý stav věcí. Až budu u PC, pošlu vám odkaz.
Zdravím, pane Machovec, přednáška je skutečně starší, na YT jich o moc víc, pod jménem pana profesora není, ale je to spíš popis činnosti, lepší je samozřejmě celý semestr tam je přednášek na konkrétní témata více. Pan profesor učí na agronomické fakultě Mendelu, učí bioklimatologii, agroklimatologii, lesnickou bioklimatologii, mikrometeorogii a jiné.
Pan profesor má o vinicích i vinících skutečně jasno, na mendelu je spousta vinařů, kámoši chodili na vinohradnictví jako volitelný předmět, součástí zápočtu byla i degustace s určováním odrůdy, velmi oblíbené bylo taky pivovarnictví, to se jezdilo na exkurzi do pivovaru, myslím to byla Holba v Hanušovicích. Ocenil bych více předmět pálení ušlechtilých ovocných destilátů, ale co už. Třeba už rozjeli, nebo rozjedou univerzitní pálenici. A pak, že je škola, nuda, stačí si vybrat dobrou školu a není.
Oni nejedou jen intersucho, třeba na Bílém Kříži v Beskydem měli 2 skleníky se smrky, kde poušteli zvýšené koncentrace CO2 a zkoumali přírůsty, kvalitu dřeva a spoustu dalších věcí. Něco podobného měli myslím v Žabčičích s pšenicí a kukuřící, ale nechci se mýlit. Nevím jestli v roce 2020 bylo pětisetleté sucho, ale minimálně u nás hydrologické sucho bylo, v Bečvě v Hranicích místy nebylo ani po kolena vody, pamatuju si to dobře touto dobou sem seděl v parku na břehu pozoroval Bečvu kterou brodil chlapík se psem, za měsíc a den plavaly ryby hore břichama. Touto dobou, v druhé polovině srpna zpravidla více prší, tak se sucho zmírnilo.Vysvětlení bylo v přednášce, teď nevím jestli v této, nebo ve druhé, co je na YT.
V jedné vesnici rozptyl 4 stupně? To asi měříte teploměry z tržnice! Mám profesionální meteonstanici.
Bavíte mě, a já marně čekal, že mi odpovíte proč je důležitých 32 °C a vy jste nepochopil psaný text. To nevadí. Nepsal jsem rozdíl 4, ale 2 °C. Je to normální, u rybníka v obci je jína teplota, v lese v katastru obce jiná teplota, naše obec má rozdíl v nadmořské výšce. nejsme Haná.
př. v telce předpověď, denní maxima 28 až 32 °C, je to pro celou republiku. Pořád nevím, co je Vaše oblast, nepotřebuji název, stačí co jako oblast vnímate. V apce nebo na webu, klidně máte jednu hodnotu, a ta se v průběhu dne mění, aktualizuje se.
Víte pro naši oblast letos předpověděli meteoblbove již 28 dnů kdy mělo být přes 32 st. Bylo jich ale celkem 7. Proč? Nechápu důvod a cíl. Ale podle způsobu hysterického strašení asi jde o politiku. Politiku klimaalarmismu. Nebo ne?
Omlouvám se, ale nevím jakou oblast myslíte. Mysíte mírný pás, republiku, kraj, okres, vesnici? Vám někdo předpovídá přesné ° C, tak to je mazec. Kde se na to dívate se taky rád podívám. Když se dívám na předpověď v telce tak na mapce je možná 10 teplot po republice. Jsem si nikdy nevšiml, že mi hlásí kolik u nás ve vesnici bude přesně stupňů, je tam vždy rozmezí, většinou 3 až 4 stupně, nebo maximální denní/ maximální noční, to bývá na následují dny. Nerozumím Vaší obscesi 32 °C. Když je víc, tak se děje co? Všechno co nějak ovlivňuje Váš život je politika. Hysterické strašení, ale kde že, normální dlouhodobé měření promítnuté do mapových podkladů. Hysterie vypadá jinak.Politika klimaalarmismu u nás? Naprosto marginální proud.
Pane Hrabovský, prozradím vám velmi jednoduchou věc, podívejte se na web Windy a můžete si pustit průběh teplot, srážek a větru na několik dní doppředu. Je to velmi přesné. Na včerejšek byla předpověď naši meteoblbů na 33 stupňů, windy mi ukázalo 29. A hádejte kolik bylo? 29. Celá sa banda meteoblbů placená ze státního rozpočtu je na dvě věci, nebudu říkat které. Já jejich předpovědi opravdu nepotřebuji.
Uvažoval jsem, jestli reagovat nebo ne, A tak si říkám odpověděl jsem jiných, neochudím ani Vás o komentář.
Používate web Windy, super. Podobných webů, a aplikací je spousta, používejte co Vám vyhovuje. Co se týče meteblbů, je to Váš názor a máte na něj právo, já bych třeba letištní meteorology, meteorology ČHMÚ nebo i lidí tvořící předpověď v ČT meteoblby nenazval. Mají vzdělání v daném oboru, což u jiných televizí nebývalo zbytek tam byly většinou bývale miss. Paní Honsova je výjimka. Že jim nevyšla předpověď o 4° C, v pohodě, oni nědělají předpověď přímo pro vaše číslo popisné. Mě aplikace ukazuje teplotu v obci u OÚ, který je cca 375 m vzdušnou čarou. Na teploměru mám jinou než na meteostanici. Sousedi mají teplotu vždy o 2° C jinou. Je to asi 20 m, teploměr v jiné výšce, na jinou světovou stranu. Pokud někdo nemá správně umístěný teploměr ani nemluvě.
Máme svobodu a předpovědí našich meteorologů se řídit nemusíte, řiďte se čím uznáte za vhodné. Pěkný den.
Nemáte to už jako anamnézu posedlost klimatem? A bruselská řešení dovést do extrému? Ani komunisté neporučili větru dešti. A Brusel by se měl probudit a dělat opatření na přizpůsobení se oteplení namísto vyhazovaní prostředků na nesmyslné úspory CO2, které Čína a Indie překonává 10x násobný navýšením.
Buďte v klidu, posedlý klimatem nejsem ani mě klima neživí, jen ovlivňuje můj život stejně jako politika. Rád diskutuju. A když mi někdo odepíše, a je tam třeba otázka, nebo argumentace tak se snažím odpověďět. Kdyby jste řekl, že jsem posedlý třeba sledováním ragby, sbíraním hub, vojenskou historií, různými dalšími věcmi to jo, to bych s vámi souhlasil. Bruselská řešení, kolikrát nejsou řešení, ale ideologie, naprostý souhlas. Nejsem komunista a nikdy nebudu, jsem z rodiny třídních nepřátel. Brusel by se měl v některých ohledech opravdu probudit, ale ať chceme nebo ne, jsme taky součást EU, Brusel nejsou oni, to jsme i my a máme možnost věci měnit, někdy méně někdy více, ale možnost máme, děláme to? Brusel by měl dělat opatření na přizpůsobení se oteplování, o tom bioklimatologové mluví, pak jsou kolikrát označeni za šarlatány. Naivně jsem si myslel, že šarlatán je lečitel pochybných kvalit, a opravdu nemluvím o filmu Šarlatán. Afrika, blízký východ a některé další regiony vysychají, je tu migrace, hrozí spory a války o vodu např. Etiopie vs Egypt Zpomalením oteplování, může dojít k zmírnění migrace. Bylo by fajn poslal migranty k soudruhům do Číny nebo panu Módimu do Indie, ale asi to neklapne. Oni chtějí do vyspělé Evropy, která chce zpomalit oteplování. Svět je plný paradoxů, ale zárověň se neustále vyvijí, a je neskonalekrásný. Pěkný den.
Hezký pozdní večer, pane Hrabovský. Smíchal jste ve svém příspěvku celou řadu témat a já se na některé pokusím reagovat.
Zmiňoval jste správně některé další skleníkové plyny. Jenže metan a oxid dusný, které jsou též spolu s CO2 démonizovány, nemohou mít nijaký zvláštní vliv na současné skleníkové oteplování už jen z toho důvodů, že velmi dobře reagují s kyslíkem, takže jejich koncentrace v atmosféře nemůže překročit úroveň v miliardtinách částic.
Vodní pára, to je jiná kapitola. Ta je odpovědná za většinu skleníkového efektu, jenž umožňuje život na Zemi. Skleníkový efekt zvyšuje svým působení průměrnou teplotu o cca 33 st. C. Z toho vodní pára zabezpečuje 30 st. C, CO2 cca 1,9 st. C a ostatní plyny cca 1,1 st. C. Je tedy s podivem, proč jsou minoritní skl. plyny středem zájmu klimatologů a vodní pára je nechává v klidu.
Jsem toho názoru, že lidská činnost do určité míry oteplování ovlivňuje, ale ten vliv je podle mě nepatrný(vliv tepelných městských ostrovů).
Že by korálové útesy jakkoli trpěly oteplováním mořské vody, lze jednoznačně vyloučit. Naopak, koráli zažívají období nevídaného růstu a současné teplejší podmínky jim velmi vyhovují. Podle AIMS ( Australský institut námořních věd) narostl rozsah Velkého bariérového útesu za posledních cca 10 let o 37%, takže bych se o koráli vůbec nebál.
Zdravím, vodní páru a methan jsem použil jako pouze jako příklad skleníkových plynů. Methan skutečně reaguje s kyslíkem a vznika oxid uhličitý a voda. Pokud vím oteplováním, které jsme se shodli že probíhá dochází mimo jíné k rozmrzaní permafrostu, a v permafrostu je methan. Pokud se dostane methan do reakce s kyslíkem vznikne opět CO2 a voda. Učili jsme se, že methan je 11x účinnější skleníkový plyn než CO2, na internetu jsem našel, že snad 20x. Vodní páru Vám nikdo žijící na planetě kritizovat nebude, když by bez ní byly průměrná teplota planety Země -18° C. To je jak, kdyby jste kritizoval v zimě radiátor, že hřeje když venku mrzne. Dávám odkaz na přednášku:
Dle vás asi šarlatán, za mě super pan prof. Ing. Zdeněk Žalud, Ph.D., ale jsem zaujatý, dostal jsem A u zkoušky.
U Austrálie skutečně koráli rostou, ale koráli nejsou jen u Austrálie, jsem je hold paušalizoval. Myslel jsem bělení korálů. Pěkný den.
Děkuji za přání hezkého večera, pane Hrabovský. Nebudu se s vámi přít o tom, že se otepluje. Ne nějak dramaticky, ale otepluje. Teď zbývá jen maličkost; dokázat, že emise CO2, které produkuje lidstvo, jsou tím spouštěčem celého toho zlého oteplování. Ale nějakými kecy o extrémech, ale empiricky ověřitelný mi fakty!
Ale ještě k těm mým oblíbeným šarlatánům. Oni od roku 2020 předpovídají katastrofální sucho, protože modely, že ano. A každý může na vlastní oči vidět, jak jsou ve svých predikcích uplně vedle. Jak tedy mohou něco predikovat na desítky let dopředu a tvrdit, že je to svatosvatá pravda, když to neumí ani sezónně. Musím trvat na šarlatánech, kteří nevědí, která bije.
Nejsou to jen emise CO2, ale třeba methan a další skleníkové plyny. Skleníkovým plynem je i vodní pára. Myslím si, že lidska činnost oteplování spíš urychluje.Třeba bouchne nějaký supervulkán a ochladí se. Oteplování je zlé třeba pro korály, já se budu víc potit, ale asi to přežiju. Před cca 20 lety u nás ve vesnici byl vzdušný vír, co poničil pár střech, sousedce spadl komín, v sadech ukroutil asi metr nad zemí několik starých jabloní. Kde se vzal, tu vzal za ani ne minutu byl pryč. Poslední roky jsou, nevím jestli byly třeba za komunistů, nebo za první republiky. Dnes je jich pár za rok, lokální záplavy, naprší hodně vody na jmaé ploše, jasně chápu, že se neorá, že se málo hnojí hnojem, že se sadí širokořádkové plodiny na svah a pak to liják spláchne, že tomu jsou lidi často naproti. Za první republiky byly na jižní Moravě běžné písečné bouře, možná budou zas jestli se rozpadnou větrolamy, možná budou možná ne, uvidíme. Chápu, že dnes informace putují rychle. A hned víme, co se děje na druhém konci světa, což dřív nebylo. Já pozorují změny ve svém blízkém okolí, na malé ploše, v katastru obce, na vlastní zahrádce, Co se týče katastrofálního sucha, to u nás zatím není, teď je na Sardinii. Před 2, 3 lety bylo málo sena, za mě bylo sucho, jestli bylo extrémní, asi ne. Ve škole jsme měli prognózy extrémního sucha až někdy kolem roku 2050. Ale jsme civilizace založená na pěstování pšenice, a všechny tyto civilace potkal úpadek, viz. pan egyptolog Bárta a zánik civilizací.
"Jak bude v pondělí" je nadsázka, to snad chápe každý. Ostatní vaše invektivy jsou už jen k pousmání, třeba to s tou tmou. To si zkoušejte na strejdu z vaší knajpy. Já ležím v knihách od 10 let a přečetl jsem toho už opravdu hodně a nejvíc o historii a archeologii. Prostě je to tak, že od konce doby ledové před 27.000 lety se neustále otepluje s výjimkou meziledového intermezza okolo roku 11.000- 9600 b.p. Nyní se otepluje za tuto dobu nejpomaleji a nejpomaleji stoupá mořská hladina, v neporovnání třeba s roky 9000 b.p. , kdy se z Británie stal ostrov, vzniklo Baltské moře, zanikla Beringie a pevninský most mezi Sibiří a Aljaškou. Vše to neodvratně směřuje k další době ledové, kterou zahájí pravidelné naklonění zemské osy a bude mu lhostejné, zda budeme mít diesely nebo elektroauta. Je to velký záběr pro studium, uznávám, ale možná někde bude k půjčení velmi zásadní a skvělá kniha
Na koupení je dost drahá, uznávám, 3500 Kč není málo. Vědecky a současně i názorně a logicky se tam popisuje to, jak se mění klima a jak se mu člověk po celou dobu přizpůsobuje a to je klíčem k jeho úspěchu. Veverčák a Kopčem prostě nebědovali, že se tenčí zásoby "ohňového" kamene, ale naučili se rozdělávat oheň třením za pomocí luku.
Ok, jsem asi přehnaně háklivý na rozdíl mezi počasím a klimatem, jsme se to učili na střední v první hodině myslím nauky o lesním prostředí. To s tou tmou byl pokus o vtip, u nás už knajpu nemáme, u nás je jen obchod s bistrem kde je výčep a kulturák, vlastně dnes lidový dům, otevřený na akce, nebo se dá pronajmout salónek. Jsem rád, že se shodneme, že se otepluje. Rychlost oteplování nejsem schopen posoudit, ale klidně Vám budu věřit. Co se dělo před tisíci lety je velmi zajímavé, ale mě je bližší změna kterou mohu pozorovat za svého života. Že se blíží doba ledová, s tím souhlasím, od skončení poslední doby ledové se doba k další době ledové každým okamžikem zkracuje. Otázka je kdy příjde a v jaké formě. 8 miliard lidí, dnes už možná 9 miliard s tím možná zahýbá. Nebo možná v té době lidstvo nebude. Děkuji za tip na knihu, ale já raději Řeky, Římany a časově blíž k nám. Pěkný večer.
To jsou jenom hloupě řeči, pane Hrabovský, pokud tím chcete říci, že vývoj klimatu umějí tihle šarlatáni předpovědět lépe než počasí na tři dny dopředu!
Hloupé řeči jsou dle mého plést si počasí s klimatem to je jako srovnovat jabka s hruškama, je to podobné, ale není to totéž. Počasí je daleko proměnivější. Vývoj klimatu se modeluje, na základě naměřených hodnot, dle výsledků měření Vám vznikají trendy, jasně jsou odchylky, někdy nahoru, někdy dolů někdy menší, někdy větší, to je normální. Nejjednoduší je se podívat na trendy v teplotě, protože máte dlouhé časové řady. Sražky jsou plus mínus stejné, mění se však jejich distrubuce v čase, častější jsou extrémy. Se suchem je to samozřejmě horší, protože měření sucha u nás opravdu neprobíhá stovky let. Navíc není sucho jako sucho. Je jich víc druhů.
Kdo je šarlatán, ať si každý posoudí sám. Když nevěříte klimatologům, ok máte na to právo. Můžete vycházet třeba z vlastního pozorování. Jako dítě si pamatuju a není to zas tak dlouho (15 -20 let), že byl sníh v zimě každý rok, bobovali jsme s děckama týdny, bruslit se na rybníku dalo možná měsíc, za celou zimu, Poslední 3 až 4 roky, led skoro nebyl nebo byl tenký. Máma nebo teta vypraví kolik bývalo sněhu za jejich dětství. Chodíval jsem u nás pravidelně na houby, poslední roky se do lesa spíš chodím projít, protože houby u nás skoro nerostou a to les u nás není vykácený, žiju v nížině 320 m.n.m. a v okolí jsou převážně listnaté lesy. Ke změnám dochází, ať si každý udělá názor sám. Pěkný večer.
Všechno otázka péče o les, která je pracná a lidé se u toho zapotí. Máme nehorší péči o lesy v dějinách. Výmluva na klima je blbost.
Péče o les je důležitá, ale zalesněná je cca 1/3 území státu. Práce v lese je náročná, souhlas, ale napsat, že péče o les je nejhorší v dějinách, nejsem si jist. Dle čeho tak soudíte? Výměra lesů se v dějinách značně lišila, výrazně se měnila druhová, věková a prostorová skladba lesa, majetková struktura lesů, měnila se populace lidí a její nároky na les, měnily se stavy zvěře. Působení biotických a abiotických činitelů je proměnlivé. Mění se legislativa o lesích, první zmínky jsou už za Karla IV., (Majestas Carolina). V lese pracujete ve velké míře s tím, co Vám zanechali předchůdci, plánujete na 100 i více let. Vy se můžete stav lesa snažit zlepšit, ale v jakém bude daný porost, les, lesní majetek stavu za 100 let můžete jen odhadovat.
Důležítá je péče o krajinu, jako celek, nejen o lesy, ale i pole, louky, pastviny, mokřady, vodní toky. Cílem je strukturně bohatá krajina s vysokou diverzitou. Jen taková krajina je schopná odolávat extrémům. Přeju klidný večer.
Když jsem byl malý a podobní lidé mě lákali do Pionýra, říkali mi a psali o tom i v ABC mladých techniků a přírodovědců, že ropa dojde 14. srpna 2011, přesně v půl třetí odpoledne. Budeme chodit v tógách, jako Římané, a budeme mít místo aut vznášedla. USA se rozpadnou a Američani buď umřou hlady nebo začnou budovat socialismus, který je ochrání, stejně jako nás.
Nestalo se z toho zhola nic. Spíš naopak. Ropy má lidstvo v objevených zásobách víc než tehdy, tógu jsem na nikom neviděl a o vznášedlech nemá ani smysl se zmiňovat.
Co když je to všechno úplně jinak a s oteplením přijde víc dešťů? Nebo se začne ochlazovat, co víme? Vždyť oni nevědí, jak bude v pondělí a současně tvrdí, že ví, jak bude za 37 let.
Jak bude v pondělí nemá nic společného s klimatem, to je předpověď počasí. Klima je dlouhodobý stav počasí. Počasí je aktuální stav atmosféry. Podívejte z okna na oblohu, co uvidíte je počasí. Pokud momentálně vidíte tmu, je noc. Nezoufejte podívejte se ráno nebo třeba po obědě. Pravděpodobnost předpovědi v době klesá. Nejvyšší pravděpodobnost je na 24 hodin. Až se budete dívat na předpověď počasí poslouchejte pozorně, když zazní např. místy, na většině uzemí, převážně tak je na to tabulka s % uzemí státu. Z toho si můžete odvodit pravděpodobnost předpovědi a pak se ráno podívate z okna, porovníte s předpovědí, co vidíte a pokud třeba poznáte typy mraků: sloha, řasa, kupa a jejich kombinace, málo kdy zmoknete. Slunce v duši, pěkný večer.
Expert je trochu mimo.
Třeba břečtan kvete až někdy v říjnu, ne nyní. A produkuje při tom množství nektaru. Nyní v srpnu a září kvetou hodně invazivní rostliny, jako zlatobýl, dokvétá až do mrazů netýkavka žláznatá, pokvete třeba topinambur a křídlatka. Jako že tyto invazivní rostliny na jedné straně dělají určité problémy v životním prostředí, na druhé straně na konci léta a začátku podzimu výrazně zvyšují produkci i sladiny i pylu v přírodě. A jinak obecně spousta rostlin dokvétá až dlouho do podzimu a do zimy, zvláště v málo porušené přírodě a jako okrasné rostliny, u kterých s e preferuje často kvetená až pozdě na podzim. Vosy tedy mají v krajině možnost najít sladké až hluboko do podzimu.
Spíš je problém, že množství vos postupně vzrůstá, jak se v hnízdech množí. Až do toho cca září, kdy vylétnou a oplodní se nové královny a staré hnízdo zkolabuje. A přeživší vosy se rozlétnou po krajině a snaží se individuálně přežívat co nejdéle do podzimu.
Odborník mluvil o dokvetajících keřích. Břečtan je liana, zlatobýl, netýkavka, topinambur a křídlatka taky nejsou keře. Pěkny den.
Autor jaksi zapomněl na Hirošimu a Nagasaki, to bych tedy vyzdvihla já !
A smím se Vás zeptat kolik mrtvých Američánů a Japonců by přineslo prodloužení války? Nikde jsem nečetl, že se chtěli japonci vzdát, vemte si jak se bránili na Iwo Jimě, kde dle wikipedie přišli o 99,6 % vojáků. Spíš by se bránili na mateřských ostrovech do posledního muže, než by se vzdali. Jistě víte o plánované operaci Olympic a následné Operaci Cornet. Takže by jste měla spíš uznat, že Američané 2 atomovými bombami donutili Japonce ke kapitulaci a zachránili miliony životů.
Tak pokud by je Ukrajina vybavovala sama a ne celý svět.
Hlavně země NATO, Austrálie, N. Zéland, Japonsko, J. Korea, Izrael, Turecko a Rusko, ale to dodává hlavně těžkou techniku a zajatce. Takže určitě ne celý svět to by vybavovaly Ukrajinu taky další země BRICX (Čína, Indie, Brazílie, JAR) Argentina, Mexiko, Indonésie, Saudská Arábie. A to jsme teprve u zemí G20. Kde je celá Afrika, Jihovýchodní Asie, Blízký Východ, zbytek latinské Ameriky, postsovětské republiky a Oceánie.
Byli jsme tam a lidé se u pokladny otáčeli a koupili si pouze městečko tak jako my. Ale myšlenka byla že služby všeobecně zdražují tak že si to lidé rozmyslí jestli to využijí.
Že se lidé u pokladny otáčeli, ok tomu rozumím. každý má možnost volby za co utratí své peníze. Většina služeb se v průběhu času zdražuje, to je normální, rostou i platy, roste životní úroveň, pokud se někomu nezvyšuje, to je otázka na konkrétního člověka. Myslím, že je možnost se dostat do skanzenu zadarmo třeba na noc muzeí možná i někdy jindy. Mě na Vašem přispěvku mrzí jedna věc, pokud mají na stránkách cenu za rodinu (až 6 lidí) do všech 3 částí za 680 Kč, a cena je stejna na pokladně (letos jsem ještě ve skanzenu nebyl, nemůžu posoudit) a vy tady udávate 600 Kč za dospělého,je to klamání lidí. Tato cena je za mě v pořádku, budovy přibývájí, máte tam ukázky zemědělství, řemesel, spoustu folklorních akcí, a to je pro mě jako potomka lidí žijících na Valašsku po generace daleko víc, než kdyby stálo vstupné třeba o 100 Kč víc. ale chápu, že někdo to má jinak. Pěkný večer.
Zdražují se nekřesťansky veškeré služby a vstupné i do památek. Rožnov skanzen vstup pro dospělého na celý okruh 600,- ?? Se museli zbláznit.
Fakt, to je zajímavé já jsem našel, že sezónní vstupné je 340 Kč pro dospělého, pokud koupite všechny 3 části zvlášť pak to dospělého vyjde na 480 Kč. Rodinné sézonní vstupné 2 dospělí a až 4 děti do 15 let 680 Kč. Pes za 60 Kč. Dobrá cena.
Za 600 Kč máte permanentku na 10 vstupů.
Skvělá ruská reklama na skvělou hru. Na Steamu je tato hra momentálně za 20 eur, udivuje mě jak se zde prorusky smýšlející spoluobčané ohánějí ruskou pravdou, historií a hodnotami, a přitom neznají vlastní historii. Neuvědomují si, že bez československých legií (nejen na Rusi) by nebylo Československo. Legionáři, Sokol, Orel a další organizace tvořily morální hodnoty nového státu a páteř národa. Řada z nich byla ochotna položit život v boji za svobodu vlasti v obou světových válkach, i proti komunistickému teroru.
Aktivní svobodná občanská společnost, ochotná bránit se, je to co vadí totalitním režimům.
Chápu, že je pro prorusky smyšlející spoluobčany těžké přijmout fakta, že legie porazily bolševiky v řadě bitev, včetně námořní bitvy na Bajkale, byly schopné držet Transsibiřskou magistrálu proti přesile, držely ruské zlaté rezervy a nakonec se po cestě kolem světa vrátily domů.
Pusťte si na Youtube český trailer s Karlem Dobrým. Zajděte se podívat na legiovlak. Přečtěte si nějakou knížku o legiích, nebo za ně zapalte svíčku. Ale nesnažte se přepsat historii našeho národa na kterou máme být právem hrdí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ještě jednou zdravím, pane Hrabovský. Sice jste se mi už na můj poslední příspěvek neozval, ale to nevadí. Pokud jste ještě přítomen v této diskusi, posílám další odkaz k prostudování:
Odkaz
V odkazu na stránky klimatologa Roy Spencera najdete graf teplot od roku 1979, kdy začalo jejich satelitní měření.
Všimněte si období od r. 1998-2016 a pak také nevídaného vrcholu v letech 2023-2024. Budete-li mít zájem, můžeme možné příčiny spolu probrat.
Ještě malá nápověda. Dejte si do google heslo Hunga Tonga nebo výbuch podmořské sopky. Vyběhne vám spousta velice zajímavých odkazů, na jejichž základě se dá velmi dobře diskutovat.
Zatím přeji hezký den, pane Hrabovský.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zdravím Vás pane Machovče, članky jsem přečetl. Článek od pana Cílka je staršího data, ale nevadí.. Zajímal by mě pohled pana Cílka na dané téma dnes, s o 15 let delšími časovými řadami a popisem vývoje, co je pravděpodobnější. Kéž by se proroctví o ochlazení střední Evropy potvrdilo. Byl bych pro, vlny veder, opravdu nemusím. Ve škole jsme se učili, že v druhé polovině srpna dochází pravidelně k ochlazení a srážkám, stejně jako obleva na Vánoce. Letos u nás za poslední 3 týdny, moná měsíc zapršelo pořádně jednou. Naštěstí dost dešťové vody chytám do nádrží, jinak bych asi nic nevypěstoval. Zaujala mě pozitivní fáze arktické oscilace, chápu že pro náš region je to pozitivní, pro středomoří méně, letos extrémní sucho na Sicílii, tuším loni velké sucha v okolí Barcelony. Jsem rád, že pan Cílek zmínil degradaci zemědělských půd, což je skutečně opomíjený problém. V této době, v mém okolí, probíhá podmítání, za traktory se práší, větrná eroze, jede na plné obrátky. Orát se bude na minimu ploch, hnoje je málo, protože je málo živočišné výroby. Orat u nás budou asi jen někteří soukromníci. A přitom každý ví, že organická hmota zadržuje vodu v půdě a zlepšuje její vlastnosti. Třeba zemědělci překvapí se zeleným hnojením. První článek mě tak nezaujal, nevadími že nebylo 500 leté sucho, ale sucho přesto je. A jeho rozsah v průběhu roku se minimálně v mém okolí zvyšuje. Na mapach ČHMÚ je mapka s měřeními stavů vodních toků, v mém okolí, je hydrologické sucho na většině toků, nebo se k němu blíži. Kopnout do země. kde nezalévám se prakticky nedá. Tak snad se stav naší krajinay zlepší.
1 odpověď