To si opravdu myslí, že se Němcům za 4 roky tak moc sníží plat?

Připadá mi, že autor nechápe fungování výsluhy, ta se po 15 letech nepřidává k platu, na tu má člověk nárok, pokud po odpracovaných létech odejde.

Jestli se tenhle plán povede, tak už se těším, jak se půjdu projít po nějaké vesnici a místo domů pamatujicích více než sto let, uvidím samé unifikované hnusné novostavby. 😩😩 Rád bych věřil, že článek jen straší, ale stále znovu a znovu se přesvědčuji, že lidská blbost je nekonečná.

Mám rád černý humor - podle hesla "sranda musí i kdyby tě věšeli". Je mi upřímně líto lidí, kteří si nedokážou dělat srandu sami ze sebe. Je ale sakramentský rozdíl, jestli si dělám legraci z někoho při osobním setkání, kdy obě strany dokážou poznat, že je to míněno jako legrace, a tím, že někoho anonymně nápadám přes internet.

Jestli jsem to dobře pochopil, je to jen o fotkách, takže zhruba na úrovni koupě hambatého kalendáře. Nemyslím si, že tím, že je člověk zadaný utrpí nějakou oční vadu a neměl by se dívat i na jiné ženy/muže.

Co je na tom tak špatného. Rozhodující je, jestli je snaha pokračovat i dál. Kdyby moje partnerka za nějaké takovéto testování utrácela peníze, bral bych to jako důvod pro rozchod. Neměl bych chuť být s někým, kdo mi nevěří a najímá si na mě internetovou štětku.

U hospod na venkově (pokud ti není turisticky profláknutá lokalita) jsem ochoten tolerovat "šizeni" státu na daních (jestli k němu vůbec dochází). Tržby bývají tak malé, že se provozování hospody dá považovat spíš za koníček než výdělečnou činnost. I kdyby po sečtení všech příjmů a výdajů opravdu vznikla nějaká daňová povinnost a hospodský by ji díky pouze hotovostnim platbám byl schopen zatajit, jsem ochoten to brát jako přímou dotaci státu za poskytování veřejně prospěšné služby. Hospoda na vesnici nic jiného není a stát dotace poskytuje ne mnohem větší pitomosti, např. na elektromobily, kdy paradoxně chudší část obyvatelstva přispívá těm s vysokými výdělky na pořízen individuální hračky.

Být já členem Pražského výběru, nevim jak bych reagoval. Nevím co by mě štvalo víc, jestli to, že rozsudek padne až po takové době, nebo ta výše peněžitého trestu, která je vyloženě směšná a odpovídající by byla možná v době před revolucí.

Za mě zbraň samotná problém není a k zvýšené agresivitě nevede. Daleko horší je to s různými střílečkami na počítači a filmy a klipy pochybných tvůrců, kde je vraždění a ubližování naprosto běžné a považované za samozřejmost. To že v realitě nemá každý libovolný počet životů a game over je fakt definitivní si už dítě uvědomuje hůř.

Pokud je někdo idiot, je jedno jestli jede na normálním kole, elektrokole nebo čemkoliv jiném. Nebezpečný je jak sobě, tak i okolí. Jezdím na kole denně i v zimě (když tedy není na silnici sníh, nebo zmrazky - nejsem sebevrah), ale nemám pocit, že musím být všude první a v ci nejrychlejším tempu. Já osobně bych si jízdu na elektrokole neužil, ale nechci odsuzovat ty, kteří si ho pořídí. Problém nastává, když někdo jízdu nezvládá a preceňuje se. To bývá častěji problém elektrocyklstů, kteří se díky motoru dostávají do terénu, kam by se jinak vůbec nedostali a nemají na něj dostatečné jezdecké schopnosti. Pak nastává situace, že se jedinec ocitne na kopci s pocitem krále velehor a pak ho někde roztřískaného sbírají záchranáři.

Vždycky jsem považoval černoprdelníky za politické šlapky, protože šli s každým, kdo je vzal do vlády, ale že to posunou i do téhle polohy jsem fakt nečekal. Netušil jsem, že takhle vypadaji tradiční křesťanské hodnoty. 😀

Já Chorvaty celkem chápu. Když potřebuji vydělat např. 100.000,- může mi byl jedno, jestli za stejnou službu vydělám na 100 lidech po 1.000 nebo na 10 po 10.000. Když se mi to povede na těch 10 lidech budu mít daleko víc klidu. Riziko, že si své peníze nevydělaji asi necítí a když u nich bude méně turistů asi budou i rádi.

Zájemce o nemovitost, který má pocit, že při koupi nutně potřebuje energetický štítek, není člověk, který je schopen reálně posoudit co vlastně kupuje a má si přibrat odborníka. Energetická náročnost je jen jeden díl z celkové mozaiky stavu nemovitosti a dá se následně řešit daleko jednodušeji než případné statické závady. A to ani nezmiňuji jak kvalitně mohou být štítky zpracovány, když reálný stav budovy bez podrobného sondování a měření není možné zjistit. Štítek je pouze byrokratický výmysl v rámci současné energománie.

Je naivní si myslet, že zvýšení daně z nemovitosti by se týkalo pouze vlastníků. Ve finále by to tvrdé poznali i nájemníci, protože by se jim úměrně zvýšil nájem. Komerční nájemní bydlení není žádná charita, platí pro ni stejná pravidla, jako pro každé jiné podnikání. Prostě cena vychází z nákladů + zisk. A když by se zvedly náklady, je jednoduché odhadnout co se stane s cenou nájmu. A někde člověk bydlet potřebuje...

Rád s vámi budu sdílet kolo, já ho budu mít když neprší a vy všechny deštivé dny.😀

Pro mě by bylo klíčové, jak by se stanovovala hodnota nemovitosti a jak vysoké procento by bylo žádnou jako daň. Kdyby to bylo stylem, že dům o zastavěné ploše třeba 100m² v Horních Kotěhůlkách má hodnotu milion a v centru Prahy třeba 5 milionů a procento daně z této hodnoty by bylo takové, že by to alespoň v případě těch Kotehůlek dávalo zhruba stejnou daň jako dneska, asi by mi změna až tak nevadila, jenže to je nepravděpodobné, protože ta daň stejně už teď zhruba tímhle principem funguje. Obávám se ale, že by se to dělalo spíš podle reálné hodnoty a to by bylo možná na základě nějakého posudku a daň by poskočila výrazně nahoru. Výsledek by byl zdražení bydlení vlastníkům i nájemníkům, kterým by to majitel rozpovídal do nájmu a stát by na tom stejně lépe nebyl, protože vyšší výnos by spolehlivě sežraly vyšší náklady na úředníky, kteří by kontrolovali, jestli je hodnota správně stanovena.

Beru, že daň z nemovitosti je potřeba, aby obce měly třeba na opravu infrastruktury, kterou při bydlení užívám. Zkoušet navázat daň na hodnotu nemovitosti považuji za zcestné. To by pro mě při rekonstrukci znamenalo, že si za své už zdaněné peníze pořizují také vyšší daňový základ. A kdo by tu hodnotu stanovoval? Jestli nějaký znalec tak ještě + peníze za posudek. To je super myšlenka. A to ani nemluvim o tom, že existuje skupina osob s nízkým příjmem, která ale vlastní nemovitost, třeba i po generace patřící rodině. To by se jí ti lidé měl zbavit jen proto, že sice jakž takž zvládnou pokrýt režii, ale už nemají na vysokou daň? Ve výsledku by to znamenalo podstatně navýšení nákladů na bydlení pro všechny - jak majitele nemovitostí, tak i nájemníky, protože každý majitel by prostě upravil cenu nájmu. Jediný kdo by vydělal je stát, ale způsob, jakým jsou státem vyhazovány peníze za nesmysly mě nevede k dojmu, že by bylo potřeba, dát mu těch peněz víc. A je jedno, kdo je zrovna u moci, jestli Fiala, Babiš, nvebo jiný obejda.

Super článek, jen víc takových a ještě více pomlouvačných. Je totiž šance, že odradí od přesunu na venkov lidi, kteří tam nemají co pohledávat. Ty, co si myslí, že ovoce a zelenina se nepěstují na zahradě nebo na poli, ale vznikají nějakým chemickým procesem v supermarketu, podobně jako maso, které nepochází z chovaných zvířat, ale zhmotňuje se přímo v chladicim pultu. Není nic horšího, než získat souseda - víkendového chalupáře - s postojem, jaký má autor článku. Jako člověk, který prožil polovinu života na vesnici a polovinu ve městě mohu srovnávat a řekl bych, že poměr prima lidí a totálních blbců je na obou místech zhruba stejný, na vesnici bývají ale méně vystresovaní. 😀

Pokud toto je "neuvěřitelná forma, jejíž tvary by se líbily snad každé ženě na planetě", potom je mi žen upřímně líto. Nemyslím si ale, že touhou většiny žen je vypadat jako chlap na steroidech.