Bez ohledu na to, že to bylo mířeno na členy teroristického hnutí - nechávat v zásadě náhodným lidem u hlav vybuchovat telefony není správné řešení. To hraniční s terorismem. Nelibí se mi když "ty hodný" řešej problémy stejně nevybíravě jako "ty zlý" - sami se pak stávají těmi zlými. Jakej je v tom pak morální rozdíl?
Náhodným lidem? Myslíte že Hisballáh rozdává pagery na potkání?
Spíš si myslím, že je rozdal svým důstojníkům, kteří je měli po kapsách (pager se k hlavě nedává, slouží pro čtení zpráv)
Ne, pane, nemáte pravdu. Pro Moravskoslezský kraj se významně změnila předpověď. Zrovna Opava měla být původně ušetřena. Navíc i průtok řeky Opavy překonal i aktuální předpovědi. Když bydlíte třeba na hraně záplavové oblasti, je to těžký rozhodování. Navíc třeba někdo odešel ráno na šichtu ze suchého baráku a odpoledne už se nestačil vrátit, dům pod vodou. Takových lidí je v Opavě i jinde spousta... Tak bacha na rychlé soudy někde z obýváku.
Jaké těžké rozhodování?
Nevím jak to bude, tak si pro jistotu nenachystám nic, ať mi doma nepřekáží batoh?
Omlouvám se, ale to není moc dospělý přístup.
Prolhanče, kdo nebyl líný, nebo nemocný, postavil si dům. Já osobně jsem si ho postavil v roce 1988 a stal mě se vším všudy 210000 Kč. Půjčku jsem splácet 500 Kč měsíčně a vydělával jsem 3000 Kč čistého. S platem manželky jsme byli s penězi úplně v pohodě a po nastěhování jsme jeli na 14 dní na dovolenou do Krkonoš. Pisalku nelži a noblbuj lidi.
Jak dlouho se splácí 210 000 po 500 měsíčně?
Asi jste nepochopil, že než bojovat o každý dům a ztratit lidskou sílu, že z vojenského hlediska je to taktika která je běžná. Zapomněl jste na 3 týdenní bombardování Bagdádu a teprve pak tam přijeli Američané na tancích.
Už Němci přišli na to, že ani úplně zničení mesta, nemá za následek likvidaci jeho schopnosti se bránit.
Lidské vnímání je zvláštní. Kriminalita vyrostla poslední dva roky o jednotky procentních bodů. Ale lidé se budou hádat o tom, že kriminalita je problém už dlouhé roky. Také je zajímavý rozpor mezi jednotkami procent nárůstu kriminality, ale desítkami procent nárůstu strachu. To je velmi typický zesilovací efekt ze strachu z neznámého.
Nárust 8,6 % u násylných trestných činů bych nenazval jednotky procent. jestli dostanu 8,6% přidáno, tak si koupím novou motorku.
Každý požár je špatný, ale každoročně tam někde hoří a rozsah je čím dál větší, co kdyby si pořídili místo tanků, bojových vozidel , kanonů a munice taky odpovídající počet hasících letadel a vrtulníků??? ale ti politici jsou asi všude stejní.
Každý rok tam mají lesních požárů zhruba 2000.
o většině z nich se nemluví ani v lokálním rádiu.
Problém nastává, když se to blíží velké mněstské aglomeraci, nebo turistickému letovisku.
Hasící techniku tam samozřejmě mají.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak přece je to nařízeno z nějakého důvodu stal se případ kdy maminka s dvěma dětma šla na školní besídku a řidič předjížděl v přehledném úseku za plně čáry auto nezvládl to a zabil jedno z dětí. Stačí ?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je to nařízení, protože to nějakému úředníkovi připadalo správně. Nějakému jinému úředníků i by to pravděpodobně správně nepřipadalo. To tak totiž není že by o umístění každé značky rozhodovalo grémium odborníků ve vzájemné shodě.
Stávají se i horší věci, ale to není důvod k tomu zakázat ježdění autem.
1 odpověď