A že už se nám tu těch vládnoucích klik vystřídalo, že? Každej chvilku tahá pilku, ne? Zajímavé je, že "demokratům" vašeho typu některá klika vadí a jiná klika je taková fajná...
No, každopádně já pro ČT plakat nebudu, ať si s ní estébák dělá, co chce. Tento typ médií už je skutečně přežilý a mladší generace, než jsem já, hledají informace úplně jinak a jinde a mají nějakou televizi či rozhlas zcela na háku. Za mě klidně zrušit. Jenže to si ta nová klika nenechá vzít, spíš se můžeme těšit na státní kanál typu Rossija-1 😄
Však píši - je to jejich tolerovaný nástroj moci. Rossija-1 anebo CNN, vždyť to je fuk. Ať si každý vybere...
Byl jste kdysi angažován. Tedy je váš názor zaujatý, poněvadž s vámi mohla být z nějakého důvodu ta spolupráce ukončena ze strany ČT a vy teď máte potřebu na ně plivat.
Nesuďte každého podle sebe. Byl jsem angažován jako externista a po skončení potřebného úkolu bylo vše řádně srovnáno a ukončeno - další spolupráce třeba nebylo. Přicházel jsem do styku s mnoha lidmi z ČT a povídali jsme si minuty i hodiny - to je celé. Potřebu na kohokoliv plivat nemám obecně. Jen sděluji svůj subjektivní názor.
ČT je nástroj moci vládnoucí garnitury.
Už se těším na to tóčo až si ji Ďábliš po parlamentkách přestaví. To bude zase slziček progresivistických globalistů atd.
V dnešní době sociálních sítí je ČT už přežitkem a je uchovávána jen a pouze pro potřeby vládnoucí kliky - nic jiného.
Navíc to je (podle mne - mohu se mýlit - je to jen názor) fajn pračka na peníze. Vím o čem píši - externě jsem pro ČT byl angažován... kdysi.
Ze článku zřetelně vyplývá, že hlavním aktérem ( od začátku tohoto konfliktu ) je především USA. Svým vlivem tj. hlavně politickým, do této "mašinérie" zatáhla celou Evropu. Pokud, by byly řešeny národnostní neshody mezi UA a RF již v r. 2014, k žádné válce dojít nemuselo. Proč má USA takový zájem o území UA, ( neboli svého zásadního vlivu v UA ) je všeobecně známo....
Lidé, kteří jsou totálně zhlouplí mainstreamovou a vládní propagandou to odmítají. Už jsou proti té masáži bezbranní...
===
Nevím jak dlouho lidi seděli než šli na smrt, ale teoreticky by mohla fungovat myšlenka - Sazba trestu smrti - odsedět třeba pět let a pak jít na smrt. Během pěti let by mělo docházet ještě k aktivnímu vyšetřování (jestli nedošlo k justičnímu omylu).
Ano, je to neproveditelná utopická myšlenka, zvláště když přihlédneme k tomu že na justiční omyl se přišlo například až po dvaceti letech, ale teoreticky by to fungovat mohlo.
Teoreticky. Jenže... Víte jak to s teorií je. Konkrétně u těch Stodolových tenkrát "chytili" manželský pár alkoholiků a ti pod nátlakem jednu vraždu přiznali. Tuším, že byl (ten pár) na vazbě 14 měsíců a již se schylovalo k seznámení se spisem atd. "Náhodou" lapli Stodolovi a ti se doznali. Alkoholici šli domů... No. U nás tolik rozsudků smrti nebylo a pak se případy nezkoumaly, nicméně USA jsou zahlceny justičními omyly a bohužel i popravenými lidmi, u kterých se v čase podle (např.) DNA potvrdilo, že oni to ROZHODNĚ být nemohli. Rodiny sice dostali mastné odškodné, ale - dovedete se vžít do mysli člověka, který jde na popravu a ví, že nic neudělal? Já sám bych byl pro doživotní NUCENÉ PRÁCE. Aspoň něco by oddělali a propuštění. Docela rozumný příspěvek tu byl - nejdříve po 40 letech s docházkou k probaci atd...
A jste schopen kromě tohoto blábolu vypotit i nějaký logický argument? 🤔
🙈🙈🙈
Třeba ten, že například Ukrajina konkrétně je země, která by neměla mít absolutně přístup k jaderným zbraním? Nestabilní zkorumpovaná země pod vládou oligarchů? To není z mé hlavy - takto je hodnocena předními světovými bankami a ratingovými společnostmi... Těší mě to, že to tak na Ukrajině je? Ani nejmenší náhodou. Narodil se tam můj táta a mám tam tudíž logicky 1/2 příbuzenstva.
Osobně bych byl pro obnovení trestu smrti,za předem zákonem stanovených podmínek, mohl by být udělen pouze za vraždy, či znásilnění, dále by důkazy musely být naprosto nezpochybnitelné a šance na resocializaci pachatele minimální.Potom by trest smrti byl namístě.
Tak tomu bylo vždy, ale nikdy nelze vyloučit justiční omyl. Mnoho slabých povah se přizná i k tomu, co nespáchaly. Koneckonců - dohledejte si celé Stodolovi.
Nemusel jste se zesměšňovat tvrzením nesmyslu, že "...považovat prosté konstatování za implicitní, je tendenční a účelové...", neboť žádné konstatování nemůže být z povahy věci implicitní. Nepoužívejte cizí slova, jejichž význam neznáte. Dál jsem to už radši ani četl, nemám rád ten pocit, když se musím stydět za jiného... Stačilo napsat, že nemáte.
Tudíž jste sám definoval svá slova jako nesmyslná a nelogická. Pravdu máte v tom, že nesete už tak dost těžké břímě vlastního studu. Nenakládejte si další přítětěž, jen se styďte sám za sebe - to stačí..
Už několik měsíců to tu píšu, že jediné dvě bezpečnostní záruky pro Ukrajinu, které dávají smysl - na rozdíl od jalového Budapešťského memoranda - jsou:
_____
_____
Pokud někteří členové NATO budou blokovat vstup Ukrajiny do NATO, tak jediná možnost, jak garantovat územní celistvost Ukrajiny, je dodat jaderné zbraně Ukrajině ❤️🇺🇦👍
Pište ještě chvíli a Bohnice Vás neminou..🤷🏻♂️
A jak víte že si toho Ukrajince nenajalo Rusko?
🤣 Pane, tuto směšně hovězí tezi nedeklarují ani ta nejradikálnější globalisticky progresivistická média. Dokonce to neříká ani pan premiér Fiala - a že ten chrlí jednu lež za druhou..
🤷🏻♂️ Lze tedy předpokládat, že je to jen Vaše zcestná myšlenka Vaší nebohé mysli, která je postižena propagandou.
Progresivističtí globalisté opět dští síru. Wind of change, který vane Evropou, ale i světem obecně, je pro ně jako rudý hadr pro býka, který (nevědomky) směřuje k porážce. Býk nevědomky, ale oni si toho jsou vědomi a proto radikalizují, což lze bezpečně pozorovat u jejich rétoriky.
Nejsem rád, že tomu tak je, naopak - přál bych si diskusi, ale - diskuse není deklarace "jediné mé pravdy" a kdo s tím nesouhlasí a má jiný názor, tak tomu dám nějakou infantilní nálepku a nebudu se s ním bavit...
Oni k té diskuzi nakonec přistoupí, ale nikoliv s vědomím nutnosti celospolečenského dialogu, ale jako k jedinému prostředku aby byli slyšet, protože jich dramaticky ubývá - a za to rád jsem.
4
Sledujících
1
Sleduje
4
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A to je důvod Vám nevěřit ani ň.
1 odpověď
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Proč konkrétně?
1 odpověď