Napsal jsem ti odpověď, ale tví soukmenovci mi ji smazali. Bohužel se nedovíš pravdu co jsi ty.
Musíš se ještě hodně učit historii, pokud něco pochopíš. Nenařknu tě, že lžeš, protože vymaštěná kebule ani lhát neumí.
Pro vysvětlení Rusové provedli protiútok u Moskvy 5.-6. 12. 1941. Hnali nácky 300km od Moskvy. USA vstoupilo do války 7.12.1941.
Tak si zkus ujasnit, kdo má pravdu
Jenže na tom západě nejsou pronajímatelé vydřiduši, kteří chtějí na podnájemníkovi vydělat co nejvíc. Myslím, že je tam i stopka v ceně nájmu (Rakousko). A pak, co zaplatím, když mohu pracovat a co se nedoplatím v důchodu.....za byt. Proto lidé chtějí bydlet ve vlastním. My máme OV a do fondu platíme 3 tisíce měsíčně za 2+1. Je v tom vše, odpady, světlo, pojištění, úklid. Vlastní topení = naštěstí.
My taky OV a platíme za 2+1 cca 5500, kromě elektřiny, topení dálkové. Ano, s tím Rakouskem máte pravdu Taky si nestěžujeme. Máme kompletně nový byt v lukrativní části O -Poruby.
Jak se chovala UA k ruskojazyčné části obyvatel? Povídejte. Ano, před lety, když se separatisti stáhli do civilních oblastí, vládní vojska tam po nich střílela. Další příklady?
A teď Vám předvedu příklad mentálního pochodu některých našich spoluobčanů:
Když pálila ukrajinská vládní vojska po jednotkách separatistů, kteří se ukryli do civilních oblastí, byli Ukrajinci ti špatní.
V současné válce, když se ukrajinské jednotky stáhly do civilních oblastí a Rusové tam po nich pálili, byli opět Ukrajinci ti špatní (Amnesty international se tenkrát mohla zjančit).
Mimochodem, nějaký boj proti domnělému nacismu nebo ochrana ruskojazyčné části obyvatelstva, dokonce i obrana před rozšiřováním NATO, jsou z strany Kremlu pouze falešnými záminkami. Tady šlo pouze o ochranu ekonomických zájmů Ruska.
Vraždila je. To už " plynová královna " v jejich oranžové revpluci prohlásila, že je třeba ruskojazyčnou část obyvatel na UA vystřílet. Ale to nesmíš být zaslepený tou dočasnou pravdou a láskou a něco si pamatovat nebo si to přečíst. A pokud možno i od naších západních bratrů. Ti na rozdíl od té naší sebranky napíšou jak to je.
A proč ukrajinská vládní vojska pálila po svých občanech? Byla to nacistická vojska AZOV? DOMBAS apod. Tak nemel tady tu vaší vykonstruovanou pravdu.
A USA a Západu jde zase o jejich ekonomické zájmy, Nazývají to sférou amerických zájmů ( prohlášení prezidenta USA Clintona ) a kvůli toho po světě vraždí - viz bombardování Jugoslávije, konkrétně i Bělěhradu. Je to boj dvou světů.A uvidíme jak to dopadne. Věřím tomu, že pro ten západní špatně.
Tragickou dohodu s Talibanem o způsobu stažení amerických vojáků kompletně vyjednal Trump, takže to nijak nesouvisí se sílou NATO. Stejné fiasko teď zažívají Rusové v Sýrii, kteří tím přijdou o své jediné základny v Středozemním moři. Demonstrace síly letounů NATO byla nedávno vidět v Iránu, kde Izrael vyslal 100 letounů F16 a F35 a ze vzdálenosti větší než 160 km svými F35 nejprve totálně zničil téměř celou íránskou protivzdušnou obranu (skládající se z ruských systémů S-300) a následně zajistil, že Irán nebude moct minimálně 1 rok vyrábět žádné balistické rakety. Pro Irán to znamenalo takové šokující KO, že se nezmohl ani na další ústní vyhrůžky Izraeli natož na odvetu a neodvážil se nyní přijít ani na pomoc Assadovu režimu.
Oni už " TRAGICKY " utíkali z více míst, které se snažili okupovat. Asi tak dopadá ta největší síla v alianci NATO.
Většina lidí to samozřejmě chápe, ale proruští jedinci musí předstírat natvrdlost... Putin dobře ví, že NATO je mnohem silnější než zaostalé Rusko, proto se snaží za jakoukoliv cenu zabránit Ukrajině, aby vstoupila do NATO, protože to by pro Rusko znamenalo, že Ukrajinu už nikdy silou nezíská. Naopak Ukrajina dobře ví, že Putin rozumí jen vojenské síle a tedy, že žádný podepsaný kus papíru ji negarantuje bezpečnost, to garantuje pouze její členství v NATO. Pokud Ukrajině Západ neumožní vstoupit do NATO bude si muset obstarat jaderné zbraně s dostřelem do Moskvy což je jediná existenční alternativa Ukrajiny ke vstupu do NATO. Všichni tak nějak tuší, že členství Ukrajiny v NATO bude pro celý svět bezpečnější varianta než dopustit její vyzbrojení jadernými zbraněmi. Otázkou je jak to sladit časově, ke vstupu do NATO musí splnit Ukrajina podmínky takže nemůže tam vstoupit zítra jak by si přála a na druhou stranu zase nemůže čekat dalších 10 let.
Ta síla NATa se projevila v Afganistánu. Po 20. létech nestačili posbírat ani špinavé trencle jak kmitali domů.
Pro mne jsou hypotéky jen umělým tancem kolem zlatého telete. Každý, kdo nemá na dřevo 100 % ceny bytu, by si měl uvědomit, že pořízením hypotéky nezískává vlastní byt, nýbrž že 25 nebo 30 let bude ze svých peněz živit banku, jíž jediné ten byt bude do poslední splátky patřit. Tohle pořád v diskuzích jasně nezaznívá - byt na hypotéku patří bance, vlastní bydlení nastává až po splacení celé částky. Přestaňme si lhát do vlastní kapsy.
Byt na hypotéku bance nepatří. Potenciálně jí patří to, čím ručíte.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Propaganda je silná věc. Je třeba zamaskovat, že tady šlo, už od roku 2014, především o to, zamezit Ukrajině těžit plyn v moři u Krymu a na Donbase. Rusko má sice svého plynu dost, ale do svého rybníčku si přece konkurenci nepustí. Stejně jako v Čečensku nebo teď v Sýrii. Ropné terminály. Ale Rusko asi může posílat svoje vojáky do cizích zemí, Rusko je u určité sorty lidí nedotknutelné.
1 odpověď
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Tak jako USA. Dle určité sorty lidí je to to samé. Taky může posílat své vojáky po celém světě, kam chce a nic se nestane. Jsou nedotknutelní. Taky mají své ropy dostatek, ale nedovolí konkurenci ve světě - Irák , Libye atd....
V čem je rozdíl. Jedině v tom, že amíci jsou rozlezlí po celém světě na všech světadílech.
1 odpověď