Ten mameluk, co to psal, nejspíš považuje pach z přídavného naftového topení, které ne vždy běželo hladce, za údajný kouř od motoru. RTO dovnitř nikdy nekouřil, šestiválec byl jen slyšet, nikdy cítit. To ovšem ví každý pamětník, který o tom má alespoň trošičku povědomí. Autora článku se to netýká. Ten sice tvrdí, že je pamětníkem, ale myslím, že by stejně "fundovaně" jako o RTO dokázal psát o šlechtění brambor nebo statice ocelových konstrukcí. Hlavně něco načmárat, je to jeho živobytí. Kdybych takhle dělal svou práci já, nejspíš by se mě firma dávno zbavila.

Tak už víme, koho Jonáš Zbořil, autor tohoto oslavného článku o ne příliš výrazné interpretce, platonicky miluje. Přejme mu to 😅

Podotýkám, že výraz "Něžný obr" přísluší Pyrenejském horskému psu (Bella a Sebastián), nikoliv Irskému vlkodavovi, byť i on je povahou skvělý společník.

Není špatné ruskému obyvatelstvu ukázat, jak specialnaja vajennaja operacia jde podle plánu. Zároveň s tím zastavit zase pár tanků díky prázdné nádrži taky neuškodí. Dvě mouchy jednou ranou ✌️

Jak se PEGem jedí buchty??

Ježíši, to je pitomost. Proč se lidi pořád snaží všemu rozumět... Některé věci přece stačí přijmout. Mám pocit, že tvůrci téhle "studie" o psech nic moc nevědí. Co třeba takhle: proč my, lidé, když nás něco udiví, zvedáme obočí? Nebo proč krčíme nos? Proč se šklebíme, smějeme...