Tak to uhýbání do levého je právě v Německu běžná věc. Navíc tam na nájezdech často malují plnou čáru vedle přerušované tak, aby vozidla v levém nesměla v tom místě do pravého pruhu a neohrozila tak připojující se vozy. Možná by to právě chtělo se do toho Německa podívat líp.

No tak uberete, příteli, ono vás to nezabije. Při rychlosti o 5 km/h vyšší, než předjížděné vozidlo to je jen chvilka. V případě kamionu předjíždějícího kamion to je něco kolem 40 sekund a ujede cca 1 km. Vy, kdybyste mohl valit 130 km/h, byste ujel asi 1400m. Fakticky vám tak cestu "prodlouží" asi o 12 sekund. Taková bezvýznamnost vás přinutí psát tu komentář. Ono to ale v tom autě působí jinak, že? Kolik dalších věcí, které vás zdrží o 12 sekund, vás přiměje k psaní komentářů? Myslím, že i to psaní samo vám trvalo déle.

Časová pásma, pane, nejsou konstrukt EU, ale celosvětový systém. Rozdíl třeba ve svítání v reálném čase by byl pozorovatelný třeba i v Praze oproti Brnu, pokud byste mohl být na obou místech současně, nicméně prozradí to i webkamery. Podle vašich představ by tak v Brně mělo být o pár minut víc, než v Praze. Sama o sobě je tato představa směšná, ale fakticky by to znemožnilo jakoukoliv koordinovanost důležitých systémů v rámci regionu, tak jako v rámci časového pásma. Ale prozradím vám jednu fintu: v Bretani, pane, lidé chodí do práce o hodinu i dvě později, než v Košicích. A představte si, že ty rozdíly v rámci Evropy nejsou až tak velké. V Moskvě mají aktuálně o hodinu víc, než my, protože RF čas nemění (zítra to bude o dvě více), v Londýně zase o pouhou hodinu méně. Nicméně opět musím zopakovat, že střídání SEČ s letním časem nemá s časovými pro pásmy nic společného navzdory vašim domněnkám. Jeho zrušení nebo zachování systém časových pásem nijak nezmění.

Všechny členské státy Evropské unie přecházejí na tzv. letní a zimní čas stejně podle směrnice z roku 2001. Jistě by vám nedalo tolik práce zjistit si to sám 😉

Těmi pár zeměmi myslíte celou EU?

Nojo, jenže vy asi ani nevíte, co jsou časová pásma, že? Se střídáním SEČ a LČ totiž nemají nic společného.

Hoďte sem odkaz na ten negativní průzkum, ať to nevypadá, že jen blbě kecáte 😉

Alfred Sikora nejspíš neexistuje a je jen vygenerovaným falešným profilem, který má za úkol podporovat negativní nálady ve společnosti. A nebo existuje a chcípá hlady u svého smartphonu, že? Lidi si uvědomí, jak dobře se měli, až ta doba blahobytu skončí. A ona skončí, žádný strom neroste do nebe. Pak už bude pozdě si toho užívat.

A furt dokola. Předvolební koalice Ústavní soud neřešil, ty byly povoleny volebním zákonem dávno před tím, než někdo začal šířit tyhle pitomosti, co tu píšete. Myslím, že to byl sám Babiš, takže nevím, jestli je tak vyčůraný, nebo takový blb. Možná kombinace obého. Ústavní soud, v němž měl Rychetský jeden hlas, stejně jako ostatní soudci, schválil změnu způsobu přepočtu hlasů na mandáty. A ta změna přinesla ANO dva mandáty navíc oproti předešlé metodě. Chápete? Předvolební koalice jsou běžnou praxí. Nebo vás speciálně iritovaly koalice Motoristé - Přísaha, nebo v posledních volbách koalice "Stačilo!"? Myslím, že vás ne.

Pane Bárto! Reportéři CNN, BBC, Reuters a třeba AFP by se svou prací sekli, kdyby měli všechny čtenáře tak nechápavé, jako jste vy. Ta jejich práce by byla k ničemu. Jako chameleón vám znovu každou svou barvou opakuji, že jste nepochopil ani první reakci vašeho soukmenovce na váš komentář, ani mou reakci na vás oba. Pokud jde o váš původní komentář, neobsahuje vůbec nic přínosného, nicméně jako z těch dalších z něj prýští touha po uznání, na které ovšem, vzhledem k vaší intelektuální kapacitě, nemáte nárok. Máte štěstí, že naši komunikaci už nikdo další následuje, protože teď už jste fakt pro smích. A to mě nebaví. Fin du débat. Bonne chance, au revoir.

Za prvé - váš komentář není článek. Naštěstí, protože obsahově je úplně k ničemu. A za druhé - a na to jsem reagoval - vám při vaší zabedněnosti vůbec nedocvaklo, že první reakce na vaší snůšku domněnek byla od příznivce stejné strany konfliktu, jako jste vy, jehož ale zdobí schopnost použití ironie. Víte, co je ironie? To je jako když speciálně vám někdo řekne, že vám to pálí 😉

S vámi musí být fakt ohromná zábava 😅

Vzhledem k vašemu suchopárnému projevu a nulovému důvtipu to vypadá, že bolestmi ze života opravdu trpíte. Líto mi vás není. Jste mi úplně šumák😉

Tohle mě fascinuje, já nechápavý proruský grafoman školí proruského vtipálka 😅 Škoda, že si už ve své zabedněnosti nerozbíjíte papuly, udělal bych si popcorn 😉😁

Popsal jste to přesně. Jste si ale jist, že většinová část zde diskutujících váš komentář pochopí? Nebo alespoň dočte až do konce? Mám smutnou zkušenost, že mnozí, ač reagují na cokoliv, ani neznají státní uspořádání Spolkové republiky Německo. Proto byl můj komentář zjednodušující a tedy i velmi nepřesný.

Ano, s tím víceméně souhlasim.

Nejde o životní úroveň, mistře, ale o životní náklady. Ty jsou rozdílné, rozdílné jsou tedy i mzdy. Tak to ovšem funguje všude v normálním světě. V rámci Německa si stejnou prací vyděláte nejvíc v Bavorsku. A v rámci Bavorska si toutéž prací vyděláte nejvíc v Mnichově. Lidé z nejdražších destinací ovšem už z logiky věci (nejdražší destinace) odvedou do státní kasy adekvátně vyšší částku, než lidé z těch levnějších. Neplatíme všichni stejné daně. Vyšší plat - vyšší daně. Dražší služby - vyšší daně od příjemců i poskytovatelů. Rozhodnutí soudu způsobí jen to, že zaměstnavatelé začnou intenzivně hledat jiné způsoby odměňování. Koneckonců se to dá vždy zalátat vysokou pohyblivou složkou mzdy při snížení té základní. A to pak bude leckterého zaměstnance bolet, když z té pohyblivé dostane jen část, odpovídající jeho výkonům a místu výkonu práce, případně jeho oblíbenosti u šéfa 😉

Je úžasné, jak lidé, netušící nic o významu slova progresivismus, přebírají hantýrku Fica a jeho poskoků, namířenou proti straně, která má pouze progresivismus v názvu. To má zhruba stejný význam, jako slovo "demokratická" v názvu bývalé DDR. Ve skutečnosti, pane, nebýt progresivismu, tak si tu nepíšeme bláboly, ale lezeme po stromech a ožíráme bobule. Nicméně jak jsem již výše narážel na bezmyšlenkovitě přebírání pitomosti, zdá se, že mnozí se ani po statisíciletí vývoje opičího myšlení nezbavili, viďte 😉

Musíte číst pozorně, jinak vám uniknou podstatné informace 😉

Fajn, máte v kalhotách a na to máte právo. Nicméně máte právo vyjádřit i svůj návrh řešení. Jaké by bylo?