Ten mameluk, co to psal, nejspíš považuje pach z přídavného naftového topení, které ne vždy běželo hladce, za údajný kouř od motoru. RTO dovnitř nikdy nekouřil, šestiválec byl jen slyšet, nikdy cítit. To ovšem ví každý pamětník, který o tom má alespoň trošičku povědomí. Autora článku se to netýká. Ten sice tvrdí, že je pamětníkem, ale myslím, že by stejně "fundovaně" jako o RTO dokázal psát o šlechtění brambor nebo statice ocelových konstrukcí. Hlavně něco načmárat, je to jeho živobytí. Kdybych takhle dělal svou práci já, nejspíš by se mě firma dávno zbavila.
Jak přesně Česko pomáhá Spojenému království? A proč jsi vynechala Slovensko?
Máte problém za prvé s chováním - to tykání dámě nesvědčí o tom, že byste měl alespoň nějakou úroveň - a za druhé buď se všeobecným rozhledem, nebo rozeznávací schopností. UA je MPZ Ukrajiny, ne Spojeného Království (United Kingdom, UK). A ano, jinak máte pravdu, výhružné e-maily obdržely i školy na Slovensku a dá se očekávat podobný problém i v dalších zemích EU.
Co tím chcete říct ? ČSR byla na straně Palestiny a teď držíme tašku Americe, tak kvůli Izraeli chceme vystoupit i z OSN jak je milujem ... Naše vláda je tak zbožňuje, že už zrušila i pracovní víza pro Izraelce v ČR tento rok.a to obvinění z genocidy? Prej hloupost ❤️
Ne, pane. ČSR podporovala v první arabsko-izraelské válce v roce 1948 napadený Izrael velmi významně, především dodávkami bojové techniky a munice. Nejzásadnější roli sehrály stíhačky Avia S-199, zvané "Mezek", vyráběné s využitím draku Messerschmittu Bf 109. Mimo to ČSR prodala Izraeli všechny Spitfire, které vlastnila. Některé prameny - i izraelské - tvrdí, že bez těchto letounů by se Izrael neubránil. No a pak se sešel rok s rokem, z ČSR byla ČSSR a podporovali jsme navenek politicky, ve skutečnosti zbraněmi a financemi Arafatovu OOP, což byla organizace, která by si s dnešním Hamásem nezadala.
Kdo tam podporuje sionisty 80 let a nehledí na rezoluce OSN a podporuje okupace Sýrie, Libanonu a Palestiny ? Hamás je jenom poslední kapitola ....
Oooo, vy máte vžitý slovník komunistických kádrů, že? Ti vyzbrojovali OOP. Ale přitom mezi prvními, kdo podal napadenému Izraeli pomocnou ruku, byla ČSR. Skvělá schizofrenie vládne naší společnosti. USA jsou v tomto alespoň konzistentní.
Netuším na koho jste narazil vy, ale zákony jsou od toho, aby se dodržovaly. A buď platí, nebo neplatí. Žádný uliční výbor, žádná pomatená neziskovka, žádní lepší lidé z jakékoliv kavárny s tím nemají co dělat.
Vy ture domácí, vždyť nikdo nikoho nestíhá, nezavírá, nikdo žádný zákon v téhle věci neporušil. Jde o osobní zodpovědnost zaměstnance ČT, protože porušil její kodex, který při uzavření smlouvy podepsal. Tahle celá debata je jen patlání exkrementů na okno.
U moci jsou politici, kterým Česká televize kryje záda, a pokud přímo nenadržuje, tak jim alespoň nevadí. Je tedy záhadou, co se myslí pod „politickými tlaky“, které by mohly ohrozit její údajnou nezávislost. Co tvář České televize (Moravec) popisuje jako maďarskou a slovenskou hrozbu, tedy „poslušný management a rezignace na kritické zpravodajství“, to je v České televizi skutečností, takže to hrozit nemůže.
Velkým problémem veřejnoprávních médií není to, co vysílají, ale to, co nevysílají. Důležité tedy není, jakou má Česká televize tvář. Špatné je, že má jen jednu. Aby si totiž Česká televize ke spokojenosti různorodého publika vystačila s tváří jednoho Václava Moravce, musel by tento moderátor nabízet místo u stolu i názorům, se kterými nesouhlasí, například kritikům NATO, EU, Green Dealu, migrace, liberální demokracie či kapitalismu. A k tomu by ještě musel být tváří bez názoru, nechat si osobní komentáře do hospody nebo nejlépe pro sebe.
Vyzobáváte, co se vám hodí a to, z čeho obviňujete ČT, potažmo Moravce, děláte sám. Oni tam mají ti kritici všeho bez vlastní vize prostoru tolik, až se z jejich blábolů někdy dělá špatně, jindy je pro změnu veselo. Každopádně ještě nenabídli nic, co by mělo skutečnou argumentační váhu. Proto to nakonec vypadá, jako by je nikdo nezval, protože omílají stále dokola své trapné mantry a to se pak slévá do jakoby jednoho veřejného vystoupení v neustálé repríze.
Paní Kateřina si svých voličů cení a získá další. Řeči o tom až vymřou důchodci, tak zanikne komunismus, jsou pořád jen řeči. Mně je ona fuk. Chci volit někoho kdo se postaví proti zákazu ohřivaneho tabáku, vrátí zpátky odnímatelná víčka z PET lahví a ponechá střídání letního a zimního času. Taky benzín by mohl být levnější stejně jako ostatní energie. Jo a volání a neomezená data.
Tak to voláte po feudálovi. Vaše představy, co může změnit politická persona, strana a pak třeba vláda jsou opravdu naivní.
Je-li hlavním argumentem pro kamion na silnici (a tím ucpané dálnice, zničené povrchy vozovek atd.), pak je snadné řešení: vyšší mýto. Čímž si i najdem peníze na lepší a bezpečnější silnice.
A pak zase budete v diskusích brečet, jak všechno zdražuje. To vyšší mýto nakonec zaplatí koncový spotřebitel.
Jsem rád směšný. Těch videí je mnohem více. Tohle je jen to zábavnější. Trump nemá co nabídnout. A v tom se shodnou i členové jeho bývalé vlády. Které sám vybral a sám vyhodil. Pokud chcete, pošlu videa jeho lidí, jak říkají, že na to nemá. Biden odstoupil a Trump nemůže, protože jinak půjde do basy. Kam patří.
S tímto vaším komentářem naprosto souhlasím. Jen ta videa na YouTube jako zdroj informací nelze brát vážně, pokud nejde o sdílený nesestříhaný záznam z oficiálních zdrojů.
Stejná hala, stejné město Atlanta- Trump vs Harris. Ten rozdíl je k smíchu. Odkaz 1
Fakt? Fakticky věříte, že YouTube je vhodný zdroj k získávání informací? Byl byste směšný, pokud by to tak bylo.
Tak doporučuji autorovi, aby při vyplňování Daňového přiznání neuplatnil Slevu na Poplatníka, položky, které mu mohou snížit základ Daně atd.
Co se týká údajných podvodů souvisejícími s půjčkami, tak si vezměte první hypotéku, na kterou narazíte, protože by jste mohl narazit i na výhodnější, ale stejně by jste mohl být nařčen z “Trumpismu”
A teď vážně, pokud si někdo platí účetní, tak by mu měla změť optimalizovat daně, aby člověk platil na daních co nejméně, ale zároveň platí, že se nesmí porušit zákon.
Co se týká půjček, u nás platí a nejspíše i ve světě, že sama banka si má ověřovat poskytnuté informace a dále si informace o dotčených subjektech.
Pokud tedy banka spoléhá jen na poskytnuté informace, asi nedbá na “povinnost řádného hospodáře”
S pozdravem
Student Ekonomické fakulty
Až dostudujete a seznámíte se s praxí, nabytá zkušenost vám ukáže skutečnou realitu, totiž že pravidla jsou především pro studenty a malé ryby. Ve velkém byznysu se podle nich nehraje.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Taylor Swift? Žádná novinka. Komedianti nejen u nás ,ale i v USA vstupují aktivisticky do voleb.Kdo zaplatí tomu " zahrají" .
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Swift by si mohla koupit Kamalu i s Donaldem a dát si je do akvária, kdyby chtěla. Ale jo, pokud máte na mysli komedianty typu M. Davida, tak tam váš komentář sedí přesně.