To nedělám. Existují i empatičtí muži...ale moc jich není 🙂
Je jich hodně, jenom většinou nemají čas ani potřebu psát komentáře pod duševní průjmy bezcitných sebestředných ubožáků. Vědí totiž, že to k ničemu nevede a dosáhnou tak maximálně toho, že je někdo hodí do stejného pytle s těmi, o které je neradno kolo opírat.
Nemyslím, že nájmy byly dotované. Také všechny potraviny nebyly dotované. Koukám, že mnohým utkvěly v paměti kubánské pomeranče, ačkoli byly v obchodech snad jen jeden rok.
Lidé také srovnávají výběr v obchodech- supermarkety nebo obchody na hlavních ulicích velkoměst. Nemyslím, že výběr ma malém britském městě byl nějak závratně rozsáhlejší.
Co se týká knih, samozřejmě se prodávaly celý týden- z článku by člověk měl dojem, že jen ve čtvrtek. Ve čtvrtek se prodávaly knihy, které právě vyšly. A srovnání nákladů? Desetitisícové a více, např. Alex Haley- Kořeny, 1. vydání 50 000 výtisků. Antická knihovna LIVIUS DĚJINY IV- NÁKLAD 32 000 výtisků. Antonín Matzner, Beatles - dotisk 1. vydání 50 000 výtisků.
Gramofonové desky? - no, stát prostě měl jiné priority, než nákup licencí na Rolling Stones. Byli jsme ve společenství zemí, které se zvedaly z chudoby a rozvíjela se hlavně průmyslová základna. Bez ní by to společenství zaniklo. I dnes se dá stát ohrozit pouhou spekulací na burze. U nás se prostě desky kopírovaly na pásky. Výběr hudby byl omezený, ale když přiletěl Frank Zappa po revoluci do ČSSR, na letišti ho vítala spousta lidí. Západ Čech "zásobovala" televizí západoněmecká ARD ze silného vysílače na Ochsenkopfu ( u nás ve městě se paradoxně nedala přijímat východoněmecká, protože tomu bránily Krušné hory). Téměř každý dům měl otočenou VKV antenu vertikálně, podle tv signálu z Ochsenkopfu. Nebylo to tedy ani černé, ani růžové. Jo, a masový turismus mi nějak neimponuje. Německým důchodcům jsem Itálii nebo Španělsko nezáviděl.
Já nevím, co pořád mají někteří diskutující s těmi knihami. Stačilo se stát členem knižního klubu, vybrané tituly si objednat ještě před vydáním a pak si pro ně dojít na poštu.
Ovšem kvalita komentářů oněch křiklounů většinou vypovídá o tom, že čtení knih nebylo jejich prioritou.
Jestli jste si nevšiml, tak hystericky kvičet o tom, co je a co není přípustný názor, tu začal někdo jiný. Já pouze reagoval. Ale to pošahanému kolaborantovi nevysvětlím. 🙂
Všiml jsem si. Jenomže mu (z mého pohledu) vyčítáte to, co sám děláte. Proto jsem položil otázku (na kterou jste mi neodpověděl).
Aby nedošlo k mýlce - vůbec mi nejde o to, kdo má pravdu, zajímám se čistě o komunikační rovinu. 🙂
Vyjádřením svého názoru chci někoho jako řadový občan umlčovat? A jak by se mi to umlčení asi povedlo? Jste normální? 😄
A čistě teoreticky. Ta vaše hysterie se týká jen nebohých proruských kolaborantů, nebo se takhle zastáváte i lidí, kterým je nadáváno do ukrajinských nacistů? Já jen, jak moc je ta vaše hysterie principiální. 🙂
A zkusím to ještě jinak. Když on označuje z pozice europoslance někoho jako nacistu (bez jakýchkoliv důkazů, jen díky svému rusofilství), tak je to posvátný a nedotknutelný názor, kterým se nesnaží nikoho umlčet. A když já na základě tohoto jeho výlevu jako řadový občan označím jeho jako kolaboranta, tak ho chci chudáčka umlčovat?
A váš názor má být nedotknutelný, přestože někoho označíte jako kolaboranta (bez jakýchkoliv důkazů) na základě jeho výroků a pocitu, že je rusofil?
Nerozumím tomu.
já o voze a vy o koze Mně se hlavně jednalo o to že republika byla obehnaná dráty a nesměla se tady říkat pravda A moje finance za komoušů nemějte obavy nakradl jsem si dost Už to dnes můžu napsat platí 20 létá promlčecí lhůta a v té době na to nikdo nepřišel Tak jsem aspoň pomáhal podkopávat ten nefunkční socialismus zevnitř Však se taky říkalo kdo nekrade okrádá svou rodinu
No, tak nevím, jestli náhodou ta bída za socíku nebyla právě kvůli takovým prevítům, jako jste vy. Pokrytec, který obyčejnou zlodějinu vydává za boj proti systému.
Ale co, hlavně když jste na sebe pyšný.
tzv " předání moci"- ne samet.
Byl jsem blízko těch,co zezadu tahali za nitky.
Nechtějte vědět detaily.
Viz M.Dolejší " analýza 17 listopadu"- najděte si to -uvádí že příprava převratu začala 1988... já viděl nacvičování už 1986....
10. září 1988 dorazily na hranice bedny s trikolórami z Francie. Prasklo to proto, že nějaký neinformovaný celník tu informaci pustil do policejních svodek. SNB o tom mlčela, jenže svodky chodily i na správy sboru požární ochrany (dnes hasiči), které byly řízené ministerstvem vnitra. Hasiči to s chutí vykecali, protože jim postih nehrozil.
Paní Suchá, komunisti po válce ukradli celou republiku, každého občana, který něco měl a uměl. Financoval se hlavně sovětský svaz, ne naši lidi. Vnitřní dluh v republice byl tak ohromný, že si to těžko dokážete predstavit, příroda zničena stejně jako morálka většiny občanů. Buď to jste socialismus nezažila, nebo jste byla slepá k tomu, co se tady dělo.
A nejhorší je, že to všechno bylo po válce jako nové, stačilo to zapnout.
Tak to máte rozhodně pravdu, všechno je součástí Božího pláno, proto je úplně zbytečné, by směšné, pokud vy, nebo já cokoli bycho se snažili cokoli ovlivńovat... úděsné je, že např. i holocaust byl součástí téhož... stále citujete SZ, takže asi přece jen nějak tíhnete k židovství.. moje babička z matčiny strany byla taky židovka, já jsem letniční evangelikál, takže akceptuji celé Boží slovo, rozhodující pro mě ale jsou, jak jsem už psal, Ježíšova slova z evangelií.
Pokud bych byl věřící, asi bych použil argument typu "Možná instinktivně tíhnu k židovství proto, že vy tíhnete ke křesťanství, a bůh chce rovnováhu." Tím bych se vyhnul jakékoliv zodpovědnosti.
Protože věřící nejsem, pak moje tíhnutí k judaismu spíš vychází ze snahy hledat návaznosti. Tak třeba Starý zákon je prostě starší a je "od boha", který formuloval základní pravidla. Ježíš je zkrátka nižší autorita, a pokud zpochybňuje výklad svého otce nebo jej vykládá v rozporu s původní verzí, pak se přikláním ke starší a "původní" verzi. Ježíš je bohu podřízený, tedy má jeho slovo logicky menší váhu. (Jedinečnost boha je zmiňována na několika místech; citace kvůli místu neuvádím, jsou ve Starém i Novém zákonu). Ježíše vnímám v nejlepším případě jako prostředníka, a v tom jsem tedy na straně judaismu. A trojjedinost jsem nikdy plně nepochopil, nedává mi smysl, což mě také staví spíše na stranu židovskou.
za prvé nežijeme v době Starého zákona, pokud jste ortodoxní žid, prosím, můžete v něm setrvávat, ale i tak - v tom, co dnes předvátí Netanjahu a jeho vláda, už nic z této zásady nepaltí, neboť za jeden zub je tu na druhé straně těch zubů již dnes cca dvacet!
pokud ortodoxní žid nejste, neřku-li dokonce křesťan, vězte, že vámi citovaná slova radikálně odporují evangeliu a že zabitím kohokoli, pokud se z toho nebudete kát, se připravujete o vykoupení
Jestli je fakt, že nežijeme v době Starého zákona, důvodem pro zpochybnění jednoho dogmatu, pak lze zpochybnit jakékoliv jiné dogma.
Citoval jste z neověřeného pramene, já jsem udělal totéž. Nic víc, nic míň. Náboženskou disputaci s vámi vést nechci; jsem ateista a odmítám se řídit doktrínami, které si navíc vzájemně odporují. Nevěřím pohádkám; rád si je přečtu, ale neřídím se jimi. A protože jsem bezvěrec, žádné vykoupení mě nečeká, a to mě uklidňuje. Nerad bych trávil věčnost po boku toho, kdo všechna zvěrstva, kterých se lidstvo dopouští, přímo zavinil: (Genesis 1:27)
„Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho k obrazu Božímu, jako muže a ženu je stvořil.“
A ještě na závěr: Vám se nelíbí chování Izraele, ale mně se zdá, že je to součást božího plánu.
(Exodus 19:5-6) „Nyní tedy, budete-li mě opravdu poslouchat a dodržovat mou smlouvu, budete mým zvláštním vlastnictvím mezi všemi národy, i když celá země je má. Budete mi královstvím kněží a svatým národem. Toto jsou slova, která povíš synům Izraele.“
Je to národ vyvolený. Pokud jste věřící, dobře rozvažte. zda vaše názory nejsou kacířstvím...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Začínám mít dojem, že pejskaři jsou takovou další nepřizpůsobivou menšinou...
Zrovna včera jsem viděla paní, která venčila svoje "tele" a to nechalo takovou hromadu... Paní čuměla jak pes sene , nechala to tam , otočila se a šla do pndele i s čoklem.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No, já viděl nedávno paní, co na kraji chodníku nechala defekovat ječící (asi) dcerku. Pěkně ji zdvihla do výšky pasu, asi aby z toho kolemjdoucí taky měli požitek. Po obřadu utřela děcku zadek ubrouskem a ten ladným pohybem poslala k zemi směrem k "produktu".
A ano, otočila se a šla do... pryč i s fakanem.
Tak co s tím, milá dámo?
2 odpovědi