Problém všech pravicových vlád spočívá v tom, že uplácet bohatého pravicového voliče je mnohem dražší, než uplácet chudého. Proto vždy strašně šetří, ale pritom mají největší schodky rozpočtu

Kdyby v pozadí politických stran nestali různé šedé eminence a "kmotři", tak dodnes nemá většina z vás všeobecné rovné a přímé volební právo a kdyby ti samí nestali v pozadí médií, tak většina z nich dávno zkrachovala.

Už na základní škole se učí, že horizontální proudění vzduchu nastává na rozhraní povrchů s odlišnými fyzikálními vlastnostmi (typicky země - moře) a postupem na pevnimu proudění spomaluje vlivem tření o povrch. Větrníky se vyplatí možná někde v Nizozemsku, ale my už jsme od moře dost daleko a zas tak moc u nás nefouká. Průměrné využití větrníků v ČR je 11% a i na návětrných stranách západních pohoří je to málo přes 20% ( rekord je tuším 28%). Větší rozvoj větrníků v ČR limitují hlavně fyzikální zákony.

Skvělý nápad, Tomahawk může nést i jaderné hlavice. Pokud vám něco takového vletí do vzdušného prostoru, musíte vystřelit vlastní jaderné rakety dřív, než dopadne. Zelensky už ví, že Ukrajinu hospodářsky a demograficky zničil, teď by to rád dopřál i zbytku světa.

A za každého padlého russsaka obživnou tři padli Ukrajinci. A budou to potřebovat. V dubnu Ukrajina odvedla 500000 mužů a dnes potřebuje odvést dalších 160000 aby doplnila jednotky alespoň na 85% tabulkového stavu. A shodou náhod vypráví Zelensky a Syrský o obrovských ruských ztrátách pokaždé, když na frontě hrozí další debakl.

No vida, russssak má takový ztráty, že Ukrajina musí po tom, co na jaře mobilizovala 500 000 mužů, domobilizovat ještě 160 000.

V dubnu schválila Ukrajina zákon, podle kterého mělo byt povoláno dalších půl milionu záložníků a už před jeho vydáním měla ukrajinská armáda 1,1 mil. můžu. Kde všichni jsou? To někde za půl roku prosustrovali půl milionu mužů, když přitom nemají skoro žádné ztráty?

Jen drobná připomínka. Komunismus nebyl proti soukromému vlastnictví. To za základ individuální svodoby považoval také. Komunismus byl proti soukromému vlastnictví výrobních prostředků. A Marx nebyl anarchokomunista, ten jako první přišel s myšlenkou "zlidovění"a oslabení státu oproti původní myšlence jeho úplného zániku.

Tak to jste nás tu museli v posledních měsících krmit pěknými pohádkami. Raději je ani nechtějte připomínat. A kecali jste jen o Ukrajině, nebo lžete ve všem? Jen az si zase budete hrát na bojovníky proti dezinformacim.

Dlouho jsem nečetl článek, který by se dokázal v pár odstavcích tolikrát vzájemně popírat. Jednou jsou SSSR a Německo spojenci od roku 1939, podruhé o spojenectvi teprve jednají v roce 1940. Jednou se chce Stalin dělit o Britské impérium, podruhé chce, aby Němci vypadli z Finska a mohl si udělat základnu v Bulharsku, ale z Impéria nic nechce. Jednou chce vstoupit do Osy, podruhé s ní chce jen politicky a hospodářsky spolupracovat. Autor v tom má buď pěkný hokej a nebo záměrně fobuluje a doufá, že si toho nikdo nevšimne.

Pane autore, pokusím se Vám to vysvětlit. Existují dva důvody. První: Hlavní myšlenkou nacizmu je, že nadřazená árijská rasa ovládne, zotročí nebo rovnou vyhladí všechny údajně podřadné. To je přímý útok na životy a práva občanů. Kdežto základní myšlenkou komunismu je, že společnost bude žít v demokratický spravovaných komunách s minimální účastí státu a za odvedenou práci bude každý dostávat zaplaceno podle svých potřeb. Rozhodně naivní, ale v demokratické společnosti můžete těžko najít důvod k zákazu takovéto myšlenky. Druhý důvod: Tvůrci nacizmu se sami stihli dostat k moci a uplatnění svých myšlenek předvést v praxi. Myšlenka komunismu vznikla v první polovině 19. st. a první strana zaštiťující se myšlenkou komunismu se dostala k moci v roce 1917. Nebyli to rozhodně titíž. A tady je otázka, jestli by stejně tak nemělo být zakázané třeba i křesťanství nebo liberální demokracie (zločiny VB, Francie nebo Belgie v koloniích). Proto je současná úprava, kdy je zcela trestá ideologie nacizmu, ale v případě komunismu jen schvalování nebo omlouvání zločinů spáchaných údajně v jeho jménu, podle mého názoru, v pořádku.

Takže po mohutném rozvoji za R-U jsme na tom byli stejně, jak severské Norsko, žijící jen z rybolovu a trochu líp než též severské Finsko, které strávilo přes sto let v područí Carské říše. Celkově jsme byli dvacati z 63 tehdy nezávislých zemi. To jsme na tom zas až tak dobře nebyli. Skutečně vyspělým zemím západní Evropy jsem se dívali na záda se zhruba stejným odstupem jako dnes. Komunistické plánované hospodářství nám určitě ublížilo, ale za celou dobu nás předběhlo jen několik málo zemi, všechny ostatní už před námi byly. S cestou do ekonomického suterénu bych začal už na Bílé hoře a ani krátká konjunktura na konci R-U a za První republiky na ni moc nezměnila.

Každý podnik musí dodržovat platné zákony. V tomhle si vybírat nemůže.

Tak prodávat zboží s popiskami v úředním jazyce je povinnost vyplývající z Obchodního zákoníku. Nevím, proč by se to nemohlo vztahovat i na jídlo v restauraci. Za mě dobrý nápad. A podle toho, jak leží Šimkovičová Fóru v žaludku, to určitě nebude špatný člověk.

Tak je jasné, že Rusko si snaží své ovečky držet a těm, co už zdrhly, alespoň trochu zkomplikovat život v nové vlasti. Pro Putinuv režim jsou ale mnohem důležitější lidé, kteří jsou stále po ruce v Rusku. A tady je zajímavý přístup naší vlády. Zatímco Ukrajině zdrhli minimálně statisíce záložníků, a minimálně desítky tisíc jsou bez jakýchkoli problémů u nás, Rusi sem nepouštíme, aby neměli Putinovi jak utéct. Ono nikdy nezáleží na tom, co člověk říká, ale co dělá a ODS byla často podezřívána, že je s ruskou mafii jedna ruka. Možná na tom něco bude.

Benešovi se podařilo během války prosadit koncept právní kontinuity ČSR, takže to první oddělení od společného státu bylo právně neplatné. Navíc bych řekl, že se v roce 1992 dohodli Klaus a Mečiar na rozdělení státu, ne že ho jednostranně opustili Slováci.

Vy máte tu křišťálovou kouli na věštění?

Můžou třeba vyhrát válku a aby z Ukrajiny nechali alespoň něco, tak můžou požadovat vrácení těch peněz

Ano, dobře si zapamatujte, kdo jak hlasoval. Nikdo totiž doma nemá křišťálovou kouli a nikdo nemůže vyloučit, že peníze, které pošleme na Ukrajinu, nebudeme Rusku muset za čas vracet.

Trochu mi uniká, proč to ti partizáni hned vyžvanili?