Zdravím, myslím, že autor článku si velmi vymýšlí. Nemohl nikde dělat mysliveckého hospodáře, když nezná zakladní principy sčítání zvěře (je myslivec a šel se pát jak se zvěř sčítá--_) atd..
Na jedné straně mluví o tom, že myslivci zvěř neloví, pouze lov vykazují a na druhé straně píše jak myslivci na prodeji zvěřiny bohatnou. a dokonce pytlačí. Snůška nesmyslů na objednávku k obhájení novely mysliveckého zákona. Velmi pochybuji, že je autor vůbec myslivec.
Tady se presne ukazuje, ze tzv.myslivci odporni "srnojedi" jsou intelektem hodne v nizkych hodnotach, strilet po vsem, co se hne a mit plny mrazak masa, fuj tajbl..odporni😡😡
Zbytecni lide, priroda si poradi sama...jasne, mit zbrojak a jsem frajer, plus ten jejich chlast atd.
Příroda si poradí sama___??? Opravdu si myslíte, že těch 250000 ks divočáků, které myslivci odloví můžeme nechat na přírodě? Za rok by jste měla prasata před každým panelákem. Nevíte o tom vůbec nic, jen urážíte.
Že vlci, medvědi a rysi do naší přírody patří, je jednoduchý fakt. Argumentovat tím, že o vysokou a černou zvěř, se starají myslivci, je nesmysl, protože vysoká i černá zvěř je přemnožená, ale srnec asi těžko sežere člověka, že jo. A navíc se vysoká i černá zvěř draho prodává na maso, to by se šelmami šlo asi těžko.
Jasně, když je tady tak velké množství zvěře, logicky uživí i velké množství predátorů, taková je logika přírody.
Pochybuju, že se dá najít jakýsi kompromis, lidé zvířatům prostě neustupují, je jen otázka času, kdy se tyto šelmy opět dostanou do kolonky "vyhubené".
Argumentovat tím, že o vysokou a černou se starají myslivci je nesmysl- Vážená paní, myslivci v ČR loví za jeden jediný rok např. 250000 ks jenom černé zvěře. Vlci a ostatní predátoři zlomek tohoto počtu. Dovedete si představit jak by to vypadalo pokud by to bylo pouze na predátorech ? Místně přemnožená zvěř přesto je, ale na to mají vliv i ostatní okolnosti jako hopodažení v krajině (rozsáhlé lány kukuřice, řepky apod.) Víte např. že myslivci vše dělají ve svém volném čase a na své náklady ? Víte , že je spočítáno, že průměrné náklady vynaložené na ulovení jednoho kusu spárkaté zvěře se pohybují okolo 10 tis. Kč? Pokud bychom chtěli mít skutečně dostatek predátorů na regulaci zvěře, bude zákaz vstupu do lesa a les bude oplocen." Zvěř černá se draho prodává na maso" - vůbec nevíte o čem mluvíte, myslivci prodávají 1 kg zvěřiny z černé za 25-30 Kč kg. Pokud bude mít vlk i medvěd své vyhrazené území a bude regulován na nějaký rozumný počet, nejsem proti, ale musí to být vždy s rozumen.
Boj proti podvodům je samozřejmě nutný, ale obvykle je struktura podvodu vytvořená tak, že nejde dohledat pachatele. Prostě to "někdo v minulosti" udělal. Maximálně se tedy přijde na pravý stav a tím to hasne. Nikdo potrestán není.
Vysoký výskyt podvodů je u nás daný tím, že zákazníci baží po co nejnižší ceně. To je hodně velké české specifikum, které se projevuje nejen u aut, ale třeba i u potravin. Zatímco v mnoha zemích by si lidé nekoupili auto s pochybným původem (dovoz, nekompletní historie, ...) nebo párek bez masa, v Česku zákazník veškeré problémy přehlédne, jen když je nižší cena. Proto se kupují vraky, proto jíme párky nacpané pilinami.
U aut je situace složitá. Kvalitní ojetiny se dají sehnat, ale skutečně jsou viditelně dražší, než ony "skvělé" dovozy po "německém důchodci". Auto se prověřit samozřejmě dá, od papírového prověření VIN, až po důkladnou servisní prohlídku. Vždy se dá problém odhalit - pokud je auto správně servisováno, tak všechny vady, které se najdou, odpovídají servisní historii.
Jenže Češi si nezaplatí ani finančního poradce při sjednávání mnohamilionové hypotéky. Spoléhají na "poradce" (tj. prodejce), kteří poskytují "poradenství" zadarmo. Stejně tak chtějí důvěřovat "odborníkům", kteří jim auto prověří zadarmo. Málokdo vezme deset tisíc, aby zaplatil mechanika z autorizovaného servisu a zaplatil si celkoové prověření. Navíc lidé špantě nesou, že si odborníka zaplatí - a on, když najed problém, tak vlastně stojí peníze a zhatí koupi.
Takže si přiznejme, že kromě sprostých podvodů (které není lehké potrestat), jdeme si tomu velmi vstříc.
Myslím, že jste to velmi přesně popsal. Trh dělají vždy kupující. Ke společnosti Cebia mám své velké výhrady. Je to soukromá společnost, která se snaží především vydělat. Datum výroby vozidla se neuvádí nikde v Evropě. Dle judikátu EHK se považuje u vozidla datum uvedeni do provozu. S tím pracuji pojišťovny, registrační úřady a ostatní . Jenom cebia si stále hraje na rozdíl oproti datumu výroby a má pro ně výhodné statistiky. Skutečně někdy uběhne i rok od výroby k první registraci, ale na vozidlo to nemá žádný vliv. Datum výroby je rovněž diskutabilní. Na vozidle je okolo 10 000 součástek a mnoho z nich jsou subdodávky i z jiných států. Jsou vyrobeny někdy s předstihem i tří let. Tedy vozidlo nemá datum výroby, ale datum smontování na lince, hlavně z těchto důvodů se uvádí datum uvedení do provozu. Cebia nás ale bude dále strašit. Zaplatíte si 500 a koukejte co jsme odhalili.
Kdybyste měl aspoň základní znalosti, tak byste věděl, že chování vlků a medvědů je od sebe na míle vzdálené. Je to jako poměřovat ovci se zajícem. Zatímco medvěd hnědý, velmi teritoriální všežravec při přímém kontaktu s útokem neváhá, vlk je velmi plaché zvíře. V zahraničí se chovatelé dobytka již poučili a při ochraně stád vychází z vlčího chování. Jen u nás je to samá přechytračelá Karkulka, co o zvířatech neví nic.
Poučte nás jak to dělají v zahraničí
K usmrcení psa musí být splněny čtyři podmínky. Zaprvé se musí jednat o toulavé psy, přičemž judikatura například dovodila, že u psa s obojkem je předpokládáno, že není toulavý. Dále se musí jednat o psa bez vlivu svého vedoucího. Zatřetí místo odstřelu musí být ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení. A poslední podmínkou je ta, že takový pes musí pronásledovat zvěř. Jedná se tedy o poměrně přísné podmínky, které navíc musí být splněny všechny současně. K tomu platí, že toto oprávnění se vůbec nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební. Z výše uvedeného tedy vyplývá, že možnost zastřelit psa v lese bude spíše výjimečná.
Ještě bych dodal, že myslivecká stráž, která psa usmrtila, je povinna o tom neprodleně informovat jeho vlastníka, pokud je známý, a sdělit mu místo usmrcení zvířete a popřípadě jej na toto místo doprovodit.
- Střelec nebyl Myslivecká Stráž a tak porušil vše co mohl, navíc se pak choval arogantně a lživě se hájil a to veřejně v TV. Tolik k tomu člověku. myslím že muže být rád že spadl jen posed a že ho někdo nepraštil polenem.. Hele Medvěd, bum...
Myslivce se nezastávám, ale vy by jste šel na procházku večer ve 20,00 a pustil psa na volno v lese_ ??. Byla absolutní tma . Myslím, že je to velký nerozum i od majitelky psa. Bohužel pes za to nemohl a o to více je mi ho líto.
Předem předesílám , že jsem myslivec. Vlk do přírody patří stejně jako ostatní druhy zvěře. Ale domnívat se, že Vlk v dnešní multikulturní krajině dokáže vytvořit rovnováhu je naivní. Je to hodně okrajový a téměř bezvýznamný doplněk regulace. Naopak v některých oblastech i na škodu. V Šum. NP se odstřelem každoročně snižoval stav o 700 ks vysoké zvěře. Nyní je to okolo 50 ks. Je to proto. ze vlci populaci vysoké zvěře rozehnali a vysoká odešla do oblasti kde Vlk není. Myslivci za jeden rok ulovi např. 250 000 ks divokých prasat. Nedovedu si představit kolik by muselo žít vlku aby to dokázali. A mohl bych pokračovat. Pokud by myslivci jeden rok prasata nelovili, propukl by u nás mor, prasata by chodili po městě i přes den. Mějte prosím respekt k myslivcům i vlkum.
Nemam v oblibě se zapojovat do těchto diskuzí tak snad pro jednou…. Jezdím do BLR každý rok. Někdy i dvakrát. Mám zde mnoho přátel. Jsou mezi nimi jak kritici Lukašenka, tak jeho zastánci. Je to velmi příznačné k věku. Nad 50 let jsou všichni pro Lukašenka. Mladí tak 50 na 50. Ale nikdy jsem nezažil nějaké represe. Soukrome podnikání běží stejně jako u nás, V BLR běžné prodávají všechny u nás známe obchodní řetězce, mají zde zastoupeni známe strojírenské a automobilové firmy. Na hranicích nejsou žádné dráty, žádné hlídky. Lidé nadávají na vládu ale veřejně. Netvrdím, že se lidé mají dobře. Zejména venkov je chudý a mnoho lidí má dvě práce. Města jsou na tom lépe. Ale jezdím také např. Do Rumunska. A to je BLR min. 20 let před Rumunskem. Infrastruktura se nedá srovnat. Nedělejte si prosím o BLR obraz jako o totalitní zemi kde se lide mlátí obušky. Propaganda je špatná na obě strany. Pokud by jste někdo chtěl vědět víc napište. Budu se snažit být objektivní
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
To video je z Grozného? Kadyrov je evidentně nemocný a to město je chudé a zaostalé.