Příspěvek na jídlo,formou stravenek je u nás brán jako benefit,ne sociální nouze. Firmy tím přispívají zaměstnancům aby si mohli zajít na menu do restaurací,protože nemají vlastní stravovací kapacity. Navíc si to mohou odepsat z daní. Porovnáváte diametrálně odlišnou věc!

Přesně tak,každých 300m procházkou našim městem je cedule,financováno EU ,včetně protipovodňových opatření,které kdyby nebylo,dopadlo naše město stejně jako v 1997... Ve FN se z toho staví už 6 budova,v které je například hematoonkologie. II interna atd,díky tomu je mnohem menší spotřeba energie a modernější péče. Dostavěl se i obchvat,ciklostesky a volnočasový prostor. Neznám čísla kolik peněz zůstalo za nehtama úředníků a politiků,určitě jich bude spoustu,nicméně dopad těch prostředků vidím na každém kroku a zlepšují mi život. Taky by si mohli vlastníci pozemků a starostové obcí kudy měly vést dálnice šáhnout do svědomí,proč tak dlouho trvaly výkupy pozemků,blokování výstavby atd.. Podíl na protahování strategické výstavby nejde na vrub pouze politikům..

Ano každý developer je špatný a veškerá nová výstavba je zlo. Pochopil jsem vás správně dámo?

Můžete to rozebrat argumentačně kde je můj názor lichý. V mém příspěvku nejde čistě o Lipence,ale o blokování výstavby po celé ČR,nikdo nechce změnu ve svém sousedství.

Opravit starý dům v centru třeba Prahy vyjde na stovky milionů,musí se dodržovat ráz a historičnost budovy,navíc lukrativnost těch míst znamená desítky milionů za byt,to bytovou krizi nevyřeší. Samozřejmně je to lepší než prázdný dům to s vámi souhlasím.

Hlavní je že jste spokojený o nic jiného nejde.

Fluktuace lidí na velkoměstě je zcela běžný jev. Někoho naplňuje bydlet ve městě,někoho na dědině,každému dle chuti. Jinak kde jste byl na tom že bydlím v králikárně? Je to normální novostavba ( technicky vzato byla v roce 2007 při kolaudaci,teď už to novostavba není) Naše sdružení SVO vlastní i pozemky okolo,kde máme jak dostatek parkovacích míst,včetně parkovacích stání přímo v domě,tak třeba dětské hřiště,lavičky,zeleň a hned 100m od domu malý park. Každý to má jinak,mě nebere štěkot psů,zvuk cirkulárky,smrad z kotlů,nebo ohnišť na zahradách atd..

Neznám hygienické normy,ale na kopci za dědinou by mi nevadil,hned vedle domu samozřejmně ano 🙂 Tohle jsou díla které je i lepší dávat na odlehlé větrné místa kde se běžné stavby nestaví. No nic,hezky jsme si popovídali a je čas se věnovat zase něčemu užitečnějšímu. Přeji příjemný víkend pane Pavlík.

To jdete do extrému,ne každá stavba obsahuje heliport 😉 Vše se vším souvysí,nic nevytahu jednotlivě,jen hodnotím přístup k výstavbě od všech kterých se to má týkat.

A ským jste 50 let stavěl a podílel se na takovém přístupu že jste měl práci? Nebo odchodem do důchodu se mění i morálka a najednou to čeho jste byl součástí je již špatně? Jinak hned v prvním příspěvku jsem psal že si měli od developera vyjednat i stavby pro obslužnost. Vše se dá vyjednat smluvně,nebo to může v rámci rozvoje vyjednat obec na dotacích. Developer nemá problém postavit cokoliv z čeho bude ekonomický profit. S vaším přístupem by se nepostavilo již nic a nikde,protože každý chce vydělat,proto založili firmu,zainvestovali do strojů,prošli tunu byrokratických papírů atd... Každopádně jsme se posunuli úplně jinam než byl původní text a to že nikdo v této zemi nechce novou výstavbu ve svém okolí,ale ať se staví někde jinde. Pak ti samí lidé nadávají že je nedostatek bytů,nebo že je ucpaný Přerov,protože se 20 let blokuje výstavba obchvatu. to samé platí pro Prahu,město je zasekané protože je problém s dostavbou obchvatů. Nadává se na záplavy ale blokují se přehrady,nadává se na energetiku,ale je problém prosadit nové bloky do Temelínu. Nadává se na dálniční síť ale ať se staví mimo naši obec.. Není v regionu prace,ale hlavně ať se nestaví továrna na cokoliv v sousedství... Pořád stejná písnička ze všech koutů země. Ale pak zpětně vyčítat v tom jsou všichni machři!

A bydlet ve vámi vybraných lokalitách by chtěl každý,bohužel tam jsou byty za 50 milionů a výš..

Špatně čtete,rodiče koupili panelák,já byt v novostavbě! A nevyčítám lidem z dotyčné obce,ale poukazuji na mentalitu všech v republice,nikdo nechce ať se staví v jeho sousedství z miliardy různých důvodů,každopádně je to důvod proč se u nás tak málo staví nové byty,nemovitosti rostou na ceně až do neunosných mezí a od územního plánu k výstavbě je někde i 20 let,mladí jsou flustrovaní že je bydlení nedostupné,že mají malou motivaci zakládat rodiny a tím je i pokřivéná demografická linka,kdy nebudou noví pracující do průběžného penzijního systému a tím se musí snižovat (procentuálně k průměrné hrubé mzdě) důchod novým důchodcům.. Vše je nějak propojené a má na sebe návaznost.

Nebo se v úřadu dostala k informacím které předtím neměla,o možnostech obce,rozvoji,rozpočtu atd.. ale jak říkáte je to vše spekulace. Každopádně byla zvolena lidmi obce.

1,2 milionu lidí tam je,ale nemají kde bydlet,proto tam je nedostatek bytů a je taková poptávka po nových,to není o nových lidech,ale o těch stávajících. Nechápete psaný text,pokud vám vadí ruch Prahy a okolí a již ve vašem věku je to pro vás neůnosné,máte spousty možností jak si ulevit,ale chod světa kolem sebe nezastavíte. Jinak si žijte kde chcete. Každopádně dle vašich slov jsem se trefil,prostě vám vadí nová výstavba ve vašem okolí a kdybyste bydlel třeba v Ostravě tak budete psát úplně stejně.

To už se dostáváte do jiné úrovně debaty,tady se řeší byty. Ale na vaši otázku je víceurovňová odpověď, Od vlád,dědictví ze socializmu,přez investory, opouštění od těžby uhlí,až po místní a jejich úroveň vzdělání a socializace.

A mohu se zeptat kdo ji zvolil do zastupitelstva? Jak to že vyhrála kdyby byla všeobecně neoblíbena? To jen na okraj. Nebrojím proti vaší obci,jen poukazuji na to že váš postoj k novovýstavbě panuje napříč republikou a vždy se někdo najde jak změnu blokovat. (Takový Přerov a jeho obchvat je příklad sám za sebe,nebo nedávná mediálně propíraná přehrada na Opavsku) Každý chce ať se staví,ale ne před vlastním domem,protože to znamená změnu dosavadní kvality života.

Za bolševika se uměle tvořili pracovní místa úplně všude 😆 a společné bydlení bylo všude ne jen v Praze,naopak hlavně na dědinách po celé ČR. Praha je Velkoměsto ,sídlo vlády a hlavní Město ČR,je jasné že tam bude nejvyšší koncentrace sídel podniků,firem,korporací,hotelů,turistů,obchodů atd atd,takže je potřeba spousty pracovní síly. Třeba metro je skvělá a efektivní dopravní obslužnost,může se jít touto cestou rozšiřování sítí,třeba jako teď trasou D. Rozvoj znamená změna,přivzpůsobení. Vy jste již ročník co stím má většinově problém,máte to svoje zažité tak proč to měnit že. Pokud nemáte cvrkot velkoměsta rád přestěhujte se třeba na klidnou Šumavu. Doprava bude jen hustčí a hustčí,dřív bylo v průměru jedno auto na 4 rodiny,dnes je 2 auta na rodinu. To se projevit někde musí. Lidé se mají ekonomicky lépe a je to znát i v dopravě..

Ne,ale v Usteckém kraji není taková poptávka,ani pracovní příležitost,proto to ekonomicky nedává smysl,zato Praha už teď má nedostatečné bydlení a proto i na okraji pomalu nekoupíte byt pod 10 mil. Šíři to statistiky pane Pavlík,to že vaše rodina tak nebydlela nevypovídá o celé republice. Mít prarodiče na vejminku bylo scela standartní. V Praze úplně běžně šli cizí mladí lidé ke starým lidem do společného bydlení,aby po smrti těch starých na ně byla přepsaná nájemni smlouva. Stači na you tobu zadat bydlení v socializmu a budete mít nespočet dobových dokumentů. Jen chtít hledat 😉

Počet obyvatel je v ČR stejný,ale možnosti a mentalita jiná. Dříve bydlelo více generací pohromadě. Teď vládne Single,takže i míst k bydlení je potřeba více. Jak jsem psal kde jinde stavět když ne v okolí Prahy,je tam obrovská poptávka,dostatek pracovních příležitostí atd. Někde na Šumavě nebo v Ústeckém kraji to nemá smysl. Je trochu schizofrení nadávat na vlády že nic nedělá pro mladé a nepodporuje výstavbu,ale obratem blokovat vše co jde pod heslem "Ať se staví,ale ne u nás" Tento postoj mají totiž úplně všichni starousedlíci ve všech koutech ČR.

Tady máte jasnou odpověd proč je v ČR nedostatek bytů k bydlení a proč jsou tak drahé. Lidé nechtějí výstavbu ve svém okolí,ale nadávat pak na stát ano. Chápu občany té vesnice,ale je to satelit Prahy,takže se takové projekty dají očekávat. Nevím kde jinde stavět aby byly všichni spokojeni. V roce 1984 rodiče koupili byt v novém paneláku na okraji města,dál byla jen louka. V roce 1995 už to bylo uprostřed sídliště,v roce 2006 jsem si koupil byt zase na okraji města a teď už jsem opět všude obestavěný novostavbama. Tak to prostě chodí. Na projekty přímo v centru města,kde se místo starých budov postaví nové domy,běžný občan nemá zdroje a bytovou otázku to nevyřeší. Takže místo blokování staveb si měli vyjednat od developera i projekty pro občanskou obslužnost a infrastrukturu a mohli se mít všichni lépe.

Dobře sepsaná logická úvaha, co má hlavu a patu, za mě palec nahoru.