Kupní síla? Nerozumím. To jako, že za komoušů tam žádná kupní síla nebyla, nebo naopak, že tam není dneska? Nicméně to ale nic nemění na tom, že za komoušů to tam bylo a teď už ne. Příčin bude asi docela dost, ale každopádně je to špatně a tvoje poznámka vůbec nic neřeší, ani nevysvětluje a jen se pokouší zbytečně shazovat Böhmův příspěvek. Ten jen konstatuje fakta.
Ty dvě slova pana Tomicka kterým očividně nerozumíte vypovídají o všech těch službách a podnicích které tam přestali být a nyní panu Bohmu chybí. Není důvod někde držet ztrátový státní podnik,když si na sebe nevydělá. Ale víte co je skvělé? Jsme ve svobodné zemi, vy vidíte nějakou díru na trhu,tak můžete si otevřít třeba opravnu obuvy,nebo rámování obrazu,nebo elektroopravnu ,zakázky se vám tam jenom pohrnou,ne ne ne lepší bude když pořádně zainvestujete a postavíte tam mlékárnu,zaměstnáte nějaké dojnice a budete úspěšný konkurent velkým holdyngům. Máte mou plnou podporu,až si zajedu na Šumavu na výlet,určitě se zastavím si u vás pro litr čerstvého mléka. Zdravému podnikání zdar :-)
Víte... pán má v zásadě pravdu.
Z obranného hlediska, by pro nás PVO typu který má třeba Izrael daleko vhodnější. Uvědomte si,že jsme obklopeni sousedy z NATO.
Letadla jsou sice super, ale je jich vlastně tak málo, že jsou téměř nepoužitelná...
Pán nemá pravdu ani trochu. A to že teď jsme uprostřed neznamená že se nemůžeme podílet na obraně na chvostu aliance. Navíc Slováci a Maďaři značně dokazují že na ně není 100% spolehnutí a že jsou na cestě přeběhnout na druhou stranu. Pak budeme my na hranicích aliance..
Tak s tím trestáním jste to myslel jak, tady byl někdo potrestán za korupci? To co vidíte je akorát špička ledovce a spíš to souvisí z neochotou těchto lidé se dělit tak se na ně udělá bububu a pokud myslíte Ratha tak to byla politika.
Janoušek to byla komedie a měl by být svatořečen, protože to jeho uzdravení byl zázrak a Dozimetr ten půjde do ztracena a Ti drzejší si ještě požádají o odškodnění.
To co jste vypsal je za 1) Politický boj,viz Babiš a jeho čachry.
2) jsou to věci které jsou na hraně zákona,tudíž je těžké je
konkrétně definovat.
3) Jsem se již vyjádřil že korupce tu byla je a vždy bude a to
po celé planetě.
4) Pokud máte ke konkrétním případům poznatky které
pomohou policii ve vyšetřování,tak je oznamte.
5) Čím chytřejší člověk,tím propracovanější podvod,Janoušek
užíval zákonných možností.
6) až budete muset uplácet za drobné věci,jako třeba vklad na katastr,změna spz,zkoužka u řidičáku,na UP za zprostřetkování práce,u lékaře za běžný zákrok,policii aby vás nechali napokoji a tisíc jiných běžných případů které se denně dějí třeba v Rusku. Tak pak budeme opravdu zkorumpovaná země.
Zkuste žít aspoň rok v jiné zemi,abyste poznal jak moc super je ta naše země,s našemi problémy a jak moc dobře se vlastně máme.
S tou korupcí bych nesouhlasil, domnívám se, že objemové je mnohem vyšší 🤪
Musíte snad dávat všimné,nebo úplatek při jakémkoliv jednání s úřady? Určitá míra korupce je bohužel všude a je to zakořeněno v lidské podstatě využít nějakých výhod,nebo postavení. Jen jde o to takové chování cíleně trestat a to i ve vyšších kruzích,to se tu naštěstí děje.
Ale to bordelíno je až teď.O tom utlačování bych až tak nahlas nemluvil.
Konkrétně? Míra korupce je nižší,trasparentnost vyšší. Dnes se můžete v každé zakázce pro stát šťourat a znáte podrobnosti. Dřív nemyslitelné. Dnes je akorát vysoká míra birokracie,skrze plnění různých podmínek nacokoliv. Zvláštní je že ti co nejvíc volají jak je tu potlačována svoboda ,řvou bestrestně vulgarismy na různé činitele a to scela veřejně. A pokud nezačnou rozbíjet věci kolem tak jsou všem u zádele že můžou mít názor jaký chtějí,např tupci co žvaní o neplatnosti České republiky a korporaci,aby jim ještě větší tupci přispívali na jejich exekuce. Doporučuji více cestovat,pak si člověk váží toho co tu máme. V každé době napříč historii bylo mnoho věcí špatně,nebo nebyly ideální. Nicméně dnes se máme nejlépe v historii. Co budete,nebo čím se chcete živit a jak moc dobře je jen ve vašich rukách,nerozhoduje o tom stranická knížka,nebo známosti. Pokud jste šikovný a pracovytý člověk,tak jste v dnešní době bohatý. A to myslím v legálních činnostech. Vše je ve vašich rukách,ale taky za každé rozhodnutí nesete zodpovědnost. Pokud věříte hloupostem,okradou vás,nebo zneužijí. A to za všech režimech,všude na světě.
Ne, ale celoživotní zkušenost.
38 let jsem žil v socialismu a 35 let žiju v tohle bordelu.Také jsem na komunisty nadával, stávkoval a zvonil klíčema aby padli.Jenže po několika letech jsem zjistil, že i když bylo za komunistů špatně, dnes je ještě hůř.
Kde je to proklamované moudro z tohoto projevu?Kolik je uskutečněných hesel z tohoto projevu?
Jestli je vám v dnešní době hůř jak za komančů,tak buď žijete polapen nostalgii na mládí a tím máte vše zkreslené,nebo jste lempl co moc do sociálního systému nedal a dnes máte nízký důchod,tak nadáváte. Za to jak se máte nemůže stát. Rozhodně vás cíleně neutlačuje třeba jako politického disidenta. Za komančů byste své nespokojené názory takhle šířit nemohl,víme.
Máte pravdu v Rusku jsem nikdy nebyl, ale byli tam moji kamarádi. A chtěl bych upozornit na fakt, že fohatství lze chápat i jinak, než o počtu naplněných měšců. A mapu jsem samozřejmě viděl. A pokud je mě známo, tak po roce 1990 Rusko o velká území spíše přicházelo.
Nepleťte si Rusko se Sovětským svazem! Rusko bylo jen jednou ze zemí v Sovětském svazu,ikdyž mělo vedoucí pozici. Po roce 1990 Rusko anektovalo nebo rozvrátilo Čečensko,Gruzii,Abcházii,Osetii,Dagestan,Ukrajinu.. a to vždy stejným vzpůsobem vytvořili separatisty a pak jim nebo proti nim šli napomoc (krom Čečenska,tam šly na přímo)
Vy jste komik. Opravdu nám chcete tvrdit, že ta babička si vzala dítě, protože když ho zabije dostane jen 16 let, ale kdyby dostala 25, tak by ho nezabila? Jste tak bIbý že tomuhle věříte? Vaše ubohé narážky na mě vynechám. S péčí o děti očividně žádné velké zkušenosti nemáte, a tak z vás padají hraběcí rady jak voda z okapu, a většina vašeho elaborátu jsou výmysly bez logiky a znalosti věci...
Na to že vám ta odpověď trvala celý den jste ze sebe nedostala zase nic. Nesnažte psychologicky otáčet situaci,nemluvím ke komunitě,ale k jednotné osobě,s vaším blbým názorem jste v tom sama. To vám nedochází že s váma nikdo nesouhlasí,že bude něco ve vaší hlavě špatně?Motiv báby ,to je na rovině spekulací,klidně to mohla plánovat,chlapeček nebyl pokrevní dítě jejího syna,klidně mohla řešit za syna,jak se cizího díťete zbavit. Nemá smysl tu vypisovat jaké mám či nemám zkušenosti s dětmi. Jen úplné hovado může ve své palici obhajovat usmrcení kojence,jen kvůli tomu že při dočasném hlídání ji pláče a je irelevantní jestli plakal 3 hodiny nebo 5 hodin. Pokud to psychicky nezvládala mohla z této stresové sytuace kdykoliv odejít a dítě vrátit matce.Jinak opravdu máte problém s chápáním textu a souvislostí. Já trest 16 let nerozporuju,to VY tu hájíte zrůdu co zmasakrovala kojence. VY byste netrestala,VY máte problém s výši trestu! Já bych klidně roky ještě přidal,své důvody jsem vypsal,vy ne. Takže ještě jednou pro ty úplně nejblbější. VY napište vaši formu trestu a proč byste ho dala!
A těch 25 let by vyřešilo co? Umíte vypotit aspoň nějaký argument?
Nepotřebuji potit argumenty,napsal jsem to srozumitelně že by to pochopil i žák základní třídy. Takže teď pro hlupáky. Trest musí být adekvátní zločinu. Bába zavraždila kojence ,což je člověk který je na vás ze 100% závislý,nemohl svůj problém vyřešit sám,nebo z místa odejít. Jeho komunikace je pouze pláč,a jestli plakal dlouhodobě,tak evidentně mu něco chybělo,nebo ho bolelo. Její řešení nebylo dítěti pomoci,ale naopak ho usmrtit a to zvlášť trýznivým vzpůsobem,kdy mu úderem o zeď nejspíše vzpůsobila mhočetné zlomeniny,poškození orgánů a možný otok mozku! Mohla situaci vyřešit velice lehce,a to dítě vrátit matce,poprosit o pomoc sousedy,nebo si zavolat sanitku s podezřením na dětskou koliku. Prostě cokoliv než dítě usmrtit. V době činu,nemohla mít žádnou psychozu,nebyla matkou a dětskému pláči byla vystavena docela krátkou dobu,po činu neprojevuje lítost,ale snaží se vyvinit. Trest musí být i společenky odstašující,aby třeba nějakou Kouřilovou,nenapadlo svou situaci řešit podobným vzpůsobem vyvraždění dětí. Bába nemá ani vyživovací povinnost že by jejím trestem utrpěla existenčními problémy rodina s malími dětmi. Naopak jeji brzký návrat na svobodu,by mohl být riziko pro děti z jejího okolí,třeba by ji napadlo křik pod oknem řešit stejně radikálně. Ve vězení může pracovat,takže si na svůj pobyt za mřížemi může vydělat. Nevidím jediný důvod být schovívavý. Takže můj názor znáte,teď se konečně podělte o svou představu spravedlnosti a adekvátním trestu a hezky to zdůvodněte,protože vy jste nevypotila jak píšete vůbec nic!!!
Jakou zvrácenost, paciente? Pokud jste to svým mozečkem nepochopil, tak neobhajuji skutek jako takový, ale uvažuji nad tím jaké tresty se za něj dávají a jestli mají smysl. Když nějaký voják z mise někoho přizabije, tak k tomu soud také přihlíží. A pokud babička ve zkratu zabila svého vnuka, co na tom asi spraví 16 let v kriminálu?
Máte pravdu 16 let nevyřeší nic,lepší by bylo 25 let,za vraždu zvlášť trýznivým vzpůsobem. Ideálně trest hrdelní (ten bohužel u nás není možný) Ten chlapeček musel umírat v ukrutných bolestech. Měla spoustu možností jak situaci řešit,než s ním mrsknout o stěnu! Není nic lehčího než dceři zavolat že péči nezvládá. Zvrácené je že to vaše mentální nastavení není schopné pochopit a čin badatelizujete.
Takže všichni obhájci jsou zrůdy?
Mimochodem, tím obrázkem se stříkačkou si něco léčíte?
U soudu má každý právo na obhájce,ale vy ji obhajujete ze svého vnitřního přesvědčení a to je sakra rozdíl! Jinak avizuji dopředu ,malé děti mám,trvalý pláč znám taky,ale ani ve snu by mě nenapadlo tak odporné řešení. A na vaši hloupou otázku,co odpovědět? Fotka z mise... Vy si svou zvrácenost někde léčíte? Můžete být nebezpečná pro děti ve svém okolí. Aby vás třeba nenapadlo nějak radikálně řešit dětský křik z blízkého hřiště..
Tohle jsou absurdní tresty. Paní patrně neustála pláč dítěte, to je samozřejmě špatně, ale kdo tu situaci nikdy nezažil, ať nesoudí. Hodnocení vražda je dle mého zcela mimo, tyhle skutky by měly být řešeny jako zabití, už proto, že dlouhé tresty nic neřeší, jen jsou drahé. Trestat přísně by se měli hlavně úkladné zločiny, přepadení a podobně, tedy něco co zločinci páchají že své vůle...
Jen zrůda může obhajovat zrůdu!!!
Sklapni a zalez někam do díry, ty zamindrákovaný chudáčku, co si musí své komplexy léčit urážkami a jízlivými poznámkami na diskusi .. a mě už neotravuj, samozvaný inteligente .. s pozdravem Lenička
Ať ti nepraskne cévka děvče,to chce klid. Doporučuji procházku po venku,je tam krásně. Cestou vem nějakou literaturu,třeba o historii AČR ,nebo kdo je znakem a garantem suverenity národního státu. Pak se nebudeš muset ztrapňovat na diskuzích a zbytečně se nervovat. Má úcta a hezkou sobotu.
Už jsem se vylekala, že nám ostatní armády závidí tu naši armádu .. armádu, která byla vždycky jen kanalizací na peníze a nikdy nic neřešila, ani nevyřešila .. je to stejné, jako držet si stádo krav proto, abyste měli ráno mléko do šálku kávy ..
Nepotřebujeme státo krav,nám stačí jedna Leničko,i tak ta káva má pořádnou pachuť hořké hlouposti a nevědomosti..
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
No díky. Teď jsem to konečně pochopil. Díky za vaší radu pane hrabě. Nicméně, já už svojí práci mám, celkem dobře mě živí a je smysluplná. Pokud bych jí přestal dělat, někdo by si přesně tak, jako pan Böhm posteskl, proč už tu nejsme. Navíc to neznamená, že bych stejně tak jako on nemohl poukázat na to, že je to podle nás špatně a mělo by to být jinak. Nenabízíme řešení, nespecifikujeme důvody, pouze konstatujeme fakta. Co se ti na tom nelíbí? Tobě ale asi jde o to, že si někdo dovolil poznamenat, že ne všechno bylo za komoušů horší, že jo?
2 odpovědi
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Tak přejdeme na tykačku, když jinak nedáš 😄 Tvá úvaha je stejná jako bych si teď posteskl že není na každé dědině, nebo předměstí kovář a stáje na koně, když za Marie Terezie jich bylo všude plno. Pokud podnikáš o čem pochybuju tak víš že to co má smysl se uživí vždy a když to někde chybí, hned to někdo začne dělat. Pokud to nemá smysl a místní lidé své těžce vydělané prostředky utrácí jinde, pak nemá smysl lamentovat, prostě to tam nechtějí. Na co je hospodskému hospoda, do které chodí 5 místních násosků na svých 5 piv denně a on tím akorát prodělává nebo živoří? Na co mít večerku, kam si tam 5x denně někdo půjde koupit prášek do pečiva nebo olej, který zapomněl koupit při velkém nákupu někde v Globusu u velkého města? Proč by měl zubař mít svou ordinaci kde ošetří jednoho člověka za 3 dny, protože tam prostě není dostatek pacientů? Konstatuj si co chceš, jsi ve svobodné zemi, ale stejně tak ti může kdokoliv napsat fakta z druhé strany a poukázat na to že jsi akorát snílek, co se snaží hloupě vyzdvihovat věci z jiné doby, které fungovali za jiných podmínek. Jako třeba že každý neměl auta aby za lepšími službami cestoval, že se držely i ztrátové a nesmyslné pracovní pozice nebo podniky. Že se prodávala tak nekvalitní elektronika ,že byla opravna na každém rohu a uživila se, že si lidé z nedostatku výběru a kvality šili raději svoje oblečení, takže se uživili prodejny látek... atd atd