A těch 25 let by vyřešilo co? Umíte vypotit aspoň nějaký argument?
Nepotřebuji potit argumenty,napsal jsem to srozumitelně že by to pochopil i žák základní třídy. Takže teď pro hlupáky. Trest musí být adekvátní zločinu. Bába zavraždila kojence ,což je člověk který je na vás ze 100% závislý,nemohl svůj problém vyřešit sám,nebo z místa odejít. Jeho komunikace je pouze pláč,a jestli plakal dlouhodobě,tak evidentně mu něco chybělo,nebo ho bolelo. Její řešení nebylo dítěti pomoci,ale naopak ho usmrtit a to zvlášť trýznivým vzpůsobem,kdy mu úderem o zeď nejspíše vzpůsobila mhočetné zlomeniny,poškození orgánů a možný otok mozku! Mohla situaci vyřešit velice lehce,a to dítě vrátit matce,poprosit o pomoc sousedy,nebo si zavolat sanitku s podezřením na dětskou koliku. Prostě cokoliv než dítě usmrtit. V době činu,nemohla mít žádnou psychozu,nebyla matkou a dětskému pláči byla vystavena docela krátkou dobu,po činu neprojevuje lítost,ale snaží se vyvinit. Trest musí být i společenky odstašující,aby třeba nějakou Kouřilovou,nenapadlo svou situaci řešit podobným vzpůsobem vyvraždění dětí. Bába nemá ani vyživovací povinnost že by jejím trestem utrpěla existenčními problémy rodina s malími dětmi. Naopak jeji brzký návrat na svobodu,by mohl být riziko pro děti z jejího okolí,třeba by ji napadlo křik pod oknem řešit stejně radikálně. Ve vězení může pracovat,takže si na svůj pobyt za mřížemi může vydělat. Nevidím jediný důvod být schovívavý. Takže můj názor znáte,teď se konečně podělte o svou představu spravedlnosti a adekvátním trestu a hezky to zdůvodněte,protože vy jste nevypotila jak píšete vůbec nic!!!
Jakou zvrácenost, paciente? Pokud jste to svým mozečkem nepochopil, tak neobhajuji skutek jako takový, ale uvažuji nad tím jaké tresty se za něj dávají a jestli mají smysl. Když nějaký voják z mise někoho přizabije, tak k tomu soud také přihlíží. A pokud babička ve zkratu zabila svého vnuka, co na tom asi spraví 16 let v kriminálu?
Máte pravdu 16 let nevyřeší nic,lepší by bylo 25 let,za vraždu zvlášť trýznivým vzpůsobem. Ideálně trest hrdelní (ten bohužel u nás není možný) Ten chlapeček musel umírat v ukrutných bolestech. Měla spoustu možností jak situaci řešit,než s ním mrsknout o stěnu! Není nic lehčího než dceři zavolat že péči nezvládá. Zvrácené je že to vaše mentální nastavení není schopné pochopit a čin badatelizujete.
Takže všichni obhájci jsou zrůdy?
Mimochodem, tím obrázkem se stříkačkou si něco léčíte?
U soudu má každý právo na obhájce,ale vy ji obhajujete ze svého vnitřního přesvědčení a to je sakra rozdíl! Jinak avizuji dopředu ,malé děti mám,trvalý pláč znám taky,ale ani ve snu by mě nenapadlo tak odporné řešení. A na vaši hloupou otázku,co odpovědět? Fotka z mise... Vy si svou zvrácenost někde léčíte? Můžete být nebezpečná pro děti ve svém okolí. Aby vás třeba nenapadlo nějak radikálně řešit dětský křik z blízkého hřiště..
Tohle jsou absurdní tresty. Paní patrně neustála pláč dítěte, to je samozřejmě špatně, ale kdo tu situaci nikdy nezažil, ať nesoudí. Hodnocení vražda je dle mého zcela mimo, tyhle skutky by měly být řešeny jako zabití, už proto, že dlouhé tresty nic neřeší, jen jsou drahé. Trestat přísně by se měli hlavně úkladné zločiny, přepadení a podobně, tedy něco co zločinci páchají že své vůle...
Jen zrůda může obhajovat zrůdu!!!
Sklapni a zalez někam do díry, ty zamindrákovaný chudáčku, co si musí své komplexy léčit urážkami a jízlivými poznámkami na diskusi .. a mě už neotravuj, samozvaný inteligente .. s pozdravem Lenička
Ať ti nepraskne cévka děvče,to chce klid. Doporučuji procházku po venku,je tam krásně. Cestou vem nějakou literaturu,třeba o historii AČR ,nebo kdo je znakem a garantem suverenity národního státu. Pak se nebudeš muset ztrapňovat na diskuzích a zbytečně se nervovat. Má úcta a hezkou sobotu.
Už jsem se vylekala, že nám ostatní armády závidí tu naši armádu .. armádu, která byla vždycky jen kanalizací na peníze a nikdy nic neřešila, ani nevyřešila .. je to stejné, jako držet si stádo krav proto, abyste měli ráno mléko do šálku kávy ..
Nepotřebujeme státo krav,nám stačí jedna Leničko,i tak ta káva má pořádnou pachuť hořké hlouposti a nevědomosti..
Nojo, ale jestli oni ti inteligentní slováci budou chtít makat v našich montovnách Tam je opravdu náš pracovní trh v pohodě pojme. . Ale těch inteligentů, co nám neustále vyprávějí, co je správné, těch inteligentů, co zakládají pořád nové neziskovky, aby mohli sosat stát a těch inteligentů zašitých na úřednických místech s nadprůměrným platem, má náš stát už dostatek.
Že vy pracujete v montovně? Jinak hodí se nám celé spektrum profesí,od prodavačky,přez lékaře až třeba po podnikatele,živnostníky. Práce a zakázek je dost.
V Rumunsku to nevím, ale tady ty Kozákove masakry a hlavně to přepadení českého úřadu vlády v r. 2013 vešlo do dejin. To něco takového na Slovensku nikdy veru nebylo. To jste hodně vedle. Tady se víc kradlo, na Slovensku nezkrachovalo tolik bank jako tady, IPB , tam také. Tady je klientelismus normálně v DNA státu, jen do Ústavy to zapomnely dát. Stačí zmínit Agrofert
Akce ÚOOZ není přepad vlády 🙈 a aktivní střelci jsou jednou za čas všude,byl i u nás za socíku prchající opilí voják střílel do lidí. A na Slovensku byl v roce 2010 "Masakr v Devínské Nové Vsi" Zjistěte si něco o Slovenských mafiánských rodinách,jak fungovali. Jak kradli v plivatizacích,zabíjeli se navzájem,stačí vražda Kuciaka a jeho partnerky na objednávku a následné politické zásahy na zničení vyšetřování atd.. Hlavně nebuďte trapný,a nezačněte vypisovat každou blbost co se stala zase tu,neshazuju Slováky,takže si tu nebudu poměřovat pindíky skrz jednotlivé případy kdo kdy co a jak. V globálu jsme bezpečná země a to neokecáte při sebelepší demagogii. Ona se taky nepoměřuje pouze drobná kriminalita,ale i jiné aspekty bezpečí. Již jsem vám psal,že pokud se vám tu nelíbí,máte stejnou možnost jít tam kde se budete cítit šťastný,uleví se vám. Mějte pěkný den.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Můžete si vybrat ETF nebo si nechat poradit v bance,já narozdíl od vás věsteckou kouli nemám,takže netuším co shodí příští vláda. Nicméně si klidně napsat můžeme pokud si to budeme pamatovat 😆 nevybrat to dřív než v důchodovém věku je přesně účel tohoto produktu,neb má být doplněk k důchodu,ne aby jste v 50 letech vystrojil dceři megasvatbu nebo si koupil vysněný vůz. Daňová úleva je doplněk,primární zisk bude zisk v čase toho fondu,akcie atd.. Pokud se máte mizerně i vaše okolí,zkuste vystoupit z komfortní zóny a zkusit se dovzdělat a vyměnit práci,či začít podnikat,nebo bouchejte přezčasy,najděte si druhý příjem. Určitě se vám životní úroveň zvýší,držím palce a hodně zdaru.
Jinak se už bohužel točíme v kruhu a nic dalšího tato diskuze nepřináší,již mě to nudí pane Červenka. Takže naposledy hezký den
Prosím Vás, jste naivní , to nejde ani reagovat. Detinsky a naivní . Velmi bezpeční sme byli i za sociku a ještě i mnohem víc. Česko je běžná postkomunisticka krajina, z pohledu lokality možná víc zaostalá, kdyby tady nebylo Německo, tak by tady nebylo co jíst . Není žádný rozdíl mezi všemi postkomunistickymi krajinami a ani nemůže z logiky věci být, nejsou na to žádné důvody.
Takže všechny statistiky kriminality atd jsou k ničemu,protože si myslíte že to není možné. Tak to potom jo pane dětinsky najivní. Rozdíly tu byly vždy a stále jsou. A zrovna mezi Slovenskem a Českem se projevili hned po rozpadu. Vznik Slovenských mafií napojených na vládní činitele asi není třeba vyzdvihovat že ne? A jesli si myslíte že bespečnost třeba v Rumunsku a v Česku je stejná tak jste najivní vy! Důvody tu jsou zřejmné,výkonost policie,vymahatelnost práva,nižší míra korupce a klientelizmu... atd
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Podle ekonomů je DIP konečně normální produkt,narozdíl od 2 pilíře. A stavebko cílí na jinou formu úspor a jejich účelnost,to nelze srovnávat. Penzijko je jeden s pilířů důchodového systému a DIP je jeho doplněk,nelze je srovnávat,neb patří do stejné sekce. Penzijní reforma je politicky velmi bolavé téma,proto se odkládá 30 let ikdyž se o klesající populaci a následcích vědělo. Tohle je 1 vláda co udělala aspoň něco smyluplného jako je DIP. Základ reformy je totiž si na stáří našetřit sám,s tím že stát pokryje jen minimum. Toto je forma jak zainvestovat na delší dobu a aby vás stát motivoval nabízí daňovou úlevu. Základ ale bude výnos z investice. Dnešní důchodci jsou 100% závislý na státní pokladně. Pokud rozumíte jiným zhodnocením peněz a budete mít vůli na ně nechytnout až do stáří,tak místo dipu klidně kupujte známky,umění,bitcoin,zlato... Cokoliv čemu rozumíte a hodnota poroste v čase. Ale abyste nebyl na stáří chudý,tak musíte si odkládat a DIP je možnost pro většinu,bez hlubších znalostí finančního světa.
Toď vše k tématu,dále je to už jen dohadování o ničem. Ještě jednou příjemný den.
Prosím Vás, oni nás nesnášejí a kdo by jsem i chodil. Máme nízké mzdy a nejsme už bezpečná krajina
S tou nenávistí bych to tak neviděl..
Kopiruji text z článku
-Celková ekonomická výkonnost měřená HDP v paritě kupní síly na obyvatele dosáhla v roce 2021 v Česku 92 % úrovně EU, na Slovensku 69 %.
- Jsme 7 nejbezpečnější země světa!
Rozvodem život nekončí a většinou si lidé najdou dalšího partnera, Vzestupně tu začínají být nesezdané páry žijící spolu.. A je to věc sociální,ne ekonomická. Nicméně DIP je věcí jednotlivce ne komunity. Základní informace je ten medián (muži,ženy dohromady) vy už štěpíte na jednotlivá úskalí,někdo rozvodem prodělá ,někdo vydělá,někdo má přesnou půlku. pokud populisticky vytáhnete to nejhorší možné,pak samozřejmně z vašeho pohledu budete mít pravdu a svobodná maminka s dvěma malými dětma nemá takové možnosti. Nicméně produktivní doba je 45 let života a za tu dobu se její ekonomická situace zlepší,pak může z toho mediánu spořit. Celý národ není svobodná opuštěná maminka s 2 dětma ani invalidní důchodce. Tento produkt je mířen na většinovou ekonomicky stabilní populaci. extrémy se najdou oběma směry. Pokud lpíte na tom že rozvod je zničující,tak rozvádí se i bohatí. Jsou rozvody kdy na tom ta maminka velmi vydělá,neb získá půlku majetku z dob podnikání ve společném životě. Manžel byl sportovec,doktor,podnikatel nebo třeba svářeč ve výškách,to je fuk.
Lidí v exekuci je 7,5% a my tu diskutujeme o DIP pro většinu populace,to neokecáte ani kdyby jste na ně nabalil půlku ulice.
Pod vaši větu " Schopnost chápat některé skutečnosti " se klidně podepíšu a doporučím vám si ji několikrát zopakovat. Vaše sociální bublina není odraz celé společnosti. A na to co osobně neznáte platí právě ta statistika,neboď vy nemůžete vypovídat o tom jak se má někdo jiný,neboď to nevíte. Volby jsou také o marketinku, populizmu ,charisma atd..
A k poslednímu,každý si chce ukrojit kousek koláče....
záleží jen na vás jak své zdroje přerozdělíte a jak velkou kupičku nastřádáte. Stále to nic nemění na tom že DIP je vytvořen pro většinovou populaci a je výhodnější než si střádat na spořák,nebo pod polštář.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Rozvodem život nekončí a většinou si lidé najdou dalšího partnera, Vzestupně tu začínají být nesezdané páry žijící spolu.. A je to věc sociální,ne ekonomická. Nicméně DIP je věcí jednotlivce ne komunity. Základní informace je ten medián (muži,ženy dohromady) vy už štěpíte na jednotlivá úskalí,někdo rozvodem prodělá ,někdo vydělá,někdo má přesnou půlku. pokud populisticky vytáhnete to nejhorší možné,pak samozřejmně z vašeho pohledu budete mít pravdu a svobodná maminka s dvěma malými dětma nemá takové možnosti. Nicméně produktivní doba je 45 let života a za tu dobu se její ekonomická situace zlepší,pak může z toho mediánu spořit. Celý národ není svobodná opuštěná maminka s 2 dětma ani invalidní důchodce. Tento produkt je mířen na většinovou ekonomicky stabilní populaci. extrémy se najdou oběma směry. Pokud lpíte na tom že rozvod je zničující,tak rozvádí se i bohatí. Jsou rozvody kdy na tom ta maminka velmi vydělá,neb získá půlku majetku z dob podnikání ve společném životě. Manžel byl sportovec,doktor,podnikatel nebo třeba svářeč ve výškách,to je fuk.
Lidí v exekuci je 7,5% a my tu diskutujeme o DIP pro většinu populace,to neokecáte ani kdyby jste na ně nabalil půlku ulice.
Pod vaši větu " Schopnost chápat některé skutečnosti " se klidně podepíšu a doporučím vám si ji několikrát zopakovat. Vaše sociální bublina není odraz celé společnosti. A na to co osobně neznáte platí právě ta statistika,neboď vy nemůžete vypovídat o tom jak se má někdo jiný,neboď to nevíte. Volby jsou také o marketinku, populizmu ,charisma atd..
A k poslednímu,každý si chce ukrojit kousek koláče....
Prosím Vás, po přečtení Vašeho příspěvku jsem zjistil, že situaci na Slovensku vůbec neznáte a v podstatě je lepší jako tady. Žádné masy Slováků jsem nepřijdou, to by šli z bláta do stejné kaluže
V pořádku,vaše vnímání světa je na vás,možností jsou i opačné. Všichni méně chytří východně smýšlející Češi,co mají rádi korupci,papaláštví,xenofobii a ostré lokty. Mohou se přemístit na Slovensko nebo i dál (například Putin doširoka rozevřel pro takové lidi náruč a pro Ruské občanství už nemusí ani umět Rusky) A užívat si výdobytky takového rozhodnutí. Pokud se vás můj příspěvek dotk a máte pocit že je tam lépe než tady,můžete využít možnost. Každému dle jeho chuti 🙂
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Vy jste komik. Opravdu nám chcete tvrdit, že ta babička si vzala dítě, protože když ho zabije dostane jen 16 let, ale kdyby dostala 25, tak by ho nezabila? Jste tak bIbý že tomuhle věříte? Vaše ubohé narážky na mě vynechám. S péčí o děti očividně žádné velké zkušenosti nemáte, a tak z vás padají hraběcí rady jak voda z okapu, a většina vašeho elaborátu jsou výmysly bez logiky a znalosti věci...
1 odpověď
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Na to že vám ta odpověď trvala celý den jste ze sebe nedostala zase nic. Nesnažte psychologicky otáčet situaci,nemluvím ke komunitě,ale k jednotné osobě,s vaším blbým názorem jste v tom sama. To vám nedochází že s váma nikdo nesouhlasí,že bude něco ve vaší hlavě špatně?Motiv báby ,to je na rovině spekulací,klidně to mohla plánovat,chlapeček nebyl pokrevní dítě jejího syna,klidně mohla řešit za syna,jak se cizího díťete zbavit. Nemá smysl tu vypisovat jaké mám či nemám zkušenosti s dětmi. Jen úplné hovado může ve své palici obhajovat usmrcení kojence,jen kvůli tomu že při dočasném hlídání ji pláče a je irelevantní jestli plakal 3 hodiny nebo 5 hodin. Pokud to psychicky nezvládala mohla z této stresové sytuace kdykoliv odejít a dítě vrátit matce.Jinak opravdu máte problém s chápáním textu a souvislostí. Já trest 16 let nerozporuju,to VY tu hájíte zrůdu co zmasakrovala kojence. VY byste netrestala,VY máte problém s výši trestu! Já bych klidně roky ještě přidal,své důvody jsem vypsal,vy ne. Takže ještě jednou pro ty úplně nejblbější. VY napište vaši formu trestu a proč byste ho dala!