A jakou to má souvislost těch klimatickou dohodou? To přece neznamená, že nemám pravdu, že chtějí zakázat spalovací motory.
A k čemu takový zákaz bude, když budou vzduchem denně létat stovky raket a vybuchovat tisíce náloží? Je to stejné, jako byste se zavázal , že přestanete kouřit a na zahradě zapálil tunu shnilého listí.
Mlád jsem 80 let a naivní jste vy! Zejména, když budete držet hubu a krok vám žádná výpověď nehrozí! Jen bezcharakterní člověk se může zastávat odporného komunistického režimu!
Já se nezastávám socialismu, protože komusmus u nás ani jinde nikdy nebyl, ale tvrdím, že tente režim je ještě víc bezcharakterní a zkorumpovaný než ty před ním.
No zrovna to je ta jedna z nejhorších značek,kterou jste si mohl koupit.
Aha, a která je potom ta dobrá, co na ni někdo dohlíží. Celý ten článek je jen snůška výmyslů a lží. Na celém temu třeba nenajdete značku Niké. Možná dělají kopie, ale ne padělky. Další lež: vrácení peněz za reklamaci probíhá rychleji než zde v obchodech, u malých částek dokonce nechtějí zboží zpět. A ta bych mohl pokračovat s každou větou, kterou ten pisálek vyplodil.
A nepovídejte, že whirpool je špatná značka. Dvě pračky před tím nám vydržely víc než osm let každá. To jen teď se na kvalitu se.kašle. Dělám ve strojírenství tak vím co naši inženýři dokážou vyplodit.
Co se čílíš? Jen jsem mírně podotkl, že chybka nebyla v zájmenu mě/mně, ale ve spojení "měl by jsi" -> "měl bys". Což měl na mysli pan Štěpán a nějaké debaty o druhém nebo čtvrtém pádu byly naprosto irelevantní. Přestože máš (ohledně těch pádů) samozřejmě pravdu.
Pak nechápu, proč jsi reagoval na mně, ale moje chyba, asi jsem tvůj příspěvek špatně pochopil.
Myslel "bys". Ale stejně je to marginálie, takhle píše i náš Quality manager. A tomu 12 let určitě není
12 mi bylo už několikrát, a nemyslel bych , pane chytrý, to je fakt. Když chce někdo někoho poučovat, tak ze sebe nesmí dělat negramota. Rozhodně se neříká :" čeho by neurazil, ale co". To možná tak neandrtálci. A můžeš mě bonznout, že nemám správný rok narození, aby sis aspoň v něčem udělal dobře. A to jsem původně jen slušně upozornil, ale vždy se najde někdo, kdo si musí dokazovat svou rádoby dospěláckou převahu.
Muz, co toxicky breci na internetu nebo v hospode o tom, jak svet neni v poradku, kdyz se netoci jenom okolo nej, pro me neni muz, kdyz ho dokaze vykastrovat takova malickost. A moc si vazim tech sebevedomych, kteri se dokazou podivat na podcast pro zeny a rict - jo, neni pro me, nevadi. To je pro me muz. Tesim se, az nebudeme muset plytvat casem nad takovyma prkotinama a budeme je moct venovat necemu uzitecnemu pro vsechny. Dekuji za vas clanek, snad jiz brzy nebude treba
"Muz, co toxicky breci na internetu nebo v hospode o tom, jak svet neni v poradku, kdyz se netoci jenom okolo nej," Já bych řekl, že po změně jednoho slova to platí pro obě pohlaví. Ono tohle polarizování společnosti, ať už v tom článku, či podání slečny či paní Lindy nikomu neprospívá. Mně rodiče naučili vážit si lidí, kteří za to stojí, bez rozdílu pohlaví a život mně naučil, že ve dvou se to lépe táhne. Ať už je to partner nebo partnerka, stejného či opačného pohlaví. Vztah funguje jen když oba táhnou za jeden provaz a umějí komunikovat. Pokud to někdo nechápe, tomu nepomůže žádná "osvěta". A to platí v životě a sexu obzvlášť.
Když tedy takto můžou řešit mraky přestupků domluvou a najednou to jde, tak jak je možné, že se toho v reálu kromě takovýchto "protestních" akcí nevyužívá. Při silniční kontrole je většinou vidět příslušník, jak zuby nehty oblézá auto s lupou, jen aby mohl za něco za každou cenu napařit pokutu. Ještě se mi snad nestalo, že by mi někdy policajt řekl domluva nazdar. Vždycky tam minimálně ty 200 musí být, a to dokonce i za takové kraviny, jako kdysi neodstraněná pár dní prošlá dálniční známka z čelního skla s argumentací, že to "brání výhledu", až jsem tehdy už nevěděl, jestli si ten policajt dělá srandu nebo to myslí vážně... až by z toho měl člověk pocit, že na tom mají nějaký osobní zájem tu pokutu vybrat. Že by snad nějaká provize? Oficiálně samozřejmě ne.
Nevím jaké máte zkušenosti, ale za sebe mohu říci, že je to o lidech. Osobně jsem se s takovým postupem setkal i mimo tuto akcí. A je to také o tom, jak se řidič chová k policistovi. Nikdo není bez chyby.
Svíčková je přepych, tu jsem nikdy nekoupila, ale tak to bylo v okresním městě při nákupu normálního masa na neděli. V týdnu stravování v jídelně.
Opravdu nemám tušení odkud jste, takže nemohu prohlásit, že nemluvíte pravdu, ale já tak chudý okres neznám a to co popisujete se hodí možná tak na padesátá léta.
Co to píšete? V roce 1970, když jsem založila vlastní rodinu a pak ještě do r.1989 jsme chodili do fronty na maso od pěti hodin každý pátek. Povinně přidán bůček, tehdy hodně sádelnatý. Dělala jsem vedoucí provozu a v pátek odpoledne mě utíkaly ženské do fronty na maso, toaleťák, prášky na praní atd.
Já samozřejmě nevím v jaké oblasti jste žila, ale já jsem v roce sedmdesát chodil mámě v sobotu pro mléko, a na maso se stálo ve frontě tak půl hodiny. Ano, některé bylo nedostatkovější, třeba svíčková. Ale zato to bylo opravdové maso a ne z poloviny voda a o uzeninách ani nemluvím. A pečivo je nepoživatelné po pár hodinách. A v 89. tedy opravdu ne. Manželka je z vesničky, kde jezdila pojízdná prodejna a něco takového rozhodně nepamatuje ani v sedmdesátých letech. A to o městech a nedostatku masa, je vyložený blábol. Obzvláště od sedmdesátých let.
A vidíte, dnes je bůček za stejnou cenu jako kotleta.
K tomuto článku se dá napsat jen jedno. Autor je přesvědčený, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. To o nedostatku masa ve městech bylo pravdou tak kolem roku 48 a to o té nekvalitě a přidávání sojové mouky do uzenin, platí tak posledních 25let.
Jinak je to, jako ostatně většina článků tohoto autora, jen propagandistický blábol, za jaký by se styděli snad i komunisti v 48.
Na druhou stranu pokud by se opravdu zpřísnily tresty tak by kriminalita velmi odpadla a všem by se žilo mnohem lépe… zabiješ? Doživotí, ublížil na zdraví? 30l, budeš vykradat byty? 30l… obyčejná menší čorka? 15l… a žádný fešácký věznice
Hm. A kdo by to všechno živil. Já jsem určitě pro zvýšení trest) za znásilnění a vraždy. Ale to co píšeš? Ublížil na zdraví? To je strašně sporné. Třeba ti někdo bude obtěžovat partnerku, ty ho nešťastně trefíš a půjdeš si sednout na patnáct let, že jsi mu přerazil sanici?
Krom toho, tohle tu bylo už za středověku a nijak výrazně to kriminalitu nesnížilo. Účinnější je násobení trestů. Za první zločin trest, za opakovaný dvakrát tolik. Tedy kromě prvních dvou jmenovaných. A samozřejmě, plná náhrada škody. A ne že někdo zpronevěří 5 mega a má zaplatit milion a dva roky basy. To je výsměch.
No, když už je tak dokonalý... proč tedy zneužívá technologické termíny? Třeba taková "bioinformatika" to je regulérní studijní obor na UK (a dalších universitách). A rozhodně se tam nestuduje nic z toho co pan Dušek a jeho lidé s tímto termínem spojují. To je dost prvoplánové, použít termín, který vypadá cool a spojovat s ním něco s čím nemá nic společného. Tohle není ani seriózní ani férové jednání. To silně zavání manipulací.
To nezavání manipulací, to je manipulace jako hrom. Člověk, který se ve svých tirádách odvolává na údajné dohody Toltékú, je manipulátor nebo minimálně má vymytý mozek. Protože každý kdo umí číst a zadá si tento výraz do vyhledávače tak se dozví, že informace o této kultuře jsou spíše kusé a jediné co se o tomto národu ví je to, že stejně jako většina kultur v této oblasti a období, byli dobyvační a pořádali lidské oběti. Tedy to jen k tomu, jak byli moudří a jak máme mít podle jejich vzoru lidský přístup.
Tak jasně - základní pravidla se asi od těch před 40 lety nezměnily, nicméně je tam průběžně dost novinek, které postupně přišly s dobou.
Co se týče tahání peněz z lidí - použiju příměr s opičkou - chceš-li chovat opici, musíš mít i na banány.
Ale když už jsme u těch předpisů, tak stále nikdo neřeší jiný problém - na silnici je stále dost účastníků silničního provozu, kteří vůbec nemají ani anung o tom, jak se na silnici chovat - cyklisti, elektrokoloběžkáři a další jim podobní.
Díky synovi, který je v této věci dost šťouravý, mám přehled i o těch novinkách. Problém je v tom, že se vymýšlí stále nové a mnohdy nesmyslné "novinky", Co pamatuji, tak se předpisy měnily tak jednou za pět až deset let a to převážně technické. Dnes téměř každý rok, nějaký chytrák, vymyslí strašně "důležitý" nový předpis či značku. Ty značky bych ještě chápal.
Příměr s opičkou moc nesedí, protože když chovám opičku, krmím jen ji. Tady se krmí ještě spousta zbytečných zvířátek, které nám někdo vnucuje bez předchozího varování.
Dotace jsou vždycky hloupé, je to nejhloupější ekonomický prostředek pro tržní ekonomiku. Bez ohledu kdo se jich dopouští. Ty čínské jsou pro nás ale škodlivé dvojnásobně. Neměl byste k tomu být slepý.
Já k tomu nejsem slepý, jen se snažím v tom bordelu, který tu unie zavedla, přežít co nejlépe. A při tom jak je likvidován evropský průmysl, jsou nějaké nákupy spotřebního zboží zanedbatelná drobnost. Věřte, že propad ve strojírenství za posledních pár let je dost drastický a nebýt poptávky z té zlé Číny, tak mnoho podniků dávno padlo na h.ústa.
34
Sledujících
0
Sleduje
34
Sledujících
0
Sleduje
A jakou to má souvislost těch klimatickou dohodou? To přece neznamená, že nemám pravdu, že chtějí zakázat spalovací motory.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zabývají se ani ne 10% znečištění a na 90 % se kašle. Navíc tou částí, která je pro evropu likvidující. Takovou to má souvislost. V překladu, celá klimatická dohoda je jen tragikomedie.
1 odpověď