Mě zaráží jedna věc, několikrát je v článku zmíněno, že v Praze je kancelářských budov málo a kór s takovou velkou kapacitou. Proč ty kanceláře musí být nutně v Praze? Nejsou třeba takové budovy v jiném větším městě,kde by to třeba vyšlo o třetinu a možná i víc levněji? Proč budou stavební úpravy, které budovu nějakým způsobem zhodnotí stát tolik a proč se na nich vlastník podílí tak malou částí, když mu po sedmi letech případne to zhodnocení celé? Další zajímavostí je třeba, že původně si chtělo ministerstvo pronajmout 12,5 tisíc metrů čtverečních, jenže protože se nájem kanceláří zvýšil tak si pronajmou o téměř 3 tisíce metrů víc? Nějak nevidím tu logiku věci. Vůbec celé hospodaření, nákupy a investice ministerstva obrany jsou protkány záhadami, kterým rozumí snad jen samotná Černochová a nikdo jiný. Takové poněkud Švejkovské " to se nám to utrácí, když to platí jiní", to se to rozhazují miliardy z kapes daňových poplatníků, když na nás nemůžou.
Hlavně klid drazí spoluobčané, již brzy vystoupí na ČT Vítek a všechny nás ujistí, že to rozhodně nebylo tak jak popisuje dívka a její teta a že ona si to vlastně rozmyslela a nahlásit to nechtěla, protože se styděla a policisté jí naopak přesvědčovali aby se ničeho nebála, že oni jí ochrání, protože je to jejich práce a aby to potvrdili tak dali hned té tetě pokutu za to, že parkovala před služebnou kde je stání vyhrazeno pro služební vozy. A že kdyby nebylo pilné a zodpovědné práce policistů tak by přeci toho pachatele nedopadli a ty případy nespojily. A samozřejmě nás všechny Vítek ujistí, že se osobně zasadí o to aby byl tento brutální násilník tvrdě potrestán a dostal podmínku aspoň na rok.
Samozřejmě je to ironie.
Ovšem podle toho co se v tomto státě posledních pár let děje ( zhruba od dob Covidu), je to bohužel více uvěřitelný scénář, než to, že dotčení policisté budou skutečně tvrdě potrestáni.
To je stále dokola, jedná se o určitou sortu lidí, kteří prostě jen čekají co dostanou zadarmo od státu od socialky od neziskovek. Problém nastane ve chvíli kdy to dostanou aktuálně tedy třeba byt. Nemuseli na něj šetřit nemuseli sjednávat hypotéku, nemuseli hnout prstem stačí prostě hodně křičet my jsme chudý dejte nám, jenže když jim někdo něco dá tak nemají nejmenší snahu to udržovat nedej bože zvelebovat a už vůbec ne si toho vážit, jednoduše to zničí a jdou zas křičet my jsme chudý dejte nám, protože nabrali dojem, že když to šlo jednou proč by to nešlo 2x ...3x ...5x a žijí v přesvědčení, že když jeden z rodiny ( dvacetičlenné) pracuje a platí daně tak mají nárok a mají nárok na všechno co mají druhý tedy nejen být,ale taky auto , dovolené u moře atd. Ovšem jak začněte mluvit o práci, tak to je samej těžkej invalida, ženský na mateřský a stáří v důchodu vypočítaného z průměrné mzdy, protože oni žádnou nikdy neměli. Já si třeba aktuálně hledám druhou práci abych uplatil vše co musím, ale proč vlastně vždyť přeci stačí říct já jsem chudý...dejte mi.
No jo je třeba omladit a do armády nacpat pár chudinek z generace sněhových vloček,ale je potřeba upravit pravidla aby se nesesypali už při vstupu a za 10 let to ještě zlehčit.... třeba zvednout list papíru ženy 5x, muži 7x , roboti 10x a hlavně pozor na správnost provedení aby vás to nesthalo. Kde jsou ty časy kdy vojna dělala z kluků může 🙄
Mě by zajímalo, za jakých podmínek banky ty úvěry poskytli? Rakouská banka,kryla 98 leasingových smluv, prakticky bez ručení? Bo kamióny ručit nemohli ty patří do splácení leasingovce. A české banky půjčovali na základě čeho firmě, která nemá prakticky žádný majetek a tudíž nemá čím ručit? To jako stačí říct já budu podnikat a budu dělat to a to a konkurence se přede mnou posadí na zadek. A vydělám strašný miliardy. Jen potřebuji pár set milionů na začátek bo mám leda nudli u nosu. Vždyť ten člověk neměl nic , neměl žádnou firmu, žádné přijmi a banky mu nacpali stovky milionů za pohádku o tom jak on bude vydělávat, to přeci žádná banka neudělá......leda že 🤔
Na celé likvidaci spalovacích motorů a přechodu k elektromobilitě něco hodně smrdí a spálený benzín či nafta to není. Vždyť i sám Tavares poměrně značně usiloval o zachování spalovacích motorů a najednou " musíme být eko, musíme být green" a prosadí likvidaci toho nejlepšího co bylo to samo o sobě je divné. Automobilky se bouřili, jak je zhola nemožné v tak krátké době přejít na výrobu elektromobilů, že není dostatečná výroba potřebných komponentů,nejsou suroviny a najednou blik a všechny vesele chrlí elektromobili a předhání se kdo má lepší dojezd, výkon,rychlost nabíjení a snad i který z těch šuntů dřív shoří. Absolutně bez problémů najednou všichni komponenty mají, mají vývoj,suroviny, dodavatele. Já myslím, že za tím vším bude hodně silná lobby a že celý přechod byl plánovaný už mnohem dříve. Podle mého názoru to celé vzniklo postupným poklesem prodejů běžných aut střední třídy, lidi jezdí v tom co mají a nová auta nechtějí,ale automobilky vyrábět musí celé automotive po světě zaměstnává milióny lidí nemůžou přestat nebo zkrachovat šel by tím do háje celý systém, celá světová ekonomika by se zhroutila. Tak uděláme plán my ty auta zakážeme a donutíme lidi si koupit jiná elektrická a třeba za deset let zase zakážeme ty a budou si muset koupit vodíková. Zní to logicky že a hlavně to vysvětluje změny v postojích lidí jako je Tavares.
Hmmmm každý tu chválí,jak udělal dobře, že utekl a že je to lepší než se nechat v osmnácti zabít. Pochybuji, že ti co to tu píší si ten článek vůbec přečetli. Protože by věděli, že aktuálně se do bojů zapojují vojáci ve věku 25+ a problém je v tom, že do Evropy neutekli jen ti osmnáctiletí,ale i ty starší 25,30,35 let a teď tu směle vykřikují po ulicích jak jim mají pomoci vojáci NATO a jít bojovat na Ukrajinu. Ptám se proč? Vojáci NATO nejsou živí lidé, nejsou to mladí kluci nebo chlapy od rodin??? Já tomu nerozumím jak někdo může napsat v jedné větě, že je dobře, že si kluk zachránil život a k tomu dodá, že by tam poslal jiné. Pochopil bych to pouze v případě, že by NATO mělo nesmrtelné vojáky a to aspoň myslím zatím nemá aspoň my jsme smrtelní byli.
By mě celkem zajímalo,kde přišli na ten průměr 64 Kč za kubík? Když ať se zeptám kde se zeptám tak nejnižší cena je 110 Kč, ale máme v té naší krásné zemi i místa kde je to 235 Kč za kubík. Všichni chtějí akorát z lidí sedřít kůži a pořád se ohání inflací, která když vyletěla vše se okamžitě zdražilo o 30 a více % , jenže když se inflace vrátila na původní hranici tak ceny sice poklesly ( samozřejmě díky pilné dřině Fialovy vlády), jenže pokles byl o 3%
Odpověď proč to nejde je velmi jednoduchá. Filantrop by vložil byty v hodnotě 20 milionů a ty by generovali ZISK........tady prostě končí nezisková organizace a začíná obyčejný business. Je jedno na co je zisk použit, je to stále zisk.
To už by pak mohli začít křičet autobazary, že vlastně prodávají použita auta a proč mají tedy platit daně, když peníze vlastně použijí jen na nájmy prostor, platy zaměstnanců včetně majitele ( obvykle má funkci ředitele) a dá si sám sobě takový plat, že vlastně žádný zisk nebude.
Celé mi to přijde jako pokus legalizovat podvod pod rouškou charity.
Dva články v podstatě za sebou v podstatě o tom samém,jen postavy se mění v tom prvním je to ještě horší že učitel už byl za delikt jednou souzený,ale měl vymazaný trestní rejstřík a tudíž byl jakože nevinný a dostal též podmínku. Co je toto za spravedlnost. Co to s těmi soudci a celým systémem je? Za znásilnění, vraždy,terorismus se tu dávají podmínky a za krádež v obchodě či gram trávy v kapse a nebo dopravní nehodu se tu dávají tresty 5-10-15 let hned
Ale už chápu proč chtějí pořád přidat, mají málo peněz na kondomy.
V takovém střetu zájmů je při nejmenším každý druhý politik bez ohledu na to z jaké je strany, klasicky se po volbách přepíše firma na manželku,syna nebo dceru taťka sedí v parlamentu a přez notebook, který mu zajistil stát pro výkon funkce si řídí firmu a ještě si diktuje jak by se měli změnit zákony aby se mu podnikalo lépe než jiným a jak by měla firma jeho manželky dostat státní zakázky, protože deklaruje nejnižší cenu,kterou následně navýší a pak pro jistotu navýší i to navýšení. A kdo z politiků nejede v tomto tak aspoň kumuluje funkce od obecních, přes okresy, kraje až po celý stát a pro jistotu pak sedí v představenstvech těch firem co řídí ti první.
Ochránci přírody NIČÍ ZDRAVÉ STROMY ve spolupráci s CHKO aby zachránili údajně broučky, které tam vlastně ani nikdo neviděl. To je zase komedie jak z CHKO vytěžit dřevo co nejrychleji a prodat a penízky zůstanou někomu za nehty. Protože podle současných zákonů pokud těm stromům nic nebylo tak by v CHKO pryč nešli jak tvrdí mluvčí ani v probírkách. Tohle těžce smrdí podvodem.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Koukám, že hodně lidí tu odsuzuje systém,ale systém už tento problém vyřešil, tím že pro děti které se učí pomaleji, mají horší zázemí doma,kde na ně rodiče kašlou a neučí se s nimi se vytvořili zvláštní speciální školy, kde se jim pedagogové věnovali více, režim výuky byl pomalejší vícekrát se opakovalo aby to ta dečka pobrala. Umožnilo se jim tak prostě vzdělávání podle jejich možností a schopností.
Jenže to se nelíbilo různým neziskovým organizacím, které systém nutí k začleňování, výsledkem je pak to, že ty pomalejší brzdí tu většinu těch, kteří se učí řekněme normálním tempem. Je tak vytvářen tlak především na učitele, kteří mají na výběr naučit základní věci to jedno pomalejší dítko ve třídě a tím pádem nenaučit těch dalších 29 to co by se naučit za dané období měli a mohli.
Inkluze neřeší systémovou chybu, pouze chybu výuky těch pomalejších mění na zabrždění výuky těch běžných,( normálních, průměrných, obyčejných) žáků.
Má to i skvělý názorný příklad. Představte si normální dvouproudou komunikaci mimo obec, krásná rovná silnice, ideální podmínky ( sucho,jasno, klidný provoz), povolená rychlost je 90 km/ hod všichni jí dodržují,ale najednou tam vjede z odbočky nezkušený řidič a jede 30 km za hodinu. Jsou dvě možnosti buď ho s pochopením necháme jet a ostatní ho předjedou, pro lepší možnosti vytvoříme ještě jeden pruh a nebo možnost druhá uděláme tam plnou čáru a donutíme ostatní jet také 30 km / hod. To je inkluze. Jenže ta inkluze neskončí školou bude pokračovat celý život později v zaměstnání. Tak to prostě je.