Takže lidé nepřijímají a nevzali za své opatření plynoucích GD ne proto, že nejsou schopni to pochopit, zkrátka nepovažují za prokázané, že změna klimatu je spojená s lidskou činností. Současný stav trošku připomíná spíše iracionální verzi fandění Sparta v. Slavia.
Co se týká geopolitiky, existuje zde velká skupina lidí, kteří tvrdí, že současná
bezpečnostní krize je selhání politiků na obou stranách !! a, že ke vzniku téhle situace neproběhla absolutně žádná objektivní diskuze.
Jsem rád, že západní politici "selhali" a umožnili nám vstup do NATO, stejně jako pobaltským státům. Poslední politik na východě byl patrně Gorbačov, pak to šlo z kopce, teď v Kremlu sedí válečný zločinec.
Myslím že, diskuze kolem myšlenky GD nemá žádné objektivně validní vyústění. Zrovna tak existuje početná vědecká komunita, která změny v klimatu a jeho posun nepřikládá činnosti člověka a tvrdí, že opatření v GD nemají žádný měřitelný vliv na globální počasí, které se chová podle daleko silnějších vlivů. Bohužel tyhle myšlenky jsou velmi potlačovány a realitou je, že v mediálním prostoru nemají prostor.Myslím si, že argumentace zastánců GD je silně ideově podložena elitami s tendenčními názory a možná i zjištnými ekonomickými zájmy ( obrovské nové trhy, technologie...).
Vzestup obsahu CO2 jasně koreluje se vzestupem průměrné teploty, samozřejmě to ještě neznamená funkční závislost. Početná vědecká komunita popírající vliv lidské činnosti na změny klimatu se organizuje v rámci co2coalition, což je lobistická skupina petrolejářů.
Zajímal by mě myšlenkový postup těch, kteří tvrdí, že Rusko může ostřelovat celou Ukrajinu až po hranice s Polskem a Rumunskem, ale Ukrajina na ruské vnitrozemí útočit nesmí.
A také to, že ruskou armádu může na bojišti podpořit cizí armáda, ale Ukrajinu ne.
Má pro to někdo vysvětlení?
připosranost západu ....
Viděl bych to ještě trošku jinak, lidé nesouhlasící s establishmentem a ideologií EU potažmo EK, nazývanými hlupáky, jsou lidé odolávající současným ideovým tlakům Bruselu, nesouhlasící s woke diskurzem, který po nich každodenně chceme, nekladou rovnítko mezi nové a lepší, mají jiný geopolitický názor. Není to snížením schopnosti vnímat..atd, jak píšete, vidí, že EU dělá fatální chyby v řízení, které jsou ideologicky motivované a denně se jich negativně dotýkají. A protože jsou starší, dokážou porovnávat, naopak mají v myšlení větší přesahy než si myslíte.
Rozumím, co píšete, proto jsem se pohoršoval nad označením lidí za hlupáky. Těch skutečných hlupáků je relativně malé procento a rozhodně nelze za hlupáka považovat každého s jiným názorem.
Ideologie GD, prosazovaná EK je podle mne spíše vize (byť její naplnění je krajně nerealistické v těch časových horizontech, jak píše pan Václav Smil), GD se podle mne opírá o vědecky podložené základy (a zde už možná narazíme, někteří lidé prostě převažující vědecký názor nejsou schopni akceptovat, protože může být v rozporu s jejich zkušenostmi a vnímáním). Protože jsem racionálně uvažující člověk technického vzdělání, pak věřím komunitě vědců, která vliv lidské činnosti na extrémně rychle probíhající negativní klimatickou změnu považuji za prokázaný. Proto jsem ochoten ale i schopen přijmout změny a nařízení, kteří někteří vnímají jako negativní. Pokud jde o geopolitický názor, tak nevolíme mezi dobrem a zlem. Ale patrně mezi malým zlem a velkým zlem. Logicky pak to velké zlo pro mne pramení od mocností s totalitní vládou/režimem, nikoli demokratickou. Samozřejmě ti s velkými přesahy v myšlení a životní zkušeností mají dost vědomostí na to, aby zmiňovali a někdy i zveličovali negativa i u toho malého zla.
Ve své podstatě realistický článek, který odráží naši voličskou společnost, vliv sociálních sítí a politického marketingu. Domnívám se ale, že voliče, kteří se v některých věcech neorientují, mají sníženou schopnost, ale třeba jen nedostatek času, nad věcmi přemýšlet, je hloupé a urážlivé nazývat je hlupáky. Cítím z toho pocit nadřazenosti a elitářství a zejména tím ničeho nedocílíme. Pokud si chceme zachovat demokracii, občanskou společnost a mezigenerační solidaritu, je třeba trpělivě a pravdivě věci vysvětlovat, dávat do souvislostí a lidi vzdělávat. Vždy tady budou politici, kteří budou populisticky část společnosti zneužívat ve svůj prospěch a místo Babiše a Okamury nastoupí další.
V USA,bylo zdravotni pojisteni vzdy dobrovolne! Bez pojisteni se plati hotove. Trump slibuje jen export,zadnej import. Kdyz import,tak vysoce proclenej. Je to takovej americkej Babis.Trochu vetsi.
Ano, jen jsem to zjednodušil. Zdravotní pojištění je dobrovolné, ale dost drahé pro nejchudší vrstvy, kterým bylo dotováno na základě zákona - tzv. Obama Care. Zvýšila se tak dostupnost zdravotní péče.
On politicko-ekonomický model společnosti založený na státním vlastnictví výrobních prostředků je nějaký zločinecký model společnosti..???...
...kdy firemní zisky tečou do státní pokladny....a staví se za to třeba b yty pro omladinu....cenově dostupné...
Není, ale přesvědčili jsme se, že funguje jen tehdy, když se stát obežene ostnatým drátem a "pomatence", kteří z toho ráje chtějí utéci do té prohnilé kapitalistické cizinu rovnou na hranicích zastřelí nebo roztrhají psi.
Tak to vám nezávidím. A ujišťuji vás, že vaše úzkosti nesdílím.
To jistě nemusíte, ten průšvih se bude týkat až dalších generací. Spíš mi připadá sobecké a bezohledné to tady teď vše vytěžit a spálit a ten problém přehodit na ty generace budoucí jenom z důvodu, aby "šlapala" ekonomika a lidé byli čím dál tím víc línější, obéznější a nespokojenější že mají málo a že by chtěli víc.
Ale ono by to opravdu chtělo,aby tam všichni naběhly a s něčím v rukách jim osobně poděkovali. Jinak s Evropou a lidma budou orat a oni si budou z peněz daňových poplatníků žít,jako v bavlnce.
Požádejte Středulu, ten půjde v čele demonstrace. Tak snad ti propuštění mohou jít pracovat do jiného oboru, pokud něco umí. Nezaměstnanost je nízká i v Německu.
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Ten nám opravdu chyběl ....