Nicméně chtělo by to, aby vláda inflaci řešila - hlavně v energiích, není normální vyrábět elektřinu nejlevněji a mít ji nejdražší. Není normální, aby Německo na jednotném trhu dotovalo své firmy (v důsledku toho, co samo zavinilo, včetně vypínání JaderEl), to pak není jednotný trh se stejnými pravidly a je třeba se z něho stáhnout např. v elektřině. Oni nespolupracují - ani my nemůžeme, takhle jednoduché to je. Např. i takovými dočasnými opatřeními jako je zákaz vývoz např. elektřiny z jaderek a uhelek z ČR (pro Německo i Rak. obojí fuj, takže jistě budou souhlasit, ironie). Naše elektřina by pak ceově poklesla a inflace taky. Odpojit se z německého trhu elektřinou, ne celá EU je tam zapojená.

Ideálně to řešit společně, např. Německo zapne svoje odstavené jaderky, nebude odstavovat ty poslední tři, díky tomu nebude muset pálit plyn na elektřinu, poklesne cena el. i plynu a ještě to Putinovi zatopí nižšími světovými cenami energií. Jenže není vůle, skoro jakoby mu chtěli pomáhat. Tahle EU je cosi neskutečného proti zájmům Evropanů, bohužel. A nemusí to tak být.

Jsem ekonom a makrofinancemi se zabývám dlouho, něco o tom vím. Koruna dlouho nebyla takhle vysoko k euru, takže bude nejspíš trochu oslabovat (vracet se k původnímu kurzu), nenazval bych to devalvací, to je trošku něco jiného a jiného měnového nastavení pevného kurzu, u plovoucího kurzu se tomu devalvace neříká. Vzhledem k tomu, že účtuju v eurech mnoha zahraničním klientům, celkem často kurz vnímám na vlastní kůži... a málo si pamatuji dobu, že by nějak moc často bylo euro za 24 korun (čili koruna takhle silná), většinou kolem 25, někdy až 26. Vím to, protože každý měsíc převádím. To, že se tyto pohyby dějí, je pro ekonomiku výhoda, ne nevýhoda. Není to jednosměrná ulice. Oslabení nevede jen k troše inflace navíc, ale taky ke zlevnějí korunových cen v zahraničí, k růstu vývozu a HDP, který zase korunu posílí. Je tam určitá samoregulace. Když je ekonomika olabená, měna oslabí a pomůže ji nastartovat (což třeba Řecko nemohlo, ani když to hodně potřebovalo). Těch souvztažností je tam velmi mnoho, není to jen jednoduché - koruna oslabí a inflace se tím zvedne. To je jen malá výseč složitého obrázku.

Viz moje odpověď J. S. - podstatné je předlužení, a budoucí inflace, ne současná. Předlužení větší znamená vyšší budoucí inflaci. Tj. na euru to časem bude horší. Ale přál bych všem, aby dluhy vyřešili... jenže se to neděje.

Vláda ne, a to neznamená, že si tu jakoreformu nevynutí třeba vysoké dluhy Itálie, Francie, Řecka apod. Dluh vůči HDP je v eurozóně o kapánek vyšší, že... A jestli je splatitelný, to je otázka... jestli u nás ne, tak v Itálii a Francii tuplem ne.

O úsporách to není. Rozumný člověk v podivné inflační době nejde v úsporách do žádné měny nekryté ničím než sliby, ale do reálných hodnot.

Nekrytá měna, za kterou stojí jeden stát, je možná trošinku menší hazard než měna, za kterou stojí něco, co není ani stát, ale společenství států. Ta jsou náchylnější k rozpadu, zařazení na nižší úroveň integrace apod. Mluvím o používání měny. U úspor pak je nejlepší to, co si zakopeš na zahradě a vnuci za sto let vykopou a budou mít pořád hodnotu.

Euro je taky slabé vůči dolaru, takže mít euro by znamenalo úplně podobnou slabost vůči dolaru, pomoc nula např. pro nákup v dolarech vyjádřené ropy apod.

Něco v článku chybí. Jestliže je koruna slabší vůči dolaru a zároveň velmi silná vůči euru, pak logicky (a to možná autor článku zapomněl promyslet) je euro slabé vůči dolaru. Jak euro, tak koruna jsou velmi slabé vůči dolaru v dlouhodobém historickém porovnání. A to znamená, že vypíchnout korunu nedává smysl. Je to problém eura i okolních měn, nikoliv specificky koruny.

A proto, jak se domnívají někteří spoludiskutující, by nepomohlo mít zavedené euro, protože i tak by byla naše měna slabá vůči dolaru. A navíc bychom ztratili další kus suverenity v měnové politice, která někdy může při recesi dost pomáhat.

Která má ráda GreenDeal, který zrovna teď dusí rodinné rozpočty.

Škoda, že se sice dozvíme, kde všude mají prezidentky, ale nikoliv to, jaké názory a politické postoje má právě zvolená prezidentka.

Druzí zcela určitě neobdivují autoritářské režímy (to, že to o nich někdo říká, neznamená, že je to pravda). A jsou proti cenzuře (kterou autoritářsé režimy taky mají). Násilí používal kdo? Za covidismu? Republikánské státy určitě ne.

Jediný, koho jsem ze Západu slyšel obdivovat autoritářské režimy, byl Trudeau, když se pochvalně vyjádřil o Číně v souvislosti s GreenDealem, že by se to "nám" taky hodilo.

Není to pravda. V Arizoně mě zastavila policie za mírné překročení rychlosti v obci, dokonce jsem nějakou dobu jel s ním za zády a nezastavoval, protože jsem nevěděl, že když mě nepředjedou, že mě zastavují už jen blikáním za mnou. Pak jsem zastavil, on za mnou. Žádné bouchačky na mě nevytahoval. Prý: jel jste rychleji než povolená rychlost, a za druhé nezastavil jste na signál. Vysvětlil jsem, že jsem z Evropy, že se omlouvám za rychlost i signál, ale signál jsem chápal jinak, protože u nás policie předjede. A policista jen řekl, že by mi mohl dát pokutu tolik a tolik, ale že mi jen domluví, aby se to příště neopakovalo a že mi přeje šťastný pobyt v USA.

Demokracie je ničena právě progresivisty, jejich cenzurou, rušením bankovních účtů za politické postoje, tlačením násilí v covidismu, diskriminací, ničením Západu energetickým sebeničením. Není ani normální hlasovat bez průkazu do boxu na ulici, není normální používat netransparentní sčítačí software napojený na internet. Nezpochybnitelné volby musí vypadat jako ty u nás - hlasuje se osobně za plentou a sčítají všechny strany dohromady, které chtějí. Takže volby v USA nebyly z tohoto pohledu nezpochybnitelné a demokracie dostala na frak právě tam.

Dále je nesmysl plácání o Trumpovi, který hodí miminko z mostu a přesto bude zvolen. Trump jistě má vlastnosti ne právě ideální. Ale když to kritici přeženou s honem na čarodějnice, můžou si za reakci voličů sami. Za prvé nikdy by to neudělal - jen tak, že by mu to přišili, jako mu přišili jiné nepravdivé "události". A stejně tak mu přišili, že poštval své stoupence do Kapitolu. To se nestalo, jeho projev předtím jsem slyšel celý. Viděl jsem videa, jak někdo zevnitř Kapitolu pustil dav dovnitř, otevřel jim dveře a ostraha jim ukazovala cestu nahoru - dovnitř se jen tak dostat nelze. I videa dnes však můžou být zfalšovaná, ale myslím, že bylo pravé, zvlášť když odmítali vydat záznam. Demokracii dnes ničí woke levice, a je to vidět i na prosazování nesmyslů typu ukončení prodeje aut na benzín/naftu v EU, aniž by jeden z 27 států vůbec jen pípl proti. Voličů se neptají už vůbec - tyhle věci s reálným dopadem na životní náklady vedou k narušování demokracie a svobody. Green Deal s demokracií slučitelný není.

Covid neoznačil za hoax ani náhodou, sám ho i prodělal. Kde to berete? A jakožto prodělanec si nedal nedotestovanou vx, což je naprosto logické. Jeden z mála, který měl odvahu bránit svobodu rozhodnutí jednotlivce proti násilnému covidismu. Pravomoci k tomu však neměl, takže nezabránil ani v Brazílii covidismu.

A to ostatní bude asi stejný hoax jako o tom hoaxu? Těžko může likvidovat deštný prales, jako prezident ani k tomu nemá pravomoci. Takže to všechno jsou nálepky od odpůrců, noty, které dostala většina woke médií světa, které ovšem s pravdou nemají nic společného. Stačí už jen to nepravdivé označení "krajně pravicový". Takže krajní pravice chce dávat svobodu volby? Zatímco její opak chce násilím nutit lidi k nedotestované vakcíně, která navíc funguje dost krátce. Tak to je ten svět nějak naruby.

B. není "krajně pravicový", co to pořád máte s těmi krajními nálepkami.

Na mýdlo určitě mají. Ale jinak je to podobné situaci na kontinentu, není třeba nějak vydělovat Británii, že je na tom hůř, protože není. Vydělování Británie je z politických důvodů plivání na Brexit, ale příčinou je ve skutečnosti Green Deal, který si tam taky neodpustili a s tím zákazem spalovacích motorů je to tam jako tady taky. Když se předchozí premiérka snažila aspoň zrušit zákaz frakování plynu, aby byl do budoucna plyn ve větším množství, tak dnešní premiér to hned zařízl. Takže ta výměna a celý ten poprask (a neposkytnutí 100 dnů hájení) byla ve skutečnosti kvůli tomuhle.

Nedává žádný smysl. Navíc není nijak pochopitelné, že se na něčem tak neskutečně nerozumném shodne všech 27 států EU a že tomu ještě "předsedá" ČR. Pokud tohle vůbec má nějaký dopad na klima, tak samotná akce EU na to nebude mít tak jako tak žádný vliv. Pokud nemá, o to hůř. Geopoliticky nás to jenom potlačí dolů. Čína se raduje, že převezme dominanci světa rychleji. Možná ještě USA dostanou zase rozum, ale my žijeme v Evropě a nemůžeme s tím udělat asi nic. Nepotřebujeme přece ekonomickou sebelikvidaci. V zájmu koho toto může být?

A ještě je u toho smutné, že si pro ten obří rozvoj elektromobility současně vypínáme jaderky (Německo 24 kusů, poslední tři z toho v dubnu), likvidujeme konkurenceschopnost uhelek povolenkami, elektřina zdražuje, takže... elektřiny bude pro ta nespalovací auta dost a bude levná? Nebo bude auto jen pro vyvolené a zbytek lidí se propadne do rozvojového světa uprostřed Evropy? A proč to těch 27 zemí dělá, je tam tak hrozná vydírací mašinérie, nebo čím to je? I ti zdánlivě nezávislejší členové EU jim na tohle kývnou, proč asi?

Džumhúríja al Faransíja. V horším případě Chiláfat al Faransíja.

Je to vtipné, o jak "důležité" věci její oponenti bojují. Levice v Itálii nebyla schopna nikdy vygenerovat schopnou ženu premiérku a teď bojuje s premiérkou o koncovky a členy. V normálním světě by se především bojovalo za to, aby Itálie prosperovala, neměla ty obří dluhy, co má, aby se aktivita a podnikání vyplatilo a vytvářelo zaměstnanost a tlak na růst platů. V nenormálním světě woke figurek se bojuje o koncovky 🙂, a vyčítají jí to zrovna ti, co nevygenerovali ženskou osobnost v politice, která by vyhrála volby 🙂.

O slovíčka opravdu nejde, je tu krize a je třeba zapojit vše, ab nebyla. To je podstata toho, co je třeba řešit.

Potravinová soběstačnost a porodnost jsou "krajně pravicové"? To je téměř k smíchu, těch nálepek byste měli nechat, jsou zavádějící, Meloni řekla, že jejím vzorem není fašismus, ale britský konzervativismus. Pokud tedy takto zdůrazňovat jakési hluboké kořeny před před strany, proč stejně u minulé vlády nebylo zdůrazňováno, že PD vyšla z komunistické strany? Prostě už PD komunisté nejsou, a stejně tak FdI nejsou fašisté, ani post-.

A nakoupí je třeba ze zavíraných německých jaderek nebo povolenkami zdražované energie z uhelek 🙂. V EU to děláme hůř, bohužel, takže toto není reálné.