...nějak mě to nedává smysl, ta první věta ano ale ta druhá je doslova-- ne zločin bez zákona ? Nemělo to být--Nullum crimen seine lege ? Nebylo by lepší vyjádřit se v českém jazyce ?
..mě osvobodil soudce na základě týchto dvou výroků, nebyl čas si je zapsat přesně, dost jsem se potil) Jestli je tam nullum, tak se vám omluvuju)
"...které mohou účastníci vyřešit sami, bez policie. Jedná se o případy, kdy při dopravní nehodě není nikdo zraněn, škoda na žádném z vozidel nepřesáhne 100 tisíc korun a není poškozen majetek třetí osoby..."
Pokud byla instruktorka, a ne přímo majitelka, autoškoly tak PČR zavolat musela. Byl poškozen majetek třetí osoby.
OK
Karma...) Večer zapařím, jedu si svoji jízdu v autoškole a magor to do mě zezadu napálí... Věřím že mlaďas nejel úmyslně pod vlivem a nedošlo mu že ještě něco má. Nechápu ale instruktorku. proč volala PČR když to byl ťukanec a mladíka že ji nechal volat, asi fakt netušil. Měli to řešit popisem nehody a nahlášením na pojišťovnu. Jen názor, až bude někdo kamenovat.
Tak ono stačí se projít v Paříži po ulicích....původní obyvatelé už buď neexistují nebo se bojí vycházet...
..když žili ve Francii jako imigranti jen černoši, adaptovali se, pracovali a byl po desetiletí klid. Když žili v Německu Turci, adaptovali se, pracovali a byl klid. Bez mačet. Tyhle nové kultury se neadaptují.
Ujet od nehody je moc špatné, i když to mohlo být zkratkové jednání. Vrátil se jen pro důkazy, nebo podívat se co je s cyklistou..? Jednou jsem za tmy trefil kolo. Cyklista tmavé oblečení, žádné odrazky, reflexní prvky. Jel mým směrem mimo ves, žádné lampy, tma. Na poslední chvíli jsem to strhnul doleva, odneslo to jen zpětné zrcátko. kterým jsem trefil řídítko vlevo. Prostě ve tmě byl neviditelný. Jel dál, ani nezastavil. I kdyby jel z hospody, měl mít alespoň pásku, odrazku, světla, vestu.
Chodci si naivně myslí, že mají absolutní přednost na přechodu, což není samozřejmě pravda. Nebylo by od věci změnit zákon, dle některých chytrolínů, aby měli chodci přednost na přechodu, před rozjetou tramvají, která to samozřejmě neubrzdí.
..copak o tom, tramvaj když na to dupne, tak to ubrzdí. Ale pomlátí se polovina cestujících... Jeden z důvodů proč má tramvaj přednost před chodci i na přechodu.
Mobilizace 160 000 ukrajinských mužů a žen je jen obětování dalších 160 000 zbytečných obětí na nesmyslné pokračování beznadějného boje. Když odhlédneme od všeho dalšího, výsledek každé války je logické řešení matematického příkladu, který je dán vstupními údaji a logikou. Za standardního postupu je výsledek od počátku předem daný, za eskalace v jaderný konflikt je výsledek také jasně daný. Takže jaké bude řešení?
Pane Buzický můj názor je ten, že kdyby se chtělo, válka je dávno ukončena. Tady nejde o lidi, o životy, ale o nej byznys zbrojního průmyslu. Dovolím si mít názor, že je konflikt uměle podporován.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
..jak je to dlouho co se tu psalo, že stateční hasiči zasahovali u bachyně uváznuté se selátky v lesní průrvě a vše dobře dopadlo, zachránili komplet rodinu..?) Jo, prachů to stálo hodně. Ale určitě to bylo levnější než teď jejich odstřel...))) Některé věci nepochopíš.
1 odpověď