Vy ale musíte mít hodně smutný život, když je vaším sném brát těm uspěšnějším jejich majetek jen kvůli tomu, že nejste schopný se o sebe postarat...

Sni dál 😄

V tomhle případě fakt o peníze nejde.

Je to jen prázdné gesto ze strany ruského aparátu, že se nebojí "tvrdě" trestat jakoukoliv kremlem neschválenou cenzuru.

Jinak má ta pokuta asi stejnou hodnotu jako kdybych řekl, že jsem udělil putinovu pokutu 10 miliard korun za to jaký to je chudáček.

A proč by to měla být chyba? I mě to přijde jako poměrně logický krok s jednoduchým odůvodněním.

Trump umí jen štekat, nadávat, ponižovat, rozdělovat společnost a uzurpovat si moc pro sebe. Trump nekandiduje pro občany ale pro své ego.

V tomto ohledu je prostě jakýkoliv jiný kandidát lepší volba než Trump.

Ve své podstatě jsme to samé v bledě modrým měli u nás.

Na jedné straně Babiš, ulhaný člověk co umí jen kopat kolem sebe, osočovat, nadávat a starat se o své blaho a přesto tu byla určitá naděje, že ho bude buhví proč někdo volit.

V tomto ohledu je tedy jakýkoliv protikandidát lepší volba než on.

Ať jde o Nerudovou nebo Pavla. Furt je to lepší než Babiš.

Ještě jsem neviděl tele, které by si vzalo kýbl, podojilo krávu a mléko schovalo pro pozdější potřebu. (protože kojení samozřejmě mezi savci neprobíhá jen u hovězího dobytku ale i mezi ostatními savci, že?)

No... ale díky za komentář, pobavil 😄

Jj, chápu. Mě to ale ze začátku vyznělo, že jediné náklady za elektro jsou při nákupu a dál už nic. 😉

Vždyť tahle fráze lze aplikovat na drtivou věcí, které člověk dělá.

Např.

Člověk je jediný savec, který si vaří hovězí vývar.

Člověk je jediný savec, který řídí automobil.

Člověk je jediný savec, který postavil mrakodrap.

Etc...

Mimo to...člověk je jediný savec, který dokáže podojit krávu, proto pije mléko i v dospělosti.

Takže co tím chcete vlastně říct? 😄

Hele, ale tohle není nic nového... Vždyť to takhle dělají už dobrých 20 let 😄

Potažmo, co si pamatuji, tak třeba takový Basic od albertu tu byl už před 20 lety a vesměs se jednalo o totožné zboží "prémiových" značek. Jen ten obal působil víc lacině.

U podobných nehod vždycky žasnu nad uvažováním některých lidí. Viz.

"Jel jsem po ulici na elektrickém skútru směrem k tramvaji. Vykolejila přímo přede mnou. Šlápl jsem na brzdy, o tři sekundy později bych byl pod ní,“ vysvětlil. „Je děsivé, že se něco takového může stát uprostřed města,“"

Jakože kdyby vykolejila někde na periférii, tak by to děsivé nebylo? 😄 Ale jak je to v centru, tak to děsivé je. 😄

Jenže to vyznělo, jakože nabití nic nestojí.

Ale jestli je průměrná spotřeba elektroskútru nějaký 3kWh, tak tam na těch 100km bude spotřeba kolem 20 Kč.

(Pokud tedy dotyčný nebude krást elektřinu zaměstnavateli, jak jste zmiňoval.)

Což je samozřejmě méně než u spalovacího skútru, ale pořád tam ten poplatek za energii je. A předpokládám, že vždycky bude. I kdyby to člověk dobíjel ze soláru, bo tam se musí přičíst pořižovací náklady za solár.

Samozřejmě, protože holka může za to, že má menstruaci a rodiče co prachy prochlastají. Tak ať platí, její problém, že se nenarodila jako kluk, co?

No...vy to máte v té hlavě "hezky" posunuté, když to vidíte tak černobíle.

Co přesně na tom je komického a diskriminačního?

Projekt je skvělý a jediné negativum které na tom vidím je skutečnost, že to někoho napadlo až teď ve 21. století. Potažmo, že to musí být zaštítěno neziskovkou a není schopný to pokrýt stát v rámci sociálních služeb.

Tohle na školách mělo být minimálně posledních 30 let.

"moto skútr každých 100km stojí jen za palivo 80Kč. Po čase servis, který prostě udělat musíš.

Elektro? Nabiješ a nic víc."

A ta elektřina je získaná zdarma, jo? 😄 nebo co tím chcete říct? Vždyť i to nabití něco stojí.

Tak nějak...

S takovou by spíš tomu bývalému měla poslat děkovný dopis, že jí jeho rozchod dokopal k tomu aby se sebou začla něco dělat.

Aha, takže jen slovickarite 😀

Tak asi čteme každý jiný článek...

"Dávejte pokuty, nebo bude zle. Policejní šéfové nutí hlídky, ať vybírají co nejvíc"

"ze svědectví policistů, z interní komunikace policistů a z různých dokumentů dokládají, že na mnoha policejních odděleních jsou policisté skutečně v dlouhodobém presu, aby stanovené počty sankcí plnili."

Tady se mluví o pokutování za každou cenu, né o provádění kontrol.

Tak jak můžete tvrdit, že to nikdo nenařizuje a článek nic takového netvrdí, když je to tam jasně napsané jak v titulku tak v několika odstavcích?

Článek ale tvrdí opak...

Ale vy pletete jabka a hrušky dohromady.

Ano, je naprosto v pořádku když policie kontroluje a případně pokutuje/řeší jinak, jestliže narazí během kontroly na nějaký prohřešek. A ano, těch kontrol by mělo být určitě víc (ale né s cílem vybrat co nejvíc pokut!).

Ale není v pořádku pokud jsou policisté nucení k cíleným kontrolám, kde ten prohřešek bude, případně si ho "vycucají z prstu" a pokutují člověka za absolutní blbost, na kterou by šlo jen upozornit.

Je rozdíl kontrolovat,pokutovat a kontrolvat za každou cenu, protože mají nařízeni pokutovat.

To jsou dvě diametrálně odlišné věci.

Tak samozřejmě, že automatické radary v prvé řadě slouží jako pohodlný způsob jak snadno zvýšit rozpočet obce/města.

Až někde na X místě jde o bezpečnost provozu a teprve někde dál za tím jde o zdraví lidí.