Oni chtějí ty peníze ne proto že by jim vadila blokace pruských médií a účtů, ale pro financí války. Rusko je prostě jedna velká NULA!!
V tomhle případě fakt o peníze nejde.
Je to jen prázdné gesto ze strany ruského aparátu, že se nebojí "tvrdě" trestat jakoukoliv kremlem neschválenou cenzuru.
Jinak má ta pokuta asi stejnou hodnotu jako kdybych řekl, že jsem udělil putinovu pokutu 10 miliard korun za to jaký to je chudáček.
To mě zase pořádně zklamal. Pro Harrisovou? Chyba!
A proč by to měla být chyba? I mě to přijde jako poměrně logický krok s jednoduchým odůvodněním.
Trump umí jen štekat, nadávat, ponižovat, rozdělovat společnost a uzurpovat si moc pro sebe. Trump nekandiduje pro občany ale pro své ego.
V tomto ohledu je prostě jakýkoliv jiný kandidát lepší volba než Trump.
Ve své podstatě jsme to samé v bledě modrým měli u nás.
Na jedné straně Babiš, ulhaný člověk co umí jen kopat kolem sebe, osočovat, nadávat a starat se o své blaho a přesto tu byla určitá naděje, že ho bude buhví proč někdo volit.
V tomto ohledu je tedy jakýkoliv protikandidát lepší volba než on.
Ať jde o Nerudovou nebo Pavla. Furt je to lepší než Babiš.
Člověk je jediný savec který v dospělosti pije mléko.
Vždyť tahle fráze lze aplikovat na drtivou věcí, které člověk dělá.
Např.
Člověk je jediný savec, který si vaří hovězí vývar.
Člověk je jediný savec, který řídí automobil.
Člověk je jediný savec, který postavil mrakodrap.
Etc...
Mimo to...člověk je jediný savec, který dokáže podojit krávu, proto pije mléko i v dospělosti.
Takže co tím chcete vlastně říct? 😄
U podobných nehod vždycky žasnu nad uvažováním některých lidí. Viz.
"Jel jsem po ulici na elektrickém skútru směrem k tramvaji. Vykolejila přímo přede mnou. Šlápl jsem na brzdy, o tři sekundy později bych byl pod ní,“ vysvětlil. „Je děsivé, že se něco takového může stát uprostřed města,“"
Jakože kdyby vykolejila někde na periférii, tak by to děsivé nebylo? 😄 Ale jak je to v centru, tak to děsivé je. 😄
Proto snad píšu,že "nabiješ". Nabití stojí podle tarifu a roční doby (jaro az podzim přebytek ze solárů), někdo nabíjí zdarma v práci. Každopádně 1000km ujetých na elektřinu stojí doslova pár stovek. Absolutně nesrovnatelné s benzínem.
Jenže to vyznělo, jakože nabití nic nestojí.
Ale jestli je průměrná spotřeba elektroskútru nějaký 3kWh, tak tam na těch 100km bude spotřeba kolem 20 Kč.
(Pokud tedy dotyčný nebude krást elektřinu zaměstnavateli, jak jste zmiňoval.)
Což je samozřejmě méně než u spalovacího skútru, ale pořád tam ten poplatek za energii je. A předpokládám, že vždycky bude. I kdyby to člověk dobíjel ze soláru, bo tam se musí přičíst pořižovací náklady za solár.
klidně přispěju i osobně, ale jen pokud uvidím, že rodiče těchto dětí nepijí alkohol a nekouří za sociální dávky. Nemyslím si, že by to někdo zjišťoval.
Samozřejmě, protože holka může za to, že má menstruaci a rodiče co prachy prochlastají. Tak ať platí, její problém, že se nenarodila jako kluk, co?
No...vy to máte v té hlavě "hezky" posunuté, když to vidíte tak černobíle.
Tak jen Základních škol je v ČR 4261. Tento projekt je komický a hlavně neskutečně diskriminační. 60 ku 4201... Skvělé skóre. 🙁
Co přesně na tom je komického a diskriminačního?
Projekt je skvělý a jediné negativum které na tom vidím je skutečnost, že to někoho napadlo až teď ve 21. století. Potažmo, že to musí být zaštítěno neziskovkou a není schopný to pokrýt stát v rámci sociálních služeb.
Tohle na školách mělo být minimálně posledních 30 let.
elektro skutr je při nákupu dražší, ale okamžitě se to smaže v nákladech. V reálu je tedy výrazně úspornější.
Přešel jsem z moto skútru na elektro a absolutně se to nedá srovnat.
moto skútr každých 100km stojí jen za palivo 80Kč. Po čase servis, který prostě udělat musíš.
Elektro? Nabiješ a nic víc. A to ještě spousta lidí nabíjí v práci...a to nemluvím o tom, že elektro jede jak z praku, což je ve městě hodně příjemný.
"moto skútr každých 100km stojí jen za palivo 80Kč. Po čase servis, který prostě udělat musíš.
Elektro? Nabiješ a nic víc."
A ta elektřina je získaná zdarma, jo? 😄 nebo co tím chcete říct? Vždyť i to nabití něco stojí.
Pomsta partnerovi, který ji opustil
==
To je zase nadpis. Chtěl bych se zeptat autora Jaroslava Zbožínlka jak se pomstila tomu partnerovi, to jsem se v článku nedočetl. Jako tím že zhubla? No chudák bývalý partner, ten se asi dnem i nocí trápí a je z toho nešťastný 🤪
Tak nějak...
S takovou by spíš tomu bývalému měla poslat děkovný dopis, že jí jeho rozchod dokopal k tomu aby se sebou začla něco dělat.
Tak asi čteme každý jiný článek...
"Dávejte pokuty, nebo bude zle. Policejní šéfové nutí hlídky, ať vybírají co nejvíc"
"ze svědectví policistů, z interní komunikace policistů a z různých dokumentů dokládají, že na mnoha policejních odděleních jsou policisté skutečně v dlouhodobém presu, aby stanovené počty sankcí plnili."
Tady se mluví o pokutování za každou cenu, né o provádění kontrol.
Tak jak můžete tvrdit, že to nikdo nenařizuje a článek nic takového netvrdí, když je to tam jasně napsané jak v titulku tak v několika odstavcích?
Za 45 let za volantem jsem foukal asi 4 x. Takže opilci můžou v naprostém klidu jezdit ožralí denně.
Ale vy pletete jabka a hrušky dohromady.
Ano, je naprosto v pořádku když policie kontroluje a případně pokutuje/řeší jinak, jestliže narazí během kontroly na nějaký prohřešek. A ano, těch kontrol by mělo být určitě víc (ale né s cílem vybrat co nejvíc pokut!).
Ale není v pořádku pokud jsou policisté nucení k cíleným kontrolám, kde ten prohřešek bude, případně si ho "vycucají z prstu" a pokutují člověka za absolutní blbost, na kterou by šlo jen upozornit.
Pohybují se v oblasti Praha, střední Čechy, jižní Čechy. S PČR se potkám cca 1x ročně. Vždy jsou korektní, profesionální a slušní. Takže já tady problém nevidím.
Za daleko větší průšvih (co se pokut týká) považuji městské úředníky a jejich instalace radarů měřicích rychlost. Tady podle mě nejde o žádnou ochranu, ale regulérní, zákonem posvěcenou, zlodějnu. Už jen z jejich umístění....
Tak samozřejmě, že automatické radary v prvé řadě slouží jako pohodlný způsob jak snadno zvýšit rozpočet obce/města.
Až někde na X místě jde o bezpečnost provozu a teprve někde dál za tím jde o zdraví lidí.
No a pak že nejsme policejní stát !!
Ty jo, já se obávám, že úplně netušíte co znamená policejní stát, jinak by jste takovou blbost nenapsal.
A to co je popsáno v článku spíš působí tak jako když na vyšších postech místo policajtů sedí jen manažeři co se snaží udělat z Policie prosperující firmu a víc je nezajímá.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nula která válcuje Ukrajinu + NATO
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Sni dál 😄