Proč chudák? Takhle získal zdarma lidi, co mu tu zahradu zryjí 😄

Je to blbost... a pokud se to skutečně stalo a je tam nějaký aktivní saniťák, kterého otravuje jezdit k opilcům a následně vyhrožuje volajícím, že dostanou pokutu, tak by v takovém případě stálo za to to řešit s příslušným krajem pod který ta záchranka spadá.

To co popisujete vy je nesmysl. Laik nemá povinnost poznat rozdíl mezi opilcem nebo diabetikem. Laik má zavolat na tísňovou linku, kde operátor udělá zbytek. To operátor(lékář) rozhoduje o tom, jestli bude vyslána sanitka nebo ne.

Jediný kdo vás může sankciovat je správní úřád a to jedině až v případě, že se ukáže, že šlo z vaší strany o zneužití tísňové linky. Žádný saniťák vás nemůže pokutovat za jak říkáte zbytečný výjezd.

Takže to co tu tvrdíte je kravina.

Jenže paní má ve své podstatě pravdu. (až teď jsem si všiml, že to psala paní, a ta vše tak trochu ironie tedy poznat nešla 🙂 ).

Osobně vnímám osvobození od poplatků za parkování či užívání dálnice pro elektro auta jako jednu velkou chybu a naprosto zbytečný krok. Zcela logicky k tomu není žádný důdov, bo dálnici elektro auto poškozuje +- stejně jako auto se spalovacím motorem. A parkovací místo též zabírá stejně.

Kecy o nějakých 0 emisích v tomto směru vnímám jen jako politický alibismus.

To už spíš chápu dotace na pořázení takového auta.

Tohle nerozporuji. Rozporuji vaše původní tvrzení, že v tuto chvíli je spalovací automobil výsadou bohatých, bo je spotřeba na kilometr větší než u elektroauta.

A rozporuji to právě z důvodu, že pořizovací náklady elektromobilu jsou na takové úrovni, že si jej člověk co za rok ušetří pár tisíc prostě reálně pořidít nemůže. A spíše si pořídí auto se spalovacím motorem. Což ale není kvůli tomu, že by byl bohatý. Ale kvůli tomu, že právě bohatý není a nemá na to jednorázově vysolit několik stovek tisíc nebo si kvůli tomu vzít úvěr na několik let.

Jelikož paní s kočárkem je dle zákona chodec, proč by měla nechávat kočárek na druhé straně?

Co se týče cyklisty na přechodu. Jak píše pan Kozak, že zákon nezakazuje jízdu po přechodu. To je sice pravda, ale jelikož pří cyklista není chodec, tak nemá práva jako chodec, ale naopak povinnosti. Tedy např. dát přednost vozidlům.

Já si myslím, že p. Ther to napsal srozumitelně.

Lpět na přesném označení je v tomto připadě zbytečné slovíčkaření. Zejména když zjevně víte co měl pán na mysli.

Namísto toho stačilo jen taktně upozornit, že to není vyhláška nýbrž zákon.

Až/když se budou prodávat ojetá elektro auta za pár desítek tisíc (a budou aspoň rok použitelná), tak pak si je budou i pořizovat lidé, kteří za rok dají dohromady nižší desítky tisíc.

Do té doby si ale budou pořizovat taková vozidla, která jsou co se týče pořizovacích nákladů "levnější"(pro takové lidi rychleji dostupné) byť na spotřebu dražší.

Do té doby to je ale utopie a elektro auto je v tuto chvíli skutečně výsadou... jak to psal ten pán v úvodu "bohatých"...což taky není úplně přesný termín.

Jako vtip je to dobrý. Ale to je asi tak to jediné...

Jasně, že provozní náklady mezi spalovacím a elektro motorem jsou jinde.

Ale tu jde v prvé řadě o pořizovací náklady.

Tj... nejlevnější spalovací auto pořídíte doslova za pár tisícovek...

Jasně, bude to šunka, kde se člověk bude modlit aby to nechcíplo v první zatáčce, ale jinak to svůj účel, tedy doprava z bodu A do bodu B splní.

Nejlevnější elektro auto pořídíte za kolik? Půl milionu?

No a o tom to právě je...

Do práce potřebují jezdit i lidi co mají 20-30k měsíčně. A to klidně i šunkou za pár tisíc co jezdí na benzín či naftu. Přestože s elektroautem by je cesta vyšla levněji. Jenže s ročním příjmem do 500k si elektro auto asi nepořídí, že?

Shodou okolností jsem se sestrou před chvíli telefonoval. Když jsem ji vyzval k tomu aby mi nejdřív řekla heslo, že s ní jinak mluvit nebudu bo si nejsem jistý, že to je skutečně ona, nazvala mě dementem, tak předpokládám, že to byla ona 😄

Má přijet na vánoce, tak to bych měl nějaké heslo vymyslet.

Jen mám teď dilema jak s ní to heslo probrat, protože přece jí do telefonu nemůžu říct heslo které budem používat, když nevím jestli budu mluvit skutečné s ní.

Je to mnohem komplikovanější než jsem si myslel.

PS: bylo to v Pupendo

heslo na ověření rodinného příslušníka, jo? 😄

jakože když mi bude volat ségra, tak jí nejdřív vyzvu ať mi řekne heslo a až pak se s ní budu bavit? 😄

Jako jo...obezřetnost je fajn, ale zase se to nesmí přehánět 😄

To ale nikdo nerozporuje. Problém je, že personal letecké společnosti se pasoval do role úřadu a na základě toho znemožnil rodině odlet. A to bezohledu na to, že kompetentní úřad odlet povolil. V tom je ten problém. A letecká společnost si je toho vědoma, jinak by se nesnazila poskytnout kompenzaci.

Ty jo, já když letěl naposled letadlem tak pas mi personal kontroloval jen v kontextu jestli souhlasí s údaji na latence. Personál letecké společnosti ani nemá technické prostředky na to aby poznal jestli je pas falešný. Takže skutečně jediné na co se zmuze je znemoznit vstup na palubu letadla když se mu něco nelíbí.

Spíš to bude o tom, že se spoléhá na to, že výraz typu "burger, párek, etc." zná každý bez ohledu na to jestli maso jí nebo ne.

A asi se očekává, že když se před takový název hodí "vega" a já nevím co ještě, tak si to své kupce najde snáz, než když by se hledal alternativní název typu "sojové nožičky/sojové placky" etc. Plus výraz typu "burger/hot-dog" je celosvětový, takže i odpadá starost s řešením názvu pro spotřebitele z jiných států.

Nehledě na to, že v dnešní době by takový název nebyl cool.

Protože proč si kupovat sojové nožičky, když je lepší koupit párky, tedy vegapárky.

Hele, jestliže babě "ujede" ruka stylem, že se ve školce musí vymlouvat, že holka spadla ze schodů, tak to je opravdu fatální selhání matky.

Tohle moc pochopit nejde...

Není to příbůzná té paní co "našla" někdy v listopadu těch pár tísíc eur a až po medializaci se ozvala s tím, že to chtěla vrátit? 😄

Já vám nevím, ale cestovní pas je majetkem státu. Aspoň v čr. A tudíž jediný kdo je oprávněný rozhodovat o jeho pravosti jsou úředníci státem pověření. Ať jde o celní kontrolu, ambasádu etc. A pokud tedy úředníci rozhodnou, že s pasem lze vycestovat, pak by jakýkoliv personál letecké společnosti neměl vytvářet pravidla nad rámec zákona. Tedy pasovat se do role úřadu, která mu nepřísluší.

A jestliže jim nějak záhadně bylo umožněno odletět příštím letem, tak zjevně to počmárání nebylo tak vážné. Jen byl někdo z letecké společnosti přehnaně aktivní.

A nebylo by trochu pokrytecké to nechat plavat jen kvůli tomu, že paní je "jen" dcerou těch kdo nemovitost získali? A jen kvůli tomu, že původní majitelé už nežijí protože je zavraždili v koncentráku?

A původním majitelům byl vzat. Ale původní majitelé, resp. majitelky byly zavražděny.

Zbytek už je věcí německých zákonů, a ač se vám to nemusí líbit, zjevně to je v soulady s německým zákonem. Jinak by takový rozsudek asi soud nevydal.

Kdo ví, co vše se skrývá v pozadí a není v článku uvedeno.

Ale asi by jste nevěřila kolik antisemitismů žilo a žije. A dokonce jim zavídí i to, když posmrtně byť v zastoupení dojde k zadostiučinění a je jim přiznán zpět jejich majetek.

Myslím, že p. primátor se prostě řídí heslem "z cizího krev neteče"...

Smutné je, že je to právě primátor a toto heslo by mu tedy mělo být cizí...