Spíše v rámci zdravotního pojištění. Zdravotní pojišťovny by se začaly svým způsobem chovat tržně a nastavily systém bonusů a malusů. Takže pokud někdo kouří, tak by si na zdravotním pojištění připlatil. To je myslím poměrně systémové řešení, které by mohlo fungovat. Pak bych zvyšoval zdanění tabákových výrobků. Dále by se nabízelo to, co se praktikuje tuším v Japonsku. Že kuřák prostě nedostane práci ve státním sektoru. Dále zakázat kouření v nemovitostech patřících obcím a krajům (ve svém bytě ať si občan klidně kouří jako poldovka). Ono by se toho našlo více, jak kuřákům znepříjemnit život, ale nesáhnout přímo k zákazu, který by znamenal onen vývoj známý z prohibice v 30. letech.
A jak to chcete využívat. Zase nápad od stolu 🙂. Zdravotní pojišťovně nahlásíte, že jste nekuřák. když se něco stane navrhněte metodiku jak to ověřovat (průkazně) toxiny v organismu. Z krve poznáte rozdíl mezi aktivním a pasivním kouřením ??? Nemluvím o extrémech, ale o rekreační záležitosti. Stejné jako s kouřením zaměstnanců. Mnoho lidí si v práci nezapálí, ale kuřáci jsou (a kolikrát právě proto mnohem produktivnější). Diskriminace jak vyšitá. Už jen tím, že píšete jak někomu zneppříjemnit život mám pochybnosti o tom, zda jste dobrý člověk. Normální je přát lidem dobro. Pokud vás něco omezuje můžete se vymezit proti hulvátství jednotlivce, ale Vaše křižácké tažení za dobro z Vás dělají je španělského Inkvizitora, který VÍ co je pro ostatní nejlepší. Jedniné co funguje, ze výchova a osvěta, že kouření není IN. A znovu kouření nesnáším a přesto si někdy dám. Ano jsou mi lidé nepříjemní kouřením na zastávkách, ale znovu kvůli jednotlivcům nebudu perzekuovat společnost.
Ale aby zrušili hnusné odpudivé kouření, na to odvahu nemají, klasika. Takže nekuřáky budou kuřáci obtěžovat svým puchem do skonání světa. Já si třeba nemůžu ani vyvětrat, protože bydlím v přízemí a mám věčně u oken nalezlé důchodce, kteří tam mají lavičku a kouří jednu za druhou. Věřím tomu, že vapování je oproti běžným cigaretám menší zlo.
Jak zrušit? Zakázat pušálně? Vyhradit kuřákům plácek u Ústí nad Labem či Lovosic? Tohle je totalita do které se nepustili ani komunisté. Zdanit, možná je to řešení, ale realita? Jako v USA za alkoholové prohibice (tj. nevyšší spotřeba alkoholu vůbec). Když zdaníte moc, počet kuřáků neklesne, ale příjmy státního rozpočtu poklesnou a je pravděpodobné, že z nekotrolovaného kontrabandu budou i další zdravotní problémy. Opět místo řešení opravdových problémů, řeší vláda hovadiny ve smyslu "mysleli jsme to dobře a dopadlo to jako vždy". Koneckonců už máme přííklad na výpadku z tabákové daně a nekontrolovatelný import cigaret z Polska.
PS píši to jako nekuřák, cigarety mi velmi smrdí a přesto si výjimečně vychutnám doutník nebo dýmku.
Proč bych se měl omlouvat za špatný propočet, když jsem žádný nedělal a s žádným zde v diskuzi neargumentoval? 🤔
Znovu jsem si pročet text a opravdu jsem chybu neudělal. Váš dotaz co dělat... moje odpověď. Od vás omluvu mikdo neočekává, ani nepotřebuje. Nic jste neudělal. Argument se váže k autorovi změny daňových předpisů. Gestor změn - MF (zastoupená ministrem Stanjurou).
Úplně nemáte. Víte ze třeba testem na nejnižší hladinu testosteronu neprojde spousta muzu? Tzn ze ti mají startovat v kategorii žen? Nebo třeba mají mít vlastní kategorii? Problém je v tom ze ani test na chromozomy není to jedine co děla z muzu muže a z žen ženy. Teď nedávno byl nějaký podcast s evoluční biolozkou a ono je to proste strasne složité. Problém je ze sport se snaží zaskatulkovat něco co příroda vůbec neřeší a nechává tomu volný průběh a my sme pak z toho divoký
Co řešíte? To je pro muže nevýhoda. Takový muž má šanci maximálně v šachu, ale ne ve fyzickém vrcholovém sportu. Takže vice versa pro váš komentář, muže to vylučuje v jejich vlastní a spávné kategorii a ženomuže v ženských kategoriích neskutečně hypuje.
Nevím jestli je to mojí sociální bublinou, ale jste si jisti, že i tento článek není click-bait? Zatím ani jedna z rozebíraných dezinformací ke mě nedorazila. Skoro se chce tvrdit, že dá moc a moc práce je hledat a pak o nich psát (ale třeba se pletu a využívám jiné kanály). Problém je ten, že kruhy, ke kterým asi dezinfo dorazí stejně zastávají postoj a ten nezměníte. Stejně tak je až směšné, jak se na dezinformace zaměřujeme jen u nepřítele a krásně přecházíme tu naší strategickou komunikaci, která je minimálně zavádějící. Proč občas nepustit nějaký vtípek o Aštar Sheranovi anebo homeopatikách. Osobně bych ocenil boj hlavně proti dezinformacím, které tak nebijí do očí a týkají se především nebankovních půjček, prodej zdravotních suplementů apod.
Klidně si kazte oči čím chcete. I špatný výrobek může ochránit více jak žádný? U brýlí to platí přesně obráceně. Pokud totiž budete mít pouze tmavá "skla" bez UV filtru, zornice se vám rozšíří a tudíž do oka toho UV záření dostanete víc. A nic vám nevyčítám. Dělejte si co chcete. Já jsem pouze v prvopočátku upozornil na nesmyslnost vašeho "příspěvku". To je celé.
Ano přesně to je celé, vracíme se na začátek. A tím je podstata článku, ze které opravdu nevyplynulo, že brýle jsou špatné, ale že NEMAJÍ papíry a papíry a papíry. A přitom by stačilo málo. Zjistit jak na tom jsou kromě byrokracie i fyzikálně. Ale to je pro úředníka s razítkem složité a vyžaduje zkušebnu. Ono je totiž pravděpodbné, že výsledek by byl...Mámě tu hodně kvalitních brýlí, ale nemají správnou dokumentaci. Anebo jsou to nebezpečné šmejdy ( i to je výsledek a cennejší než plky o shodě). Ale to se nedozvíme bez testů. Z mého zaměstnání naopak vím, že je mnoho šmejdů s desítkami atestů a naopak spousta kvalitních věcí firem, které nemají na certifikace. Mimochodem znám i výrobky, které na které si dovozce prohlášení o schodě dělá na koleně a vlastně není nástroj, jak je běžným uživatelem odhalit.
Jak vím, potřebujete a co ne? Snadno. Tedy ne co potřebujete vy, ale co by potřebovaly vaše oči. To s tím medvídkem je, ehmmm... trapné. Svářečské sklo jste už raději opustil. A znovu. Intenzita slunečního jasu jaksi nemá s ochranou proti UV nic společného. Sluníčko svítí pořád.
A znovu a znovu. Rád bych zachoval "levné" náhražky brýlý bez neskutečného procesu schvalování. UV odblokují i levné plasty. Pokud to někomu nevyhovuje je v pořádku, že v kamenné prodejně si za tisíce koupí kvalitní produkt (a u toho mám návod, protokoly, a třeba i instreukrážní video, jak brýle používat). Kvůli tomuto ale řešit stánky se spotřebním produktem pro krátkodobou potřebu je úchylné. I špatný výrobek může ocránit více jak žádný výrobek. Náklady na nevyžádanou ochranu našeho zdraví jsou tak vysoké, že v podstatě za ušetřené peníze meůžeme zachraňovat více životů. Je to nadsázka, ale vlastně platí. Je to jako s helmou na kolo. Rozumný člověk ji použije, ale zavádět kvůlu tomu změny vyhlášek je přepjaté. Jinak jste kouzelník vždy si vyberete co se Vám hodí. S tím sklem jsem to neopustil. Sice nemá ani ČSN ale jen DINku, a teď babo raď. Mám jich v krabici ještě více jak desítku (jsou zabalené v novinách možná ještě do Mladé fronty (o IDnesu ještě nikdo nevěděl). Podle Vás je mám ihned vyhodit? Nemám k nim totiž návod ani CE. Ale oni 30 let fungovaly. Kupujte si to nejlepší a já Vám to přeji, ale nechte na ostatních za co a jak chtějí utrácet. Prostředky. Ale děkuji za starost o mé oči, ještě mi vyčtěte jednou měsičně dýmku a týdně sleničku vína a budu vědět jak špatně si žiji.
Bože. Dejte si do vyhledávače svářečské sklo do kukly a celkem snadno zjistíte už z obrázku, že CE je na něm uvedené. Je fajn, že jste se pochlubil svými zahraničními cestami, nicméně jste pouze potvrdil, co jsem napsal. Pokud potřebujete brýle jenom na dovolenou a na kolo, jsou pro vás naprosto zbytečné.
Neustále demagogicky zdůrazňujete potřebu. Jak víte, jestli něco potřebuji nebo nepotřebuji. Opravdu toto v mém věku rozhodně nedělá ani moje máma (a že mě zná zatraceně dobře). Zkuste nebýt tak zapšklý a připusťe, že brýle potřebovat mohu i kdyby to bylo na 1 hodinu. Kdybych je náhodou nepotřeboval, tak je prostě můžu jen CHTÍT 🙂. Aby se Vám lépe spalo, myslete si že mohu kupovat brýle pro plyšového medvěda. Co jeho knoflíková očka, také potřebují CE? A mimochodem nenapadlo Vás, že je potřebuji méně, protože mám dioptrické a někdy nosím čočky a někdy je slunce tak intenzívné, že si na výlet po horách vezmu levné jednorázovky (mimochodem kolikrát levnější něj balíček čoček).
Tak svářečské brýle potvrzení o shodě samozřejmě mít musí. To, jestli brýle ztratíte je irelevantní. Kupujte si co chcete. Nikdo vás do ničeho nenutí. Pokud předpokládáte, že sluneční brýle využijete jenom pár hodin v "sezóně", pak vlastně nepotřebujete vůbec žádné. Postrádají pro vás smysl. Překvapivě sluníčko nesvítí jenom v létě.
Prosím dejte mi sem kontakt na CE na sklo do svářečské kukly. Nemluvil jsem o brýlých. To jste si zase doplnil sám. A třeba ho má. třeba ho i musí mít, ale myslím, že profesionální svářeč kvalitu pozná bez CE a hobíkovi, co si dělá plot je to také buřt. Adále občas potřebuji, třeba na kolo, nebo jen na dovolenou. A přesně to dělám. Doma je moc nepotřebuji a na výlet v Jordánsku mi skutečně šrot stačí. A upřímně koupím si je na trhu a na Jordánské, Izraelské, Marocké CE se fakt neptám. Jak říkám bouře ve sklenici vody. Myslím, že jsou tisíce jiných oblastí, kam by s ekontroly měly zaměřovat, než brýle u stánkařů. Jsou to především léky, potraviny, případně prostředky, které mohou opravdu způsobit úraz (např. elektřinou, teplem apod.)
Pokud chybí prohlášení o shodě, tak pravděpodobnost, že bude UV filtr nedostatečný, je poněkud vyšší, že?
Člověk, který totiž nakupuje brýle na ulici snad nemá předpokládat že vše bude jako ve značkové optice (také to stojí i o 2 řády méně). Sám si pamatuji i dětské sady, jejichž součástí byly i brýle. Stejně tak "žertovné" brýle jako součást masky. Ani tady bych neočekával shodu. A pokud mě bez brýlí pálí oči ze slunce, pořád je to pohodlnější, než svářecí sklo (BTW také bez CE). A upřímě i když bych si koupil brýle Ray-ban. Stejně je to roka ztratím. Takto si mohu dovolit ztrácet brýle každý týden. Ale samozřejmě, že jsem hrozný. Všichni rozumní lidé přece MUSÍ nakupovat to správné a naopak NESMÍ kupovat šmejdy. Ale já jsem tak nezodpovědný, že si vybírám kdy se mi vyplatí koupit šmejd a naopak, kdy si připlatit za kvalitu (např. boty). Zboží, které využiji jen hodiny v sezóně mi říkají, že značkové brýle jsou cool, ale pro mě nemají význam.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je celkem jedno co provedl, ale aby znalec napsal toto "ač je seniorův stav stabilizovaný a může například řídit auto, stačí celkem malý výkyv, třeba v podobě emocí, a dojde k rychlému zhoršení". V jeho věku si může vybrat. IHNED vrátit řidičák, nebo je schopen zvládnout proces. Zastavení řízení a schopnost řídit se naprosto vylučují.
1 odpověď