A co Vy, asi jste volič Babiše, který je prokázaný estébák a lže stále. Pro mě je slušnější Fiala, že nesplnil mnoho co slíbil, je sice pravda, ale nevěděl před volbami, že je po Babišovi stát zcela v krachu. Proto změna v jeho slibech - uvědomil si to, ale mnoho lidí si nedokáže chyby přiznat. Fiala dobře ví, že nesplnil to co měl. Snad si nemyslíte, že ANO v čele s Babišem splní své populistické sliby. Až vydrancuje státní kasu, tak to svede na Fialovu vládu.

Ano podporuji dodávky co nejvíce zbraní a munice na Ukrajinu - nebýt dodávek zbraní ze západu, tak Ukrajina jako stát už neexistuje . Vám dodávky zbraní, munice a nyní i vojáků Rusku připadají normální ? Vaše proruské myšlení u mě vzbuzuje odpor - styďte se ubožáku.

Konečný, Konečný, nevím proč urážíte premiéra Fialu, kvůli hokejistovi, který neměl žádné morální zábrany a hrál v Rusku. Pro mou osobu je to bezcharakterní člověk. Takové sportovce u nás vidět v extralize nechci. A jestli to nevadí ve Švédsku atd. je jejich věc. Já naopak jsem rád, že jsme se jako stát, proti ruské agresi vymezili. Sportovci, kteří nemají morální vlastnosti a jsou placeni Putinovým režimem, který nyní bídačí a dobývá Ukrajinu, nemají tady co pohledávat. A řeči typu Hašek, Jágr atd. brali také ruské peníze, jsou zcela mimo. V době, kdy tam tito sportovci byli ,nikdo netušil co Putin a jeho kumpáni rozpoutají za peklo. Slušní sportovci, okamžitě z KHL po ruském útoku na Ukrajinu ,odešli !

Pouze jsem, napsal a na tom trvám, že USA nemělo zájem zabrat, vydrancovat a vraždit civilisty. Pochopitelně, při válce byli i civilní oběti, po ukončení a vítězství nevím o tom, že by Američané zabíjeli, znásilňovali, kradli a drancovali, jako to dělají ruští vojáci na Ukrajině.To, že v Iráku zůstalo určité množství USA vojáků je něco zcela jiného než součastnost na Ukrajině. Snad to chápe i průměrně inteligentní člověk.

Nikdo neměl zájem toto území udržet. Irák chtěl zabrat a zničit Kuvajt a měl diktátora hlavu státu. Obě tyto záležitosti se vyřešily a USA odchází - nebyl zájem kvůli ropě zabrat přece celou zemi a podrobit si její lid. Afganistán chudá země a taky nebyl zájem zabrat území. Ukrajina zcela jiná věc Rusko chce Ukrajinu dobýt, zabrat si její území, podrobit si její lid a připojit k Rusku. To je snad podstatný rozdíl. Ukrajina nerostné bohatství, rozvinuté zemědělství - obiloviny, kukuřice atd. Nebýt USA, tak Irák už zabral Kuvajt a šel by určitě dál v dobývání sousedních bohatých zemí, které mají ropu a nerostné bohatství.

Máte to asi v hlavičce trochu popletené, že ? USA a spojenci v NATO ,snad nechtěli zabrat Afganistán. Jestli nevíte, tak pouze měli zájem o změnu v zemi a likvidaci Talibánu. To, že se rozhodli z Afganistánu odejít bylo zjištění, že Afgánci jsou prostě Afgánci a o změnu jako takovou nemají zájem bojovat. Chtělo- li by USA za každou cenu získat Afganistán, tak jak to dělá Rusko na Ukrajině, formou spálené země, tak by to i bez pomoci NATA dávno bylo ! Jsou to snad zcela odlišné války dobyvačná Ruska a snaha o demokracii v Afganistánu v podání NATA a USA.

Takže Ukrajina je země mafiánů - částečné souhlas. Takže Kolumbie, Mexiko, Afganistán atd. jsou také země mafiánů , tak hrr na ně - vyvraždit a zabrat jejich země . bombardovat, ničit, znásilňovat obyčejné obyvatele to je asi také OK co ? Proto asi nemáte námitky, že Rusko vpadlo na cizí území, že ? A co kdyby takto na svět pohlížely všechny velké státy ? Zabereme státy, kde vládne tzv. mafie a hotovo. Tak dnes už není ani Kolumbie, Mexiko či Severní Korea, ale pouze USA, Čína, Rusko , Indie a několik málo zemí světa, které by nestihli dočasně zabrat. Opravdu super názor. Vlastně Rusko mělo kvůli tomu nárok zničit Ukrajinu jako stát. Zachránilo tím Evropu před nebezpečím. které hrozilo od Ukrajiny celé Evropě. Takže, ne odsouzení, agresora , ale pochvala Rusku, že bojuje za mír. Jak to říkají v Rusku - to bude taková válka za mír , co živé duše na Ukrajině a nepřátelských zemích nezůstane.

Pane Pavlíčku, Ukrajinci nechtějí vůbec umírat ! Nebo snad umírali za ukrajinské oliarchy, předtím než začalo Rusko válku proti Ukrajině ? To snad ne ? Jste naprosto mimo a jako dezinformátor, asi také chcete říci, že tam za válku nemůže Rusko , ale oliarchové na Ukrajině.Nelžete tady a buďte objektivní. Samozřejmě, že Ukrajina nebyla stát, který by byl vzorem demokracie. Korupce , ůplatky a mnoho nepříliš ukázkových východoevropských metod demokracie, tam stále přetrvávají, ale to snad neopravňuje Rusko, aby se snažilo Ukrajinu zničit a připojit ke svému ůzemí. Severní Korea je ukázka hrůzi a bídy a snaží se ji snad někdo zabrat a zničit ? Určitě by to nebylo pro USA a státy NATO velký problém, i když Kim tvrdí, že má nejmocnější armádu. Ukrajinci chtějí mír a ne válčit. A jak si to potom doma uspořádají je snad jejich věc. Nebo podle Vás měli Ukrajinu předat Rusku bez boje a stát se součástí Ruska ? Asi ano , že vy inteligente a mudrci.

Tady je snad článek o Rusku a Ukrajině, tedy míru na Ukrajině. Co zde plácáte ostatní válku ve světě - válčit se bude asi stále, ale zde mluvím jen a pouze o míru na Ukrajině. Nepleťte si pojmy. Věta, že po odchodu Ruska z Ukrajiny- bude mír ,snad nemluví o míru na celém světě nebo Vám to mozek nepobral ? Tak prosím, článek je o válce na Ukrajině a na ten reaguji ne na celosvětový mír.

Právě proto píši, že pochopitelně na našem území byli v roce 1968 mezi okupanty Ukrajinci.Nemohli to však ovlivnit. Určitě to bylo pro SSSR logisticky a finančně dostupnější, než posílat vojsko z dálného východu či z asijských států. Stejně tak, jako kdyby USA chtěli obsadit Mexiko tak nebudou posílat vojáky z Dakoty, Minesoty či Montany, ale např.Texasu, Arizony atd. Potom budou snad zodpovědní obyvatelé Texasu nebo Arizony ? Ne, ale USA . Stejně v roce 1968, za okupaci zcela jistě nemohla Ukrajina, ale SSSR. To jen na vysvětlenou - jinak o znalosti dějin, nemějte u mě obavy - dal bych Vám klidně doučování.

Kecy, žvásty, to tu je asi norma. Kdo zařídí, aby Putin jednal ? Fico, Orbán a jemu podobní, stále mluví o jednání. Výsledek 0. Sundejte si růžové brýle, Vy co chcete vyjednávání - zatím to asi nefunguje. Já si pochopitelně přeji také mír. Stačí snad, aby Rusko skončilo s válkou a bude mír. Nyní není vůle vyjednávat a vyjednávat musí Rusko s Ukrajinou. Řeči typu mělo by se, nebo měli by, vyjednávat jsou už komické. Je to každému jasné, že by se mělo, ale kdo a jak to zařídí? Dokud nebudou válčící státy ochotny vyjednávat, tak řeči ostatních chcimírů jsou už k smíchu !!

Asi neznáte dějiny. V roce 1968 snad Ukrajina jako samostatný stát neexistovala !! Tak než začnete přispívat do diskuze, tak se poučte v dějepise. Je Vás zde mimochodem, takových co neznají minulost a dějiny stovky. Mám rád opravdu pouze diskuzi na úrovni s lidmi co něco vědí ne s tlachali. Děkuji a učit se učit se !

Hlupáčku - nejsem antibabišista, ale normálně a logicky uvažující člověk. Vy čekáte s nataženou rukou ,na to co Vám Váš miláček utrousí ze státních peněz ? Já pracuji a estébáka ve funkci premiéra nechci z morálních a lidských důvodů. Jeho milodary, které rozdá těm co nic neumí ,či potřebují stát jako dojnou krávu nechci. Babiš je prostě pro mou osobu lidský parazit, lhář, podvodník a estébák , který by naši krásnou zemi neměl řídit a o tom to je. Jestli máte slušnost a mozek, tak to snad musíte vidět. Asi patříte do okruhu průměrných či podprůměrných, kteří stát potřebují jako opatrovatele. Já si na to co potřebuji vydělám a chci, aby stát měl vládu slušných lidí a ne lhářů a populistů. Klidně beru, že ANO vyhraje volby a sestaví svou vládu, ale pokud tam bude Babiš je to pro mě neakceptovatelné. Fiala, to nyní nezvládá, to beru, ale morálně nezklamal - to že se ODS nepodařilo splnit sliby je pravda. Babiš a jeho ANO v době vlády nesplnili slibů mnohem více, ale to už jste vy voliči ANO, raději zapomněli.

Jen malou poznámku, aby si lidé připoměli. V roce 2018, kdy byla dotace čerpána a přidělena, bylo ANO ve vládě. Takže nejde o to být antibabiš - spojené slovo , které si vymyslel mimo jiné sám Babiš a ohání se jím stále, když už nemá solidní argumenty a někdo mu přijde na to, že lže jako, když tiskne. Pochopte už prosím , že sebemenší kritika Babiše, ho u jeho sympatizantů podporuje, že ho kritizují antibabišovci, ale raději by jste se Vy jeho fandové, měli zamyslet, jestli je Babiš, tak křišťálově čistý a pravdomluvný, jak Vám tvrdí. Už tady takový křišťálově čistý a pravdomluvný politik jednou byl ! U Babiše Vám nevadí, že byl v STB, že byl o mnoho roků déle v KSČ než prezident Pavel apod. Takže, populista, lhář a slibovač nemožného, je stále mezi slepými a hluchými KRÁL ! Až ho zvolíte, on Vám slíbí ANO bude líp a rozdá státní peníze mezi nespokojený lid a Vy budete spokojeni. A co děti, ty Vás už nebudou zajímat , jak splatí státní dluh,zda bude na důchody, na investice a rozvoj. Kolik např. za Babiše bylo otevřeno nových dálnic atd. O vítězství ANO ve volbách asi v roce 2025 není pochyb, já to beru, ale mám obavy, že to bude hodně pro naši vlast špatně. Jsem totiž realista, ne snílek a populistům, prostě nevěřím. A je jasné, že se zase dotace rozdají podle Babišova či Havlíčkova scénáře.

A na Slovensku, které dáváte za příklad, vůle lidu je Fico a jeho vláda ? Také doslouží 4 roky, tak jak asi i naše Fialova vláda. Má většinu v parlamentu a to, že je nyní populární populistické ANO to nezmění. Až za rok bude ANO u kormidla, tak ho také asi protesty a vůle lidu nesvrhnou. O tom jsou volby a demokracie - proto si to mají lidé u voleb dobře rozmyslet, komu dají důvěru. Takže vláda je Fialova a na hradě je Pavel. Až získá důvěru Babiš a na hrad nový např. nekomunistický prezident, tak to tak bude a ostatní, i když budou protestovat, s tím prostě nic nenadělají. Tak to je a tak to prostě chodí. Realita života je taková ne přání jednotlivců a splnění představ. Já mám Pavla v oblibě a Babiše jako estébáka nemám rád, ale za rok názor nezměním. Bude jistě premiér a budu to muset přijmout. Nebudu rád, když estébák bude řídit tuto zemi, ale musím se s tím smířit, protože lidemi toto asi nevadí. Na sliby populistů a lidem co slíbí, ano bude líp a rozdá jim státní peníze prostě slyší. Vůle lidu byla po 2. světové válce vláda komunistů a jak to dopadlo ? Taky uvěřily slibúm a potom bylo více jak 40 let bídy a utrpení. Vše znárodnili a okradli lidi , kteří celé generace budovali své továrny, statky a majetek a tzv. rozdali to lidu. A vůle lidu znamenala totalitu a podobně to může dopadnout nyní až si Babišovci udělají své zákony.

Milane, Milane stačí se podívat na Vaše příspěvky a proruské, protizápadní myšlení - tedy totalitní nedemokratické a je mi jasno co jste za člověka. Psát třeba, že bychom měli Slovákúm závidět premiéra, který je zcela nedemokratický, proruský a umlčuje nejen opoziti, tak i demokratické názory novinářů atd. je ubohost. Bzum, bzum jste Vy ,ale komu není s húry dáno v apotéce nekoupí !

Mírová jednání ? Vy snad žijete na Marsu ? Kdo a jak přemluví Putina, aby chtěl mírová jednání, Vy, Fico, Orbán,nebo Zeman atd. Prosím, co to vy mírumilovní lidé stále melete - je to už k smíchu. Mír,mír,mír ! Stačí, aby Rusko stáhlo vojska z okupované Ukrajiny a je mír. Zatím, totiž žijeme realitou a ta realita je válka, o které se píše. Přiveďte dobyvatele Putina k jednacímu stolu a nediskutujte, že by se mělo jednat o míru. Kdo nevidí realitu a žvástá své představy, jak by se mělo jednat. Proč se už nejedná atd.a sám pro to nemůže nic udělat , tak také ovlivňuje spoustu spoluobčanů absolutnímy bludy. A jinak souhlasím s názorem, že Ukrajinci sice zabijí mnoho Rusů, ale na území ovládané Rusy . Snad si nemyslíte, že je tam půjdou sbírat ? A na rozdíl od Rusů, ti při dobití ukrajinského území, zabijí spoustu ukrajinských vojáků a území obsadí, takže jim pochopitelně zůstanou na dobytém území, ležet mrtvý Ukrajinci. Ukrajinci při ústupu pochopitelně nemají čas, sbírat své mrtvé. Je to strašné, ale je to tak. I to je válka a mír chceme všichni ne válku. Nepodsouvejte lidem, kteří vidí současnou válku realisticky, že si nepřejí mír ! Já ho chci také, ale neplácám, že by se o míru mělo jednat, protože vím - já to neovlivním. Karty v rukou drží Putin a jeho parta zločinců v Kremlu. A o tom to vše je. Tak to pochopte a nežijte v iluzi.

Nebojte se - jste asi fanoušek ANO. A potom bude líp - avšak pozor, dočasně, protože ANO rozdá naopak lidem vše ,co je ještě ve státní kase zůstalo a okrade naše potomky. To bude teprve zlodějna. Sice pro Vás a Vám podobné, nyní super, ale co budoucnost ? Ta Vás moc nezajímá, že ?

Jinak výběr byl estébák, nebo člověk, který dle věku, byl pouze několik let členem KSČ a po roce 1989 udělal pro naši zemi v NATO, spoustu dobré práce. Jestli máte mozek - což pochybuji, tak nikdo nekomunista nedostal hlasy v prezidenských volbách, aby pana Pavla ohrozil. Estébák by byl lepší prezident ?Toho máte asi rád ,nebo mu snad fandíte ? U Vás bych se tomu nedivil ! Asi jste člověk plný zášti a nenávisti a sám neumíte zhola nic. Jen sebevědomý člověk může kritizovat. Vy jste lidská 0. Já si člověka, jako je pan prezident vážím a takovými jako jste Vy opovrhuji ! Toto jsou má poslední slova, protože s takovým ubožákem už nemám zájem komunikovat. Ožerte se a podívejte do zrcadla jakou lidskou troskou jste.

Hradecký, Hradecký Vy jste opravdu hulvát k pohledání ! Jinak pro informaci- po roce 1948 jsme jako prezidenta měli vždy komunisty, či bývalé komunisty, kromě Václava Havla. A urážet dle mého názoru nejlepší prezidentský pár, od roku 1989 - mimo Václava Havla, je opravdu značka ubohosti a malosti. Ani Klaus, nebo opilec Zeman nesahají současné hlavě státu ani po kotníky. Ve světě nás současný prezidentský pár reprezentuje, jako žádný jiný v minulosti. Proto si myslím, že si Vaše urážky nezaslouží a Vy zalezte do kanálu, protože jste určitě člověk, který nic neumí, nic v životě nedokázal, ale urážet úspěšné je Vaše krédo. Máte možnost se stát politikem a kandidovat třeba i na prezidenta ! Více jak 3 miliony voličů je Vám málo - ubožáku.