o cloveku, ktery se priznal, po skonceni jeho mandatu, ze chtel zmenit politicky system cr na polopresidentsky a tim zcela by sel proti stale platici ustave cr, neni vubec nutno cokoliv rozebirat/resit.👎
figura bez jakekoliv pokory k ustave, k platnym demokratickym pravidlum dosel k nazoru, ze prima volba presidenta mu dava narok jednat, tak jak v mnoha pripadech jednal, tj. protiustavne.🤮
... nejsi brácha Péti z "pětikolky" ? - dle Tvých "mouder".
No konečně! Už bylo načase! Sláva! Tak doufám že to vyřeší co nejrychleji to půjde.
Počítám že teď ruSSká troll farma vyhlásí maximální pohotovost, přímo stav nouZe, a diskuze bude plná žvástů o eskalaci, že chceme WW3 a nukleární apokalypsu, samozřejmě nebudou chybět urážky Zelenského a Bidena, nějaká ta ruSSká propaganda atd.
Doufám že už se těšíte ruSSnáZkové
🥾🪳
To jste opravdu tak hloupý nebo jen provokujete.
Kdyby ten zbabělec Scholz raději dal Ukrajincům Taurusy… 😏
Ustupování agresorovi nikdy mír nepřineslo a ani nepřinese!
Nelze hledět jen na ekonomické zájmy, prvořadá je snad bezpečnost Evropy?!
Svou zbabělostí jen odložíme válku do budoucna, vyhnout se jí nelze - ani obětováním Ukrajiny - to jen posílí Putinovy chutě, stejně jako obětování Československa nabudilo Hitlera.
Jen ten neřešený problém s ruským agresorem nabobtná ještě víc.
Němečtí komentátoři před časem psali, že se Scholz a spol. už nemůžou dočkat až obnoví vztahy s fašistickým Ruskem a začnou spolu opět čile obchodovat.
Tfujtajbl, velebnosti.
To bylo žvástů - a skutek utek.
XX
Radikálněji naladění němečtí komentátoři už nějaký čas tvrdí, že se Berlín dávno rozhodl vsadit na „normalizaci“ vztahů s Ruskem, bez ohledu na ukrajinské zájmy nebo potřeby evropské obrany – jen to ještě nepřiznal otevřeně, dokud v Bílém domě sedí Joe Biden
Nutno říci, že poslední vývoj tuto hypotézu činí výrazně věrohodnější než cokoliv jiného, co se objevilo v diskusi.
To co Scholz navrhuje je jediné reálné řešení. Jinak ta nesmyslná válka skončit nemůže.
( .. Krym je pod "správou" Ruska už 10 let a neslyšel jsem že by si obyvatelé Krymu na to stěžovali.)
Pane Karle, asi příliš nerozumíte textu. Nesouhlasím zásadně s ničím pro nikoho zdarma a onálepkovat mě jako komunisticky smýšlejícího člověka je přímá ubohost. Od roku 1986 jsem byla na tzv. volné noze, tj. vlastní výrobní prostředky, mimo jiné.
Nežádalal jsem úřad o byt zdarma. Koupit byt bylo nelegální, dal se jen platit nájem za přidělení bytu a ten se přiděloval jen někomu. O to šlo. Také bych nenazývala byty ty králíkárny v panelákách co tehdy postavili, i když tehdy by mě potěšilo i takové bydlení. Složit podíl na byt v družstvu sice šlo, jednalo se ovšem o na tehdejší dobu částku neušetřitelnou předem ve 20ti letech z běžného platu a navíc jste se na výstavbě musel podílet. Což pro někoho, kdo pracuje díky povolání každou chvíli někde jinde, bylo nemožné. Bydlení nebylo dostupnější než dnes. Dnes mám dům. Hypotéku mám malou, něco jsem si za život vydělala. Nezadlužím žádné další generace v naší rodině. Všichni mají vlastní domy a někteří i investiční byty.
Nevím, proč bych měla hákovat v kolbenu, to jsem se nemusela vzdělávat ve svém oboru. Na získání bytu má stačit to, že na něj máte, že si na něj dokážete v průběhu let vydělat.
Mimochodem odporujete sám sobě. Osočujete mě (zcela neprávem), že bych chtěla byt zdarma (nechtěla) a zárověň si stěžujete, že se za něj dnes musí platit.
... text nechápete Vy a nebo s nim hloupě úmyslně manipulujete. Já si neztěžuji že se za bydlení musí dnes platit (to se muselo vždy) ale jen konstatuji , že jakékoli bydlení je dnes nesrovnatelně dražší než za socialismu. Např. nájem byl dříve maximálně 1/10 průměrného platu a dnes téměř polovina. A problém s bydlením má dnes daleko více lidí - nebýt různých příspěvků na bydlení tak je plno lidí "pod mostem". A nebýt "králikáren" tak chybí dalších 1,5 milionů bytů.
Ale kdo se stará tak s bydlením problém nemá - já ho nemám a na rozdíl od Vás jsem ho neměl ani za socialismu.
No s těmi ruskými vlaječkami jsem to nejdříve kritizoval, ale pak se to nakonec potvrdilo spojením ANO s pátou kolonou Ruska v Patriotech pro Evropu. Je sice úsměvné, že největší sekyru tady zrušením superhrubé mzdy v největší krizi odhlasovaly právě strany ANO, ODS a SPD, je ale stejně konstatováním faktu, že nynější opozice by nás zadlužila násobně více a dokonce se chlubí tím, že všechna úsporná opatření chce zrušit a chce s tímto sloganem vyhrát volby. Nejvíc se pak směji, když Schillerová kritizuje moc velké schodky. Oni si to asi představují tak, že všem přidáme a při tom ušetříme. To nevychází dítěti ze základní školy.
Program "anti_Babiš" je jediný program který se daří nynějším vládním stranám plnit. Ostatní předvolební sliby zůstaly jen jako sliby : nezvýšíme daně, snížíme administrativu, urychlíme digitalizaci ....
Normálně lžete! Byty se koupit ani pronajmout nedaly a dekrety se přidělovaly jen někomu. Když jsem si zkusila jako vdaná zažádat o jakékoliv bydlení, třeba i ve vybydlené garsonce, úřednice se mi vysmála a jestli neumřela, směje se dodnes!
Paní Dano, Vy jste typický případ komunistického myšlení. "Všechno pro všechny zadarmo" - dojdu na úřad a tam mi všechno dají ! V 70. - 80. letech se v republice postavilo 1,5 milionů bytů. Kdyby jste místo na úřad s nataženou rukou šla dělat do nějaké fabriky která nabízela byty nebo složila podíl v bytovém družstvu , tak jste do dvou let bydlela.
Doba za komunistů byla zrůdná ale bydlení bylo dostupnější než dnes. Dnes si na pořízení bydlení musíte vzít hypotéku a zadlužit tím děti i vnoučata. Přemýšlejte trochu!
Ne pane Buriane, autor článku naprosto věcně popsal situaci! Nevím, jaký jste ročník a kde jste bydlel, ale s několika výjimkami mohu potvrdit vše, co autor článku napsal. I moji rodiče byli vystěhování ze sdíleného bytu v Dlouhé třídě a dostali "byt" za Prahou velikosti1+1 bez podlahy, suché WC, studna. Máma byla v 6 měsíci těhotenství. Byt odmítli a nastěhovali se k tátově matce do 1+1 ve 3. patře bez výtahu, společné WC na chodbě - ale byl splachovací!
Bez koupelny ... atd., přesně jak autor popisuje. Rodiče měli podanou žádost na byt od roku 1957, v roce 2008 přišla za mojí mámou paní z MČ, zda by nechtěla antidatovat svoji žádost o byt!!!!
Takže žádná propaganda, ale syrová pravda.
Táta pracoval jako záchranář na Záchranné službě hl.m.Prahy a máma nejdříve jako kadeřnice a potom jako dělnice v ČKD.
Pokud nevíte, kdo je tu hlupák, tak se podívejte do zrcadla.
Reagujete na můj příspěvek a oslovujete p. Buriana který má na věc stejně hloupý názor jako Vy. Máte v tom nějak zmatek.
PS.: kdyby Vaši rodiče nelpěli na Praze tak všude jinde bylo bytů dostatek - podnikové nebo družstevní. Ale to by se museli snažit a ne čekat 50 let že jim byt spadne do klína.
V 70.a 80. letech bylo v republice postaveno 1,5 milionů bytů v kterých dnes žije vice než třetina obyvatel. Viz.: Odkaz 1
Nebylo dostupne. Bylo nedostupne. Ze by bolsevik nikoho nevystehoval? Ale jdete. Proc se v restituci vracely domy a byty? Protoze to ukradli bolsevici. Byt vam mohli bez problemu odebrat, protze jste meli nadmerne metry. Na osobu asi 10m2, nebo vam do dvoupokojoveho bytu nastehovali dalsi lidi.
Byt vam klidne sebrali, kdyz jste nebyli vic nez dva mesice v byte a mohl si ho kdokoliv zabrat. I s vecmi a nabytkem. Coz znam z rodiny. Na dekret se cekalo treba deset let.
... my o voze vy o koze - píšete o znárodnování v r. 1948 ale článek je o bydlení za socialismu, máte v tom jaksi "guláš".
Výborný článek, pravdivý.
Koukám, jak jste hnul starým komunistům a milovníkům socialismu žlučí. Už podle toho co píší, a co si údajně "pamatují" je znát, že účelově lžou. Taky si všimněte, že každý z nich byt dostal bez problémů. Dokonce až tak, že to vypadá, že komunisti byty lidem vnucovali. Mohli by si laskavě uvědomit, že jiná část lidí na to nárok neměla a oni de facto tyly z jejich nároku.
To bylo tak: komunisti si ukradli a uzurpovali bytový fond. Byli tedy přímo povinni o něj pečovat, což zvládali jen s velkým úsilím a místo údržby, zvelebování a rozšiřování se vrhli jen na výstavbu levných, rychlých paneláků. Ostatní bytový fond chátral, nebo byl sanován občany ku prospěchu nefunkčního státu. No a lidem ještě gaunersky řekli, že je to socialistický bonus. Omyl, i kapitalisté stavěli byty a bylo by tragické, kdyby nejvyspělejší stát socialistické soustavy to nezvládl. Jako třeba Rusko.
Na byt měli nárok jen lidé, kteří prošli sítem, tzn. že určitá část občanů na něj nikdy neměla nárok, ať už z důvodu nepoklonkování režimu, skrze politický škraloup v rodině, nebo přímo veřejným nesouhlasem. V tom byl socialismus největší vykořisťovatel. Všechno patřilo všem, bydlení, zaměstnání, školství, kultura...všichni se na tom finančně podíleli, ale část občanů na to neměla nikdy nárok.
Z dalších perel našich drahých "pamětníků" vybírám ty, které podle mě svědčí o jejich chabém IQ: kdo chtěl, byt měl, byty byly 100x levnější než dnes, potraviny byly levnější, kdo chtěl sehnal všechno a kdo v tom nežil nic o tom nemůže vědět, autor píše na něčí zadání a za peníze. Tupáctví 😄
Autor článku tu dobu nezažil a plácá tu úplný nesmysly. Je zblblý čtením článků podobných autorů jako je on ! Socialismus byl zrůdný řád ale bydlení bylo bez problému dostupné všem.
Jestli jeho rodiče bydleli v konírně tak to museli být extra nýmandi . Já tu dobu zažil a neviděl jsem v té době žádného "bezdomovce" ani žádné vystěhování v exekuci. Bydlení bylo dostupné !!! A nebýt výstavby socialistických paneláků bylo by dnes bezdomovců daleko víc .....článek je jen ubohá , lživá a nepovedená propaganda. Je to důsledek "demokracie" - každý tu může beztrestně plácat co chce a pár hlupáků mu uvěří.
Já nechápu, že nejlepší pracoviště na chirurgii ruky je v takovém zapadákově.
Kdysi jsem tam vezl kámoše, měli rozbitý rentgen, tak jsme jeli na RTG do Jilemnice, dostal snímky na CD a ve Vysokém je neuměli otevřít, protože tam měli ještě klasické koupáky.
... jak může taková NULA hodnotit špičkové pracoviště ???
To jsou vymoženosti 21. století v podání pokrokářské Libo-Demo! Možná by se našla i jiná opatření (ve prospěch občanů) než značkování ideologicky nevhodného plynu! Odkaz 1
... to jako ten id.. Síkela zavede do baráků druhé potrubí abychom si mohli vybrat ?
To už je fakt na "Chocholouška" !
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V plínách se blbě sedí a zvlášť když jsou plné.
8 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak si je vyměň a nevytrubuj to tu !