Boze muj, co to je za clanek? V te ankete (asi nejakej sociologicky pruzkum ci co) jsou v nem jen tri mozne odpovedi ... chybi jina moznost.
V zadnem zdravem vztahu zena nelustruje almary sveho partnera a la decko pred Vanocemi, ktere hleda vytouzeneho jeziska. Tolik moje odpoved.
A pak dopadne, že to že má parohy ví celé město a ona bude poslední co se to dozví
Omýváte pořád to samé dokola, nejste náhodou AI? Šlo o domácí úkol, ne jestli se nechová nevhodně, ale jestli nedává zbytečně těžké úkoly. A to nic neporušuje, takže neměl důvod pro nahrávání. Takže syn se špatně učí, ale chyba je v učitelce. Lidi mají pravdu, klasický nafoukaný policista, co si myslí, že může všechno. Tomu se říká nemoc z povolání a hodně těžký případ.
Poslechněte si někdy učitelku Štěkanku
Ano,ale musí být důvod! Vážný. Domácí úkol je.podle vás vážný důvod??
Měli jsme učitelku, která když někoho zkoušela a neuměl, nebo zapomněl úkol, tak to různě posměšně komentovala. Třeba, Včera jsem tě viděla se vodit se slečnou, kdyby ses radši místo toho učil. Takže celá třída se mu smála. Možná měl podobnou zkušenost s učitelkou.
Můžete specifikovat ta práva? Právo lhát doma rodičům? Právo pomlouvat a napadat učitele? Právo zakládat štvavé skupiny na sociálních sítích?
Kdyby šlo o nevhodné chování učitelky k dětem, dejme tomu. Ale o nepovinný domácí úkol? Co za zákon to podle vás porušuje?
Ale to se právě otec snažil zjistit, jestli se učitelka nechová nevhodně. Něco jiného by bylo, kdyby tu nahrávku zveřejnil. To bych byl pro přísné potrestání. Ale když zakážete z principu pořizovat si tajně záznam jako důkaz tak skoro znemožníte odhalit šikanu, obtěžování a další.
Aha, takže stačí mít pocit? Vy zjevně budete nejspíš taky policajt prahnoucí po stbáckých praktikách. Měl by mít důvodné podezření založené na nějakých faktech. Měl ho? Ani náhodou. Nejspíš obyčejné policejní pako, kterých je dnes plná policie.
Když uděláte trestné pořizování záznamů jako důkazů tak, znemožníte odhalení šikany, nátlaku a podobného jednání. Když tu nahrávku někdo zveřejní, tak ať je přísně potrestán, ale ne za nahrání, ale za zveřejnění.
V pořádku, ale nedá se s tím jít k soudu jako s důkazem. A použití státní techniky k soukromým účelům je trestné. Třeba už jen jízda služebním vozem k soukromé cestě. Natož odposlechová, nebo jiná technika.
Učitelku co zpochybňovala válku na Ukrajině vyhodili na základě nahrávky žáků, tak to asi důkaz byl. Kde jste četl, že to bylo policejní pero na odposlech?
Tato "móda" je pěkná hloupost. Ten papír sice lásku nezaručí, ale zaručí pro případ nenadálých situací, například nemoci , právo dostat informace o zdravotním stavu muže či ženy a v případě úmrtí nárok na vdovský či vdovecký důchod a na dědictví po zemřelém, tudíž větší sociální jistoty.
To já vím, ale paní psala, že svatbu nechtěl muž, tak jsem psal, že někdy nechce žena.
Co mně přijde velmi záhadné? Že to nebylo shledáno jako protizákonné. Policie, když chce nasadit odposlouchávání, tak musí mít svolení soudu. Tohle by měla GIBS vysvětlit veřejnosti, jak je to možné, že to udělal policajt.
Občanský zákoník umožňuje nahrávat bez souhlasu pokud máte pocit, že jsou porušována vaše práva nebo práva někoho jiného. Nesmíte ale nahrávku zveřejnit. § 88 občanského zákoníku č. 89/2012. Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob
Ten chytrák nenarušil jen práva učitelky ale také práva všech spolužáků svého syna. Pero nahrávalo i všechny ostatní děti ve třídě. To je hrubé porušení gdpr všech spolužáků. Proč tady všichni všude řešíme nějaké souhlasí téměř každý den, když, jak je tady vidět, jejich porušení vůbec nic neznamená.
§ 88 občanského zákoníku č. 89/2012. Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob
Mě spíš vadí hlavně reakce mluvčího jihočeské policie, že je vše vpořádku. To je opravdu neuvěřitelné! Napsala jsem i panu policejnímu řediteli. Pokud odpoví, dám akutalizaci článku...Je to pro mě šok!
§ 88 občanského zákoníku č. 89/2012. Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je zase kravina dárek pro milenku není nikdy doma kde ho tedy našla 😂🤘
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Bohužel jsou i jedinci mdlého rozumu, co takovou chybu udělají
1 odpověď