Co to je za zlozvyk ve stylu, já toho estébáka miluju, ale vážení fakt, věřte mi, vzdyť my anisti nelžeme, tím jsme vyhlášeni, a tak podotýkám, že nejsem volič AB...?! 🤦
Netvrdil jsem, že miluju Bureše, ale v demokratickém státě se ctí presumpce neviny, pokud bude AB odsouzen a tedy vinen, tak to samozřejmě respektuji a jestli tvrdím, že nejsem příznivec pětidemolice ani Babiše tak to je fakt, takže vy si vlastně můžete myslet co chcete. Jen to o něčem svědčí.
Jenže prezident Pavel nebyl v STB a to je ten sakra rozdíl, oproti práskači Babišovi.
Vojenská kontrarozvědka či Hlavní správa voj. kontrarozvědky byla československá kontrarozvědná služba v letech 1952–1990 působící jako součást StB v Československé lidové armádě. A prezident byl v kurzu kontrarozvědky.
No vidíš - trvalo ti jen dva dny dopracovat se k tomu, co jsi mohl udělat hned. Efektivita úředníkovi vlastní, co? 🙂
To jsi měl udělat sám a pro tvou informaci jsou další věci dohledatelné v předchozích odkazech, jinak nic ti do toho není, ale nepracuji už na úřadě, chce to jen pochopit psaný text, odkazy jsem ti našel až po práci, protože na hovadiny nemám čas.
> Karel Novák
> Před 1 dnem
> Máte velmi špatné představy o špatně placených místech... kde vám hrozí žaloba při každém kroku,
Takže prd, viď? Z "žaloby, která vám hrozí na každém kroku" je "žaluje se úřad". A "uřad" si to samozřejmě s nikým nevyřídí, protože "úřad" je instituce, která - stejně jako úřednící - nenese odpovědnost vůbec za nic a veškeré pokuty zatáhne stát. Ten "úřad" fakt nikdo kvůli prohrané žalobě nerozpustí. Ergo není co si vyřizovat, protože úředníkům může být prohraná žaloba nebo správní řízení totálně u zadnice.
Každopádně si, tupáčku, přiště alespoň pamatuj, co píšeš. Jinak se ještě víc zamotáš do vlastních lží.
Když chceš, informace si najdeš, kdyš nechceš, meleš hovna na diskuzi. Kdysi jsem na úřadu pracoval a nemáš pravdu, dotčený pracovník, který pochybil byl propuštěn, nicméně opravdu to jsou jednotky případů, velká většina sporů se točí kvůli něčeho jiného a ten zbytek se vyřeší drobným kázeňským trestem. Nicméně tu jsem něco našel, když ty neumíš s počítačem: Odkaz 1
A jak přesně dopadá "řízení proti úřadu" na konkrétního úředníka, proboha? To je absolutně něco jiného. Nález toho, že úřad pochybil, prostě jen říká, že úřad něco udělal blbě a stát to možná zacáluje ,ale fakt to neznamená, že by byla vyvozena odpovědnost vůči konkrétnímu úředníkovi, který na svou práci kašle.
Prostě tu totálně vaříš (a tykám ti, protože tě opravdu nejde dál brát vážně) z vody, meleš o něčem naprosto nesouvisejícím, oháníš se obecnými odkazy, ve kterých není nic konkrétního a nejsi schopný svoje tvrzení doložit jediným konkrétním argumentem kromě "tady máš hromadu textu, najdi si to sám". Přitom nejspíš moc dobře víš, že nic o odpovědnosti úředníků tam není, proto nejsi schopný dát konkrétní odkaz nebo citaci. Prostě zoufalec, který lže, ale už se do toho tak zamotal, že z toho nedokáže vycouvat jinak, než zkusit se zbavit odpovědnosti a chtít po oponentovi, aby si důkazy pro tvoje lži našel sám (i když neexistují) a u toho se tvářit, že je jeho chyba, že takové důkazy nenašel.
Jsi jak šašek obhajující plochou zemi, který argumentuje tím, že kdo nevěří na plochou zem, tak si pro to jen nenašel ty správné důkazy.
Říkal jsem si, že méně chápavému nebudu odpovídat,tak ještě jednou: ´Úředník zastupuje úřad, takže soudní pře bude vždy jen s úřadem. Tak nevím co tady meleš? Úřad si to dle zákona o padajícím hovínku s úředníkem vyřídí. V obecných odkazech máš konkrétní kauzy, tak čti.Houby o dané problematice víš, jen meleš hovínka na NETU.
Pořád meleš totální generické kraviny, místo abys poslal konkrétní odkaz na konkrétní judikát, který vedl k osobní odpovědnosti konkrétního úředníka. Takový totiž není a z principu ani být nemůže.
Prostě pořád lžeš, vymýšlíš si, mlžíš a snažíš se to uhrát tak, aby to vypadalo, že si to vlastně mám najít sám, protože ty sám to dokázat nedokážeš. Trapné, ubohé a zoufalé 🙂
Nevšimnul jsem si, že bych ti nabídnul tykání, ale budiž, odkazů, kdy je vedeno proti úřadu nějaké řízení jsem ti dal víc než dost a rozebrat si to musíš sám, já kdysi na SÚ pracoval a s judikaturou se setkal, odkazů jsem ti poslal víc než dost a hrabat se v nich už musíš sám, ovšem jestli umíš číst, já se na internetu s hlupákem hádat nehodlám. A jestli u prvního případu byla kasační stížnost zamítnuta, znamená to, že se snad nikdo nesoudil? Tímto za sebe tuto diskuzi končím. Nejspíš jsi ředitelem zeměkoule a víš všechno.
>Nejvyšší správní soud kasační stížnost zamítl.
Jojo, to fakt dokládá odpovědnost úředníků. Úředníci prostě odpovědnost nemají 😉
Ale tahat do toho politiky je akorát tak ukázka toho, že budete volič ANO, kterým jsou lži naprosto vlastní. Možná už si to ani neuvědomujete a prostě lžete naprosto automaticky, jako váš pán a spasitel - Bureš.
Když něco neumím nebo nemohu najít, okamžitě ostatní osočuji ze lži, toto je vizitka jednoduššího člověka.
>Nejvyšší správní soud kasační stížnost zamítl.
Jojo, to fakt dokládá odpovědnost úředníků. Úředníci prostě odpovědnost nemají 😉
Ale tahat do toho politiky je akorát tak ukázka toho, že budete volič ANO, kterým jsou lži naprosto vlastní. Možná už si to ani neuvědomujete a prostě lžete naprosto automaticky, jako váš pán a spasitel - Bureš.
Můžete studovat: Odkaz :
>Nejvyšší správní soud kasační stížnost zamítl.
Jojo, to fakt dokládá odpovědnost úředníků. Úředníci prostě odpovědnost nemají 😉
Ale tahat do toho politiky je akorát tak ukázka toho, že budete volič ANO, kterým jsou lži naprosto vlastní. Možná už si to ani neuvědomujete a prostě lžete naprosto automaticky, jako váš pán a spasitel - Bureš.
Tak hledejte dál, odkaz máte
>Nejvyšší správní soud kasační stížnost zamítl.
Jojo, to fakt dokládá odpovědnost úředníků. Úředníci prostě odpovědnost nemají 😉
Ale tahat do toho politiky je akorát tak ukázka toho, že budete volič ANO, kterým jsou lži naprosto vlastní. Možná už si to ani neuvědomujete a prostě lžete naprosto automaticky, jako váš pán a spasitel - Bureš.
Nevím jak vy, ale já rozhodně nejsem volič AB ale ani Vašeho fialového hnusu.
vono to asi tak hrozné nebude,jak píšete. V Brně na stavební odbor zrovna hledají pozici technika, a v náboru je informace :"plat zaměstnance s praxí v oboru 40 000 – 50 000 Kč,příspěvek na dovolenou až 22 000,-Kč,
příspěvek na roční šalinkartu 3000,-Kč,5 týdnů dovolené,
4 dny indispozičního volna (sick days),"
Hrubého...Jinak se koukněte do tabulek.
No, a jsme u toho. Takže to nebude tak horké. Ono v každé práci je něco. Ale já si myslím, že do práce se chodí v první řadě pro peníze, takže (jak jsem už jednou psala výše) když mě někde platí málo a ještě je to stres, co bych tam dělala? A nebo že by ta "vedlejší" pozitiva výrazně převyšovala ta negativa? Myslím, že ano,
To je snad samozřejmé, že práci kterou kdokoliv dělá musí mít i pozitiva, jinak by tam již nezůstal vůbec nikdo, ale někdo tu práci dělat musí, pokud si myslíte, že je to taková pohoda, nic vám nebrání absolvovat výběrové řízení a potom ZOZ. Já tam pracoval a již opravdu nechci, za ty peníze mi to nestálo. Vážím si těch lidí.
Jasně, "stačí hledat", ale odkaz není - přitom by bylo tak snadné ho poslat, když to lze jednoduše vyhledat🙂 Ale to by něco takového proti konkrétnímu úředníkovi muselo fakt existovat, že jo?
A myslíre si, že se úřad s tímto úředníkem po takové žalobě nevypořádá? Judikatury - ty veřejně přístupné jsou vedeny z velké většiny proti úřadu a já to za vás hledat nebudu. Tak tedy doplňuji vč. doprovodného textu pro ty méně chápavé.
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Miloš Zeman v rozhovoru pro Blesk v červnu 2013 v reakci na pád vlády Petra Nečase řekl:
„Platí presumpce neviny. Pro běžného občana je posvátná a nedotknutelná. U politika ale platí presumpce viny proto, že politik má být prost jakýchkoliv podezření.“
Podobně pronesl Zeman v únoru 2012 pro Parlamentní listy:
„Ale v politice platí, že když je vážné podezření, říká se tomu presumpce viny a politik má odejít.“
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Částečně souhlasím, ale musí to platit pro všechny politiky (např.kauza Dozimetr) No a pak tady je bohužel možnost zneužití.