No a. Ve většině případů to tak je a komentovat mohu, od toho je diskuze. Škoda že se nedozvíme kdo z nás měl pravdu. Či já který si myslí ze to tam valil hlava nehlava. Nebo vy, co si asi mysli ani nevim co, protoze nazor ste nerekl jen mě nazýváte spekulantem. Podle me závěr vyšetřování už nezveřejni.
Že něco dělat lze, ještě neznamená, že to dělat musíte. Tak např. komentovat článek, který jste nečetl? Pak jste akorát mimo a za blba.
Jj na foto jsem se nedival ale ikdyz je tam pole a louka tak 106 tachometrovych pri nárazu do stromu MUZE byt i 140realnych a to mimo obec jsou obě hodnoty vysoké. Neříkám ze bylo, ale pravděpodobnost je velká.
Vy komentujete a ani foto jste neviděl? No zaplaťpámbů za takové odborníky a špekulanty jako jste vy, Miroslave!
Já chlapci vlastně docela fandím. Šáhněte si do svědomí - kdo z vás místních remcalů a breptalů nikdy nejel o trochu rychleji, než je zdrávo? A kdo z vás tady zase jezdí moc pomalu a zdržuje silniční provoz? Samí zlí a zapšklí důchodci, kteří jenom závidí chlapci jeho BMW (tedy to, které měl). Stromy u silnic bych nechal odstranit, mohou být všude, tak proč jsou zrovna v okolí silnic? Docela nelogické a zlé jako místní komentáře.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ja nevim ale kdyz uz tak silna slova muzu to obrátit. Ja clanek četl vim co v něm je jen jsem se nekoukl na foto. Casto bývá ilustrační. Takze se mýlíte a za blba se timpadem vydáváte vy. Podsouváte mi něco co není pravda. A nemá to cenu.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ty fotky ovšem ilustrační nebyly, a to byste věděl, kdybyste si je prohlídl. Ale to je už ta vaše nátura komentovat věci, o kterých nic nevím, že?