Ty povzdechy, že má být loajální ke straně....
Dle zákona mandát vykonává každý poslanec či senátor dle svého nejlepšího vědomí a svědomí - bez ohledu na nějaká nařízení strany. Strana jej sice nominovala a podpořila jej, ale ze zákona si nesmí nárokovat jeho věrnost.(nemělo by existovat to, že poslanec hlasuje v zájmu strany, pokud on sám má jiný názor)
Na druhou stranu chápu situaci, kdy se projednává problematika, která je mu "ukradená", že klidně bude volit dle doporučení spolehlivého člověka, který danou problematiku nastudoval.
Mno... Mně tohle připadá zas spíš jako práce lobbistů, než snaha EK o blaho lidstva. Kdyby Apple dělal teď nějaké naschvály s kompatibilitou aby konkurenci podrazil, tak budu EK fandit. Ale Apple od začátku sázel na své řešení, které má plně ve své režii a zakládá si na povědomí o vyladění konfiguraci. Připadá mi totálně mimo jej trastat za jeho obchodní politiku a nutit jej aby dělal to samé co ostatní. To je jako nutit řemeslnou pekárnu, vyhlášenou svým kváskovým chlebem, aby se vrátila na "konzumní chléb kmínový" za 22,50.
A tohle píšu jako člověk co nikdy s produkty Applu neměl nic společného.
Článek o ho... Fotky o ho... a diskuse skoro taky. Na žádné z těch fotek jsem neviděl nic o povodňové turistice. Tak se pár lidí šlo podívat jak ta jejich řeka vypadá. Kde mají získat informace co všechno se může stát a jak se připravit příště? V televizi? Ti reportéři to jsou ti jediní správní povodňový turisté? Kdyby lezli někam k vytopeným domům a fotili někomu zabahněnou ložnici tak klidně na pranýř s ním. Ale rodinku co se šla projít po chodníku k řece? Někoho kdo si fotí jak řeka vypadá? Co je na tom jako špatného?
Včera jsem kouknul na chvilku na CT24 jestli se tam nedozvím něco rozumného... Mno tak ne. Nějaká JŮ reportérka zjevně předávkovaná adrenalinem mele něco o tom jak je to hrozný že voda je vysoko a že ještě bude stoupat a naštěstí to tam zachraňoval místní starosta stylem jo, vode je tady a tamhle, školu jsme praventivně zavřeli protože k ní není přístup, ale je na kopečku tak OK, o lidi jsme se postarali a ucidíme co se bude dít dál.
Doprkýnka obyčejný lidi dělaj práci za reportéry, zatímco reportéři jen plašej. A tady je to skoro to samý.
„Ty dvě dívky podle všeho viděly štěnice, jak vylézají z ženiných vlasů, a informovaly o tom letušku,“
"...dívky, které problém nahlásily, odmítly sedět na původních místech, kde měly spatřit vši. "
Tak vši nebo štěnice? To je zas úroveň....
A mezi námi, objevit veš je poměrně umění i když ji hledáte cíleně na hlavě o které víte, že je pravděpodobně zamořená. A mám pocit, že ani najít štěnici nebude jen tak, ale s tím nemám naštěstí zatím zkušenost. Kdo ví co to vlastně bylo. Ani bych se nedivil, kdyby žena náhodně donesla na vlasech do letadla luční kobylku, nebo berušku.
To jsou zas keci.... "V tomto podtlaku, který se v blízkosti výbuchu vytvoří, se lidská těla doslova vypaří." - Jasně. Ono by se tělo nevypařilo ani ve vesmíru, kde je vakuum téměř dokonalé, ale zaručeně se vypaří při podtlakou vzniklém výbušninou.
A pořád zdůrazňovat, že jde o nejničivější výbušninu hned po jaderných zbraních? Proč? Jen kvůli "wow!" efektu a několiak procentům navíc za komentáře? Vážně se nedočkáme rozumného zpravodajství? Pokud budeme energii výbuchu vzhledem k hmotnosti bomby přepočítávat na TNT, pak tedy TNT by mělo relativní účinnost 1, termobarická bomba cca 2, jaderná štěpná bomba cca 10000. Ale stejně napíšu, že je nejsilnější hned po jaderné (která je pět tisíckrát silnější) a jen někde uvedeme nenápadnou poznámku, že je asi 2x silnější než TNT.
Já tz lidi v politice yas tak moc nesleduju, ale není ten článek poněkud.... No kdo ho potřebuje odstranit??? Chápu, že spoustu věcí by bylo vhodné nějakým způsobem ošetřit, aby lidé neseděli na dvou židlích a nebrali za to prachy. Ale řešit kolik dní přebývá ve kterém bytě??? Jako ušetřilo by se, kdyby na těch pár dní šel radši do hotelu? Těžko. Tohle dělá z článku, který možná původně měl být voláním po nějaké nápravě, jen pokřivenou politickou kampaň.
Jo tak to je ale těžký. Někdo kdo začal válku začne plakat, že mu ten druhej udělal bolístku?
Ten radar jasně dokáže zachytit mezikontinentální střelu na vzdálenost 6000km, ale zaručeně jej nepoužijou k tomu, aby odhalili ukrajinské rakety na vzdálenost 500. Protože kdyby ano, je to jasně pochopitelný cíl pro Ukrajince.
A co takhle zatlačit na facebook a podobné platformy ať si tu inzerci trochu hlídají? Několikrát jsem v posledních týdnech zkoušel nahlásit podobnou inzerci - jednoznačně podvod, kde nějaká celebrita slibovala zázraky....
Ani po opakovaném "prověření" ze strany facebooku neshledali žádné porušení kodexu nebo jak to označovali. Podle mně by tady měl stát zasáhnout a tlačit na provozovatele těchto systémů aby placená reklama byla nějakým způsobem prověřovaná.
Popravdě mně to přijde poměrně na ho...
Člověk, který se celý život staral a pak na něj přijde nějaká rána bude mít problém, protože má na účtě naspořené prachy. Stát nejdřív 3 roky počká, než člověk všechno projí a pak mu začne dávat almužnu na přežití....
Navíc budeme potřebovat další lidi na úřadech co tohle všechno budou hlídat. To je to zeštihlování státního aparátu...
Dále hlídání příjmů.... Takže například člověk, co vydělá 10 000 bude bez šance, protože vydělává dost, takže na dávku nemá nárok....
Člověk co vydělává 6000 bude dostaávat např. 9000 dávku. Takže ten co vydělává bude mít 10000 měsíčně, Ten co vydělává méně, bude mít k dispozici 15000.
Jinak řečeno: Vydělávat se nevyplatí. Tohle je způsob jak různé tyhle hranice lidi demotivují. (čísla vycucaná z prstu jen pro ilustraci jak posuzování potřebnosti také může vypadat)
Osobně bych byl spíše pro něco na způsob nepodmíněného příjmu. Řekněme 10000 na dospělého, 5000 na dítě. Žádné slevy na dani, žádné sociální dávky na kdeco. dostaneš základ na přežití a co si vyděláš prací se standardně zdaní a pak je to Tvé na Tvé osobní potřeby.
Dávky by se zminimalizovany na invalidní důchod a pak opravdu speciální potřeby těm, kteří spec. potřeby opravdu potřebují (přestavba auta pro invalidu apod)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Já teda Babiše už nějakej čas rozhodně nemusím, ale tady mi připadá, že se jen hádáte o slovíčka... Z toho že řekl, že je to pro něj nová strana a že se nejdřív bude muset podívat na jejich program mezi jinými dvěma rozhovory, kdy v nějaké souvislosti uvedl, že s nimi NE - já v tom vidím jen jemné přešlapování, nikoli pořádnou otočku.
1 odpověď