Ne ta nevyčerpaná loňská.

Má ji určit zaměstnavatel v rámci kalendářního roku. Pokud ji z nějakého důvodu neurčí, musí ji zaměstnanci určit tak, aby ji vyčerpal do konce dalšího roku. Pokud ji ale neurčí do 30.6. (pokud jsem dobře pochopil, tak pokud zaměstnavatel 29.6. pošle zaměstnanci zprávu, že dovolenou bude čerpat od 12.11 do 25.11 je to OK) - pokud ji ale přesto do 30.6. neurčí zaměstnavatel, má zaměstnanec právo si tu dovolenou vyčerpad dle svého. Jen to musí zaměstnavateli včas oznámit. V tomto případě zaměstnavatel podle mně může zaměstnance slušně požádat o změnu termínu, ale to je asi tak všechno. Zaměstnanec už na to nemusí přistoupit.

Zdůrazňuji: Jde o loňskou dovolenou, kterou zaměstnavatel stále neurčil k čerpání. (par 218 zákoníku práce, odst 4: Není-li čerpání dovolené určeno nejpozději do 30. června následujícího kalendářního roku, má právo určit čerpání dovolené rovněž zaměstnanec. Čerpání dovolené je zaměstnanec povinen písemně oznámit zaměstnavateli alespoň 14 dnů předem, pokud se nedohodne se zaměstnavatelem na jiné době oznámení.)

Nevyčerpanou dovolanou z předchozího roku není třeba nechat schválit. Pokud ji zaměstnavatel nenaplánuje do 30.6. pak má zaměstnanec právo si ji naplánovat podle svého. Bohužel je tam ta podmínka, že to musí zaměstnavateli oznámit alespoň těch 14 dní předem.

A dovolená se neuděluje, na dovolenou má zaměstnanec nárok dle zákoníku práce. Zaměstnavatel její čerpání (ofic. dle zákona) zaměstnanci určuje s přihládnutím k oprávněným zájmům zaměstnance.

(obvykle je to tak, že se dovolená čerpá po obostranné dohodě, resp. termín často navrhuje zaměstnanec dle svých potřeb a zaměstnavatel ji schválí, pokud mu v tom nebrání vážné důvody)

Naprosto souhlasím. Nicméně to nic nemění na tom, že tenhle "článek" je o h...

Neviděl bych to tak tragicky. Alespoň v tomto případě. Systém udělal chybu - to se nístát může. Ale ředitel se pak osobně omluvil - to se u nás zas tak často nevidí. Je potěšující vidět takovou kulturu chování.

To sice ne. Za to je u nás možné po ukončení smlouvy s jistou téměř monopolní společností obdržet fakturu na 19.90 za odeslání faktury poštou. 😉

Hele, ono toho bylo víc. On nevládl jen za Covidu, ODS není po ANO jediná další strana v ČR.

Nikde jsem nepsal, že aktuální vláda je nějaké terno. Ale tady řešíme Babiše.

Ten Babiš ale tak nějak nám všem chlupa pustil, ale na dluh a s vědomím toho, že někdo později ten chlup bude muset vymoct zpátky i s úroky 🙁

Takhle si já zodpovědnou vládu nepředstavuju.

Já teda Babiše už nějakej čas rozhodně nemusím, ale tady mi připadá, že se jen hádáte o slovíčka... Z toho že řekl, že je to pro něj nová strana a že se nejdřív bude muset podívat na jejich program mezi jinými dvěma rozhovory, kdy v nějaké souvislosti uvedl, že s nimi NE - já v tom vidím jen jemné přešlapování, nikoli pořádnou otočku.

Je dost pravděpodobné, že v tom obchodě šlo o normální nedorozumění z důvodu jiné kultury. Slušný obchodník by k zákazníkovi přišel, zkontroloval a požádal o doplacení zbytku.

Proč sem taháš Fialu? Kde není inteligence tam zastoupí aktuální premiér? To že řetězce nesměj dávat igelitky zdarma je záležitost už asi 10 let.

Mno... Má Vám pokladní nadávat když se chystáte platit? To by ji polovina takových zákazníků zdrhla a nákup ji nechala na páse. Nicméně pokud to obchod výslovně neumožňuje (např. Ikea dříve měla na prodejně fontánky, teď tam má lahve s informací, že si je zákazník může vzít pro občerstvení a zaplatit při odchodu) není to OK. Ofic. je kupní smlouva uzavřena až zaplacením u pokladny.

Srovnání s restaurací není v pořádku. V obchodě si vybíráte a platíte zboží. V restauraci si objednáváte službu, ta je vám poskytnuta, před odchodem platíte, zboží si zpravidla neodnášíte. Podobný režím je např u kadeřnice, v autoservisu atd....

Jak jste na to přišel? Nikde jsem nepsal o tom, že kdo má řidičák, tak má PAS 😉 Píšu o tom, že v minulosti bylo zcela jiné (téměř žádné) povědomí o PAS a tedy že nám tady pobíhá spousta lidí, kteří PAS mají, akorát si toho nikdo nevšiml. A tito lidé mohli řidičák získat (a většina z nich pravděpodobně získala) stejně jako kterýkoliv jiný člověk, který žádnou nálepku během života nedostal. Tito lidé pravděpodobně řídí stejně dobře a možná i lépe než ti "zcela zdraví". A tím "lépe" nemyslím to, že udržují rychlost na desetinu km/h přesně (silně pochybuju, že by to většina z nich dělala), ale také třeba to, že nevjedou do křižovatky, když vidí kolonu hned za ní - i když na ně nějakej trouba zezadu troubí.

Ach jo.... ano je to náročnější. Motorce je jedno co dělá motorkář. Na motorkáři je aby vyladil režim jízdy tak jak potřebuje. Že nelze brzdit je blbost.Samozřejmě může více zatáčet pokud nebrzdí a více brzdit pokud jede rovně.

Měl mít možnost zastavit, ale z nějakého důvodu nezastavil, jen nepatrně zpomalil a zabil kluka.

Ale jistě že motorka i při brždění umí zatáčet. To co píšete je zas šílené zjednodušení a kdybyste základy fyziky znal, tak tohle nenapíšete. Samozřejmě se oba účinky navzájem kombinují a je třeba vědět, co ta motorka ještě snese a co ne. Základ pořád je, že motorkář měl být schopen zastavit. Pokud z 90 zpomalil na 77, znamená to, že se na účinné brždění vyskašlal, nebo jel výrazně nad poměry.

"Třeba ho nemají" to je nesmyslný argument. Před pár lety u nás autismus víceméně nikdo neznal. Možná jej někdo diagnostikoval jako přidruženou diagnózu u někoho s mentální retardací. To jestli PAS má nebo nemá je objektivní fakt. To jestli to na něm někdo vidí je něco zcela jiného. Je tady spousta dospělých u kterých nebyla možnost diagnózy, protože během jejich dětstvi to nikdo neuměl posoudit a v dospělosti, kdy už největší potíže překonali, nikdo nemá potřebu je diagnostikovat. PAS mají, jen na to nemají papír.

A kdo posoudí,jestli daný člověk je autista? A jak? Kde bude ta hranice?

To jsou zas otázky. Myslím, že tohle je zcela mimo váš obor, že to můžete nechat na bedrech povolaných.

Rain man byl ale kromě PAS s takovým postižením, že jej to diskvalifikovalo z běžného života. V současnosti je PAS diagnostikován i lidem, u kterých bys jako laik nezjistil žádné problémy i kdybys s nimi byl 14 dní v kuse. Možná by Ti některé zvyky přišli poněkud divné ale to by bylo asi všechno.

Řádně označeny - to myslíte jako žlutou šesticípou hvězdou? O jiném povinném značení chodců nic nevím. Pokud myslíte reflexní prvky, ty jsou povinné za snížené viditelnosti. O ničem takovém se ale článek nezmiňuje.

Motorkář měl povinnost jet jen tak rychle, aby dokázal bezpečně zastavit a měl se chovat tak, aby pokud možno zabránil nehodě a s ní spojenými škodami na majetku čo zdraví. Pokud se rozhodl nezastavit a skupinou přecházejících prokličkovat téměř osmdesátkou, moc OK mi to nepřipadá.

chatGPT není umělá inteligence. Jen chatbot s naprogramovanými prvky UI. Rozhodně moc inteligence nepobral a ti co na jeho inteligenci spoléhají (a není jich málo) také ne.

I když celkové je to určitě krok vpřed.