No, můžou chodit pěšky nebo používat MHD, jako ostatní. Taky můžou do práce běhat, aby si udrželi fyzičku. Měli by se stydět, nedodržovat zákony a privilegovaně si udělat parkoviště pro soukromá auta z veřejného prostoru.

Pro autora pana Majurníka. Z videa pana Jiřího je vidět neohleduplnost řidiče vozidla z něhož je video pořízeno. Řidič nedodržuje rychlost a jede 140km/h, na úseku kde je 130, ale možná i snížená na 110km/h. Dále nedodržuje bezpečné rozestupy a jede cca 25-30metrů při 140km/h za autem před sebou (všeobecně doporučená je polovina rychlosti tj. 70 metrů), i když vidí, že ostatní vozidla potřebují místo, aby se mohla zařadit na dálnici, tak pokračuje v porušování rychlosti a snížením bezpečného odstupu od v předu jedoucího vozidla znemožní bezpečné zařazení nákladního vozidla, které dávalo znamení dostatečné dopředu. Kdyby jel dle předpisů nemusel ani přibrzdit. Na co si vlastně stěžujete? Můžete porušovat předpisy a ohleduplní řidiči jsou podle Vás nebezpeční ? Zamyslete se nad sebou.

Většinou je plná s přerušovanou. Plná z rychlého (levého) pruhu, aby se auta mohla bezpečné připojit. Samozřejmě někde je to i obráceně nebo jenom je tam plná. Plyne z toho, že umělci co navrhují dopravní značení nevědí co dělají.

Např. Délka připojovací pruhů je všude jinak dlouhá, ale zrychlení je většinou stejné (na dálnici s připojovacím obloukem z cca 50km/h na 130km/h), přepínání barev na semaforech má různé časy i když povolená rychlost aut je v křižovatce totožná (ve městě 50km/h), počet značek na 100 metrů je šílená jsou jich i desítky, na dodatkových tabulkách je malé písmo a dlouhý text. To je jen pár případů kdy řidič vlastně nemá šanci věnovat se plně řízení a stíhat rozeznávat dopravní značení. Problém je, že na úřadech a u policie sedí lidé podobného smýšlení, jako je autor článku.

Autor je mimo. Jede-li auto v připojovacím pruhu pomaleji, pak se jedná o předjíždění. Když jedno auto jede stejným směrem rychleji než druhé a míjejí se, je to předjíždění, proto může použít i levého pruhu. Výjimka z předjíždění dle zákona je pouze jedna, pokud jedou auta souběžně ve více pruzích. Jedou-li auta v jednom pruh rychleji a rychlost aut závisí na autech před nimi, pak se nejedná o předjíždění. Nevím kde si v předpisech autor vycucal, že se to nesmí.

Ohleduplný by měl být autor a umožnit ostatním řidičům používat veřejné komunikace. Doporučovat někomu porušovat předpisy (přejíždění plné čáry, když skončí odbočovací pruh a pokračovat v odstavném) jenom proto, aby někdo jiný mohl jet v levém pruhu rychleji (většinou rychleji než dovolují předpisy), může jenom hlupák. Pokud auto předjíždí auto v připojovacím pruhu a přejíždí z pravého do levého, aby umožnilo připojit se jinému, musí také dodržet předpisy. Předpisy platí pro všechny, jen autor článku je úplně mimo.

To by se choval stejně jako ta zlodějka. Trest by měl následovat i finanční, ale od úřadů. Pan by měl dostat vše zpět + jednou tolik jako odškodné od té paní.

Jestli paní bude páchat sebevraždu tady vaříte z vody. Tuto paní i její následovatele odradí jedině veřejné zostuzení, aby to příště nedělali. Když má někdo žaludek okrást bezmocného člověka vedle kterého stojí, ten se jen tak sebevraždit nebude.

Oni borci co mají zbroják nebo by ho chtěli získat tady píšou o psychtestech a zákazech pro řidiče, protože veřejnost by chtěla zpřísnit držení zbraní a je to štve. Použivají to jako provokaci. Psychotesty by měly být povinně jen pro ty co nedodržují pravidla silničního provozu a měly by být placené. Tj. hlavně za úmyslné porušení pravidel např. rychlost apod. Odebrání řidičáku by mělo automaticky znamenat odebrání zbrojního průkazu. (Člověk se není schopen ovládat.)

Jezdit cca 80km/h mezi dětmi je podle Vás co? Pokud jezdíte stejně, měl byste se nechat vyšetřit Vy. Zřejmě jste řidič co nedodržuje předpisy, a takových je hodně. Možná se tady jednou dočteme i o Vás.

Paní tam měla co dělat, vyúsťuje zde lesní cesta k domkúm na proti, ale nikoliv kolmo. Museli kus po silnici. Neměl tam co dělat motorkář v plné rychlosti, když tam byly děti přes celou silnici. To nemohlo skončit jinak, než jak to skončilo.

Děti nemají křídla, aby silnici přeletěly, proto musely silnici přejít. Horizont byl snad z druhé strany než přijel motorkář. Jaký měl vliv na nehodu?

Každého tady urážíte, ale ty hlouposti jste napsal Vy. Jen jsem Vám je zopakoval.

Pokud vím, chodci nesmějí na dálnici a rychlostní silnici. Kde berete informace, že se lidi nesmí pohybovat mimo obec. Právě proto, aby se to neopakovalo se musí řádně odsoudit viník. Denně se setkávám s řidiči, kteří nezpůsobí nehodu jen proto, že ostatní je zachrání a včas uhnout, zabrzdí apod. Tito řidiči místo uvědomění si své chyby, naopak pokračují ve svém bezohledném chování. Z porušování předpisů se stává norma, že porušují předpisy defacto všichni řidiči. Zkuste jeden den jezdit podle předpisů např. V obci 50km/h a spočítat kolik vás předjede aut, nebo na silnici první třídy jeďte 90km/h a počítejte. Pak se nemůžeme divit, že ze 120km/h nemůže motorkář zastavit na 100 metrech.

Byla to překážka přes celou silnici, byly to volně pohybující se děti přes celou šíři vozovky. Pokud má motorkář problém pořádně vzít za brzdy, pak má omezit svoji rychlost tak, aby včas zastavil.

PS Kdyby pán položil motorku ihned jak zpozoroval děti v silnici, nikomu by se nic pravděpodobně nestalo, protože na cca 200 metrů by motorka spadla do příkopu nebo by se zastavila.

Brzdná dráha motorky na suchém asfaltu je cca totožná s automobilem a je cca 50 metrů pokud jedete 90km/h. Vozidlem be jste měl jet pouze takovou rychlostí, aby jste zastavil např. Pokud bude před vámi vozidlo čekat, až bude moci odbočit, nebo pokud budou přecházet vozovnu chodci atd. Ale chápu pokud jezdíte jako bezmozek, je Vám všechno jedno i cena lidského života. Bachorky o klouzajici motorce si nechte pro sebe a pro ty co nedodržují předpisy. Pokud nezvládáte brzdit, tak nemáte jezdit tak rychle!

Pokud motorkář mohl zabránit smrti dítěte a neudělal to, měl by přijít minimálně o řidičák i o motorku a odškodnit poškozené + trest. Je tady velká pravděpodobnost, že bude pokračovat ve stejném životním stylu a pokud dostane odstrašující trest, možná to někoho odradí. Není to za každou cenu někoho potrestat, je to o tom pokud lidem nic nehrozí chovají se jako zvířata. Každý den vidím lidi hrubě porušovat dopravní předpisy, ale nevidím padat tresty, tak proč by je neporušovali. Pokud někdo způsobí vážnou nehodu, lidé se ho ještě zastávají, protože sami stejně hrubě porušují předpisy. Vzpomeňte si každý, kolikrát jste mohli být mrtví na našich silnicích. Já to nedokážu ani započítat, až tak je to špatné.

Ona přecházela kde má, je tam vyústění lesní cesty k domům naproti. Není tam chodník, přechod ani zpomalení. Chyba je, že tam není zpomalení, když jsou tam domy (lidi). Bohužel mnoho řidičů si myslí, že mohou jezdit na slepo plnou rychlostí, a dokonce projíždět mezi dětmi cca 80km/h.

Ano, s tím souhlasím. Je potřeba udělat přesnou rekonstrukci a zjistit časy, rychlosti a vzdálenosti. Je možné, že neměl čas reagovat, ale i tak měl jet takovou rychlostí, aby zastavil před překážkou na silnici. Na první pohled se zdá, že motorkář porušil vše co šlo, ale hlavně elementární pravidlo vidím děti nebo zvířata pohybovat se přes silnici, musím zastavit nebo alespoň zpomalit (aby v případě nutnosti včas zastavil).

Osvobozující rozsudek pro motorkáře byl nesmysl. On si z malých dětí udělal kuželky a hrál ruskou ruletu. To není jako když z lesa vyběhne srna přímo před vozidlo. Oni se děti pohybovali v celé šíří vozovky a on je viděl, proto jediné správné řešení bylo zastavit nebo zpomalit na rychlost chůze.

Chodec při zpozorování rychle jedouciho vozidla nedokáže zmizet ze silnice, ale motorkář dokáže na cca 50 metrech zastavit. V tom je podstatný rozdíl, kdo dokáže kolizi zabránit. Většina řidičů porušuje hrubě dopravní předpisy, a chtějí mít silnici jenom pro sebe. Přidá-li se k tomu nešťastná shoda okolností a přirozená povaha zúčastněných jedinců, je z toho zbytečná smrt.