Přesně - souhlasím s vámi. Hledejme příčinu toho, proč u nás je podnik s podobnou náplní ztrátový a jinde funguje. Řešením není, jak je doporučeno v glose, jeho zrušení. Asi děláme něco špatně - tak to dělejme lépe.

Díl o tom (bohužel), jak oblíbený novinář se sebe úplného t--t-a udělal.

"Já sem kluk z vesnice, všem těm důchodcům bych NAŘÍDIL mít účet v bance."

Pane Dolejší, zamyslete se nejdřív nad důsledky takového rozhodnutí, než se zase veřejně ztrapníte.

Aspoň že ta paní Stuchlíková má rozum, tak snad vám to dovysvětlila.

Proboha, to je zase svazácká agitka - odhoďme vše staré a prohnilé. Když máme poštu, tak jsme hned na krach jako Venezuela. Je zajímavé, že státní poštu mají i v Rakousku, Německu, Švýcarsku, Dánsku atd. atd. Jsou snad taky před krachem jako Chávez?

Kdy už konečně Češi začneme něco dělat a starat se o věci prospěšné i někomu jinému než jenom sobě? Ale ono je jednodušší, než přemýšlet, co jsme udělali špatně, a jak to udělat lépe, tak je lepší něco zrušit, rozprodat, rozřezat, zbourat - a nezamýšlet se nad tím, že v úspěšnějších společnostech to funguje (viz dráhy, Vyšehradský viadukt, Lesy ČR, inflace, ceny potravin, ceny mobilních služeb, prach v ulicích, grafitti, nefungující záchody ve vlacích, nedostavěná dálniční síť, a desítky dalších příkladů).

Ale jinak musím uznat, že pan Jurečka mluvil aspoň z poloviny rozumně - styl Schillerová, ale obsah naštěstí mnohem lepší.

Pane Dolejší, tak znovu. Omlouvám se, ale někdo by Vám to už měl konečně poradit. Říká se "permanentní" (nebo třeba "permanentka"), nikoliv "pernamentní". Vím, že v tom mnoho lidí chybuje, ale vy přece jenom jste novinář, a nadto velice viditelný a slyšitelný ve veřejném prostoru. Díky.

Mimochodem, neříká se ani "verlyba", ani "vembloud", ale to určitě víte, to jsem od Vás neslyšel.

Milost se dává pouze odsouzeným. Dostala podmínku na tři roky a zákaz působení vy vysokých funkcích ve veřejné správě na deset let. Podpis premiéra se u milosti nevyžaduje (na rozdíl od abolice).

Přečtěte si aspoň ten článek, než si uděláte názor.

To nemáte ani trochu soucitu?

Problém je v důvěryhodnosti té které osoby, která o sobě tvrdí, že bude "nestranná" (těžko po prezidentovi republiky jako nejvyšším politikovi chtít, aby byl "apolitický"). Panu Babišovi nelze věřit, že jako zakladatel, sponzor a předseda ANO, který chce vždy a vše pro sebe (to by byl těžko tak bohatý), by neupřednostňoval svoje hnutí a zájmy, kdyby se stal prezidentem.

Možná to myslí i upřímně, když o tom hovoří, ale je velice pravděpodobné, že by tomu neodolal.

Pane Dolejší, omlouvám se, ale někdo by Vám to už měl konečně poradit. Říká se "permanentní" (nebo třeba "permanentka"), nikoliv "pernamentní". Vím, že v tom mnoho lidí chybuje, ale vy přece jenom jste novinář, a nadto velice viditelný a slyšitelný ve veřejném prostoru. Díky.

Je to win-win pro pana Babiše. Neztrapní se a pojistí si voliče, kteří nemají rádi Českou televizi.

Už od dob Václava Klause čekám, kdy bude nejvyšší představitel státu používat ke komunikaci se spoluobčany nejserióznější (tj. veřejnoprávní) média. Už je to dvacet let, to to letí. Tak snad po letošních volbách...

Komentátoři dělají chybu, když efekt odstoupení pana Středuly vztahují pouze na 3% preferencí rozhodnutých (!) voličů. Pak je tady ještě ta třetina nerozhodnutých, ze kterých by si pan Středula také něco uloupl. Dále si dovoluji odhadnout, že většina potenciálních voličů pana Středuly bude volit pana Babiše.

Dle aktuální zprávy o zproštění obžaloby pana Babiše to vypadá, že k němu přiteče významná část voličů.

Rád se budu mýlit.

Nebojte, od to Don Pablo Zemanovi/Mynářovi zase vysvětlí, aby bylo jasné jaký je pan Fiala "silný leader". Jedna parta za osmnáct a druhá bez dvou za dvacet - vyberte si tým a nezapomeňte fandit.

"Konec zelených snů" = to zní jako kdyby si někdo vymyslel, že se musí odejít od fosilních paliv jen tak pro zábavu. Tady se nebere seriózně, že se to dělá jako pokus odvrátit klimatickou katastrofu - jakoby se dal přemluvit hurikán nebo ukecat cunami.

Věc se má tak - buď "zelené snahy" jsou jen tak z plezíru, můžeme klidně ukončit naše "zelené snění" a vůbec nic se nestane. Pak se tu klidně hádejte o tom, jestli je větší jaderný pindík nebo uhelný pindík nebo pindík z biomasy.

A nebo planetě opravdu něco hrozí. A opět dvě možnosti - buď to nemůžeme ovlivnit, a pak můžeme klidně pindat dál a čekat na konec. A nebo můžeme ovlivnit, zda klimatická krize přijde nebo ne - a to všechno hádání staví do úplně jiného světla a všichni účastníci debaty by měli chtít problém co nejlépe a nerychleji vyřešit.

Já tu akorát vidím hafo lidí, co čekají na nějakou zprávu, co jim potvrdí "já to dávno říkal, že ten zelený fanatismus je hloupý a vidí to snad každej (jakože nevidí a já jsem ten borec, co na to přišel jako jeden z mála)" a spokojeně se rozhlíží, kdo je za to poplácá po zádech. S takovouhle si lidstvo přivolává a zaslouží pomalou a bolestivou smrt na přehřátí, usmýkání hurikánem, utopení se, smrt hlady nebo ve válkách o zbylé obyvatelné území a zbylou pitnou vodu. A jestli nám tohle nehrozí, tak jedině super a já budu nejspokojenější člověk na světě.

Valná část obchodních ředitelů a managerů v česku působících firem je primárně nevěrohodná pro výkon funkce, kde se předpokládá "pan čistý". Protože je opravdu zcela běžné dávat "dárečky", domlouvat se proti zaměstnavateli a získávat nelegálně výhody při zakázkách (a to i v čistě soukromé sféře). A světe div se, jsou to také voliči a ani jiným voličům tohle nevadí, protože "takhle to tady prostě chodí". 🙁

Babiš má obrovskou výhodu, že tyhle čachry u něj neprobíhaly v zasedačče, ale v jeho hlavě (businessman Babiš korumpuje politika Babiše), a to se fakt špatně odposlouchává.

V principu lze souhlasit s vaším původním příspěvkem. Ale ten rozpor mezi - nemám problém přispět druhým vs. stát mě daněmi trestá za můj úspěch - ten moc nechápu. Tak buď Vám vadí, že o něco přijdete, nebo nevadí. Jasně, že je třeba, aby stát použil daně správně a nerozkradl je. Ale evropský sociální systém vznikl i pro to, aby nebyli potřební lidé vystaveni situaci, kdy musejí čekat na to, jestli se nad nimi někdo slituje a "dá na charitu". To je mnohem důstojnější. A lidi, kterým jde o neponižující pomoc druhým se spíš starají o to, aby utrácení daní bylo efektivní, než o to, aby jim stát nemohl "sáhnout na majetky".

Pro všechny zastánce tvrzení, že větší přítomnost žen v politice by znamenala zkultivování politické scény. Není to pravda - spíše přání otcem myšlenky. Politickou debatu zkulitvují jenom kultivovaní lidé - bez ohledu na pohlaví. Obě dámy předvedly velmi nepříjemný rozhovor, který jsem už dlouho neviděl ani od mužů, ani od žen.

Nesnáším Schillerovou, ale prosím vás, odkdy se Marie Bastlová stala mluvčí a neochvějnou bojovnicí za současnou vládu? Tohle opravdu po profesionální stránce nezvládla, bylo to trapné. A to proti ní seděla bývalá ministryně financí mdlého rozumu, která ani neví, jakou hodnotu má Bitcoin. Fail.

Ne, ale stát půjčuje své firmě ČEZ (69% vlastník), takže je to mnohem víc pod kontrolou.

Tak si pane připravte peníze na stavbu svojí silnice, plat vašeho osobního policisty, soudce, vojáka, stavbu vaší maličké soukromé nemocnice, a tak dále a tak dále. A pak se můžeme pobavit o daních.

Na druhou stranu, jistě se ze státního krade převelice, a to musíme změnit - my, občané, protože jsou to naše peníze a náš stát.