proste bude rozhodovat zakanik = trh a nic vic .. zadny narizivani a regulovani
Nezlobte se, ale já na nevyditelnou ruku trhu nevěřím. Vždy když přijde ekonomicky kryzové období, najednou se tato ruka zhmotní a požaduje od státu finance k překonání kryze. To že jsou období prosperity a období kryze, které se střídají buď přebytkem zboží, nebo naopak jeho nedostatkem, to zákazník nemůže ovlivnit. Stát finance poskytne, politik má největčí strach z nezaměnanosti, tu občané snáší nejhuře, žadatelé to samozřejmně vědí a zcela nezakrytě stát vydírají. Například ukončíme výrobu a posuneme jí na Balkán, nebo ještě dál na východ, radi nás tam uvidí a to natolik že dostaneme finanční úlevi na cokoliv. Nebo mohou býti ještě přímnější, podnikové sklady jsou plné vyrobeného zboží, již se tam nic nevejde, nevypadá to že se situace zlepší a neprodané stroje a přístroje strácí na ceně. Takže i když nás to mrzí, nusíme vypnout výrobní pás a propustit zaměstnance, věříme že se stát a jeho sociální politika postará o propuštěné zaměstnance vhodnými sociálními programi, ale to už necháme na vás. Otázka zní jak se tomu bránit? Stejně jako se brání vědčina rodin, vytvoří si finanční polštář, který má zabraňovat kryzovím situacem, nebo je aspoň zmírňovat. Co dělají velké a střední podnikatelé, všechny peníze v době prosperity z podniku vyvedou a o budoucnost se nestarají, takže v době kryze je podniková pokladna prázdná. Bez zákoné regulace se neobejdete. Je třeba si uvědomit, že zákon je vždy nařizování a regulování. Jde to bez zákonů, zákonů které platí pro všechny, nejhorší jsou zákony a normi umyslně pochybné, které lze ohýbat jak libo, vzpomeňte si na lehké topné oleje
Nepleťte umyslně občany. Cena řízku nebo piva, ale i všeho ostatního a to nejen v restauraci, by měla odpovídat kupní síle obivatelstva. Hovořím o životní urovni, která je daná přijmi a výdaji pruměrného občana. Svádět to na ceny v restauraci, popřípadě v nákupních centrech potravin. Nejste ochotní přiznat, že ceny stoupají prakticky ve všech oblastech života, kdešto přijmi stagnují a to u převážné části národa. Serioznost spočívá i vtom své tvrzení dokázat. Mohli bychom začít u bydlení, jeho dostupnosti a výše nájemného, zdvojnásobení ceny za odvoz popelnic, 70 metroví paneloví byt 3+1 zaplatíte v Praze pozemkovou daňjako za bungalov v Portugalsku. Také by jste se mohl zmínit o důchodech, invalidech a těžce nemocných občanech, čím je překvapíte k 1. 1. 2025, zatím to vypadá že dalším nárůstem cen léků. Část leků přešla do kategorie volně dostupných, ty platíte celé, u té části kde to nešlo se alespoň zvýšili příplatky kupujících. Ovšem nejvíce do nebe volající je přístup statu k rodinám s dětmi. Když v počítači vydím charitativní spolky, jak ve školách platí některým žáku obědy, nebo v létě týdení tábory, aby se dostali z Prahy na čerství vzduch. Budou svátky, Mikuláš a Vánoce, opět se charitatívní spolky mohou ukázat z dárečkama. Já nekritizuji charitativní spolky, neziskové organizace, ale jen a pouze stát který toto dopouští, přivírá oči a odvrací tvář, platí si jistě dobřé ideologi, jejíž jedinným úkolem je chlácholit obyvatelstvo, každou krytiku se snaží kryminalizovat, nebo tím aspoň vyhrožuje. Proto se pane redaktore nedivte, mojí nechuť k vaší osobě a vám podobným.
Problemů je mnoho, konec konců jako vždy. Proto je třeba vybrat hlavní problém, od kterého se výce či méně odvijí ty ostatní. Teď budu hovořit pouze za sebe, za největčí problém pokládám NATO. Chápu proč vzniklo, po druhé světové válce byla Evropa rozbobardovaná, v dluzích, nestabilní a proto potřebovala silné spojence. Už v jejích začátcích ovšem bylo jasné že zájmi USA a Turecka se neschodují ze zájmi Evropi. Od té doby ovšem uplinulo třičtvrtě století. Po konci studené války nenašla Evropa odvahu rozpustit NATO a místo něj na stejných principech vytvořit Evropskou obranou alianci a nová aliance by bránila pouze Evropské zájmi. Evropa potřebuje zejména klid, aby si dokázala vyřešit staleté vzájemné spory a na základě toho se sjednocovat. Myslím že každému musí být jasno, že pouze sjednocení Evropi vede k rovnocenému postavení s velmocema, jako je USA, Čína, Rusko a to i vojensky. To může zařídit pouze vlastní aliance, řízená pouze vlastními Evropskými zájmi. Zájmi USA a Evropi se v průběhu doby stale výce rozcházeli a dá se říci že dnes jsou zcela rozdílné. Je pochopitelné, že velmoci Rusko, Čína, USA nikterak nejásají nad sjednocenou, silnou Evropou, proto dochází a bude docházet ke snaze tomu zabránit, nebo aspoň značně spomalit. Každá mocnost podle své tradice a zvyku, Rusko bude harašit zbraněmi, Čína hospodářskými úskoky, tryky a ukončení smlouvy, to vždy v nejnevhodnější dobu, vymáhejte u Čínských soudu odškodné za nedodržení smlouvy, či nekvalitní zboží. USA si na koloniálním Britském inperiu osvojilo účiné podrážení nohou ze zadu a dodnes to skvěle ovládá a neváhá
Básník nikoliv, spíše se pokládám za ironika se sklony k sarkazmu. Pane Šrajer, pravděpodobně jste přehledl že článek nad tím o pravidlech na Divokém západě je také ode mně a spolu souvisí. Vým že članky se nemají takovímto spůsobem dělit, ale dojde li k poruše počítače a zjistíte to pozdě nic jiného vám nezbývá, pokud to celé nechcete psat znovu. takže si prosím předčtěte článek těsně nad tímto, podepsaný stejným jménem. Váhám zda mám napsat trivialní nápovědu, že kde nefunguje zákon, fungují zbraně, věřím ale že po přečtení obou částí, je nápověda zbytečná, vsázím na asociace mnohokrát sfilmovaných bojů rančerů mezi sebou o pastviny.
To myslíte vážně????? Člověče, mluvíte jako Tatar. Vy jste důkaz selhání inkluze.
Uvědomujete si, že někdo musil jako prví odhodit logaritmické pravítko, asi v záchvatu inkluze. Co jsem udělal já, odhodil jsem Pravopis jazyka Českého, záměrně, čas změn pozor netvrdím že první, je nás desítky možná stovky tisíc, kteří pochopili že současný stav vede k vaším Tatarům. Spočítejte si kolik knižních titulů vyjde v češtině, kolik titulů vyjde v angličtině, němčině, fraucoužtině. Zejména se jedná o překladové knihy, já to nevím, ale odhaduji to 15x až 20x více za rok a to trvá leta, ano v této oblasti jsme Tataři. Například Talmud, jeden ze základů vzdělanosti, kompletně Česky nevyšel, kolik toho vyšlo z nepřeberného množství Antické literatůry. V Evropě kroniky psal kde kdo, od panovníka ke slechtě, kláštery, města, 90% kronik byla psaná Latinsky, zatím jsme nebyli schopni vydat v překladu ani co bylo napsáno v Čechách, natož v zahraničí. To jsem pouze u Evropského písemnictví, skuste si vzpomenout co vás učili ve škole z Čínštiny. 3 až 4 básníky kteří psali Madžuštinou, říkalo se jí též císařské písmo, používali jí šlechta, učenci, ale hlavně višší úředníci, ovšem Madžuština je jen zlomek Čínského písemnictví. Daleko ceněnější jsou budhistické Hajku a dodatečně zapsané hystorky lidovích vypravěčů. Samostatnou kapitolou jsou životopisi budhystických svatých a jejich odpovědi žákům. Ještě složitější je to v Indii a Malaisii, proto se nepřekládá výjma náboženských tekstů nic. Hlavní problém jsou vědecké časopisi, na světě ekzistují asi osum prestižních časopisů, kde vydání výskumu je velký úspěch vědce. Evropské státy vydávají jazykove mutace, ovšem v Češtinu nic
A je to podstatné? Opsah je podstatný, nikoliv forma, Sokratova obhajoba zapsána jeho žákem Platonem. Je to stejné jako obviňovat matematika, který se specializuje na rovnice o promněné neznámé, že neumí používat logaritmické pravítko. V současné době programi pravopis se blíží k 99% uspěšnosti, kdy si myslíte že dotáhnou ke 100%. Zasekl jste se u Českých obrozenců, já jsem se v potu tváře pravopis naučil a niní budu trvat na jeho hodnotě a nezbytnosti. Budu všechny poučovat, dělá mi to dobře, zda rozbijím diskuzy mě nezajmá, protože ať jsou myšlenky jakékoliv, proto články přeci nečtu. Vždy se ptám proč, co se změní, jaký to má smysl psát o Češtině, v čem dvě slova, bez bliššího vysvětlení vašeho názoru a představi jste přispěl. Děláte z toho bohem, nebo přírodou daný aksiom, neměný a věčný a přitom si neuvědomujete, že Čeština je výmysl Brněnské skupiny kolem Jungmana, kterým nás izoloval a poškodil vzdělanost. Spočítejte si jenom kolik u nás výjde ročně knižních tytulů. Nejhorší je to v překladové literatůře, proč Welšani opustili welštinu, Tyroláci tirolštinu, Bretoňci bretonštinu. Samozřejmně nejvíhodnější je mít úředních jazyků několik, Švícaři mají čtyři a jak si to pochvalují, my máme jeden, navíc špatně vyrobený a přesto jsou lidé který jej prakticky zboštili a co je nejhorší, snaží se jej vecpat svému okolí. Myslet si může každý co jej napadne, třeba že Země je placatá a středem vesmíru, ale jak to začne vnucovat svému okolí stává se Koniašem. Nepochybuji že tento pán byl sám na sebe hrdý, jak převichovává prostý, nevědomí lid. Že???
V první chvíli jsem myslel, že to píše Karel Řehka 🙂
Zdeněk Sirůček ... Nevím kdo to je Karel Řehka, ani nevím co to znamená. Jedno mi ale mrzí, řapek je, nebo byl, známí pivovarnický výraz, kterým se označoval koštér mladiny. To jsme byli ještě zemně pivu zaslíbená. Už zbyla jen vzpomínka na výčepi, přecpané diskuzemi minimálne o síle 60 decibelů a pro kouř z tabáku, na strop nebilo vydět, pouze jste slišel hukot starého dodělávajícího kovového větráku. Proto jistě chápete, že jsem na své jméno hrdý. Podle almanachu Naše příjmení, Sirůček je z přídavného jmena široký, tím bych se také nechlubil, školní přezdívka jistě byla Obezitka.
Rozhodně nehodlám vás urážet. Ale je pravopis skutečně tak důležitý. Zejmena uměle vytvořená novočeština, vytvořená Brněnskou skupinou kolem Jungmana. Je to možná příliš velká výstřednost odvážit se jiného názoru, někdo ale začít musí. Pravopis pokládám za přežítek obrozenství. Někdo musel logaritmické pravítko, co by zbytečnost odhodit jako první. Pokud máte zájem, rád se pokusím své racionální, skutečně pouze racionální názory vysvětlit. Rozhodně vás nehodlám přesvětčovat, jako příznivec Sokrata, znám jeho bonmot: Pravda nikdy nevítězí, musí zemřít její odpurci a proto se zásadně nepřu.
Přiznám se že podobné oslavné články stale hůře snáším. Má nechuť se v žádném případě netýká válečných veteránů zde prazentovaných, ani těch kteří se sem nedostali, dokonce ani armády. Týká se pouze a jenom vojencké aliance NATO. Překvapuje mě že občani tohoto státu, ale ani Evropi, si neuvědomují že zájmi USA, Turecka se nikdy nekryli se zájmi Evropi. Po druhé světové válce to byl kompromis s rozumu, kdy Evropa byla rozbitá, schudlá nestabilní, takže potřebovala silné spojence. Od té dobi (70 let), ledacos se změnilo.Asi nejdůležitější bylo po ukončení studené války skutečnost, že zájmi USA se stále více vzdalovali Evropě. Evropa měla jediný zájem, klid který by jí umožnil srovnat letité spory a pomalu se sjednocovat, bylo poměrně jednoduché si spočítat, že dnes je to jediná cesta, jak soupeřit se světovími mocnostmi. Snad nikdo nevěří, že tato snaha v USA, v Rusku, v Číně, nevyvolávala, nejenom obavi, ale i nepřátelské jednání, známou metodou nenápadného podrážení nohou ze zadu. Evropa má jedinou slabinu, není to nejednotnost, podívejme se do USA, nechci urážet aktivisty, osobně s nima simpatizuji, ale v Evropě to připomíná spíše selské bouře, špatná vláda, chudoba a pak lidové bouře. Problém je jinde, armáda. Nikdo se neodvážil zrušit NATO a nahradit jej Evropskou obranou aliancí, která by pracovala na stejných principech, ovšem jen v prospěch Evropi. Proč válčit v Afganistánu, Iráku, na Golanských výšinách, v Afrických státech, ano bývalá Jugoslávie a Ukrajina to je Evropský problém. Elitní vojáky zejmena potřebujeme v Evropě, ekonomická migrace, terorismus, brutalita.
Váš článek je obsáhlý. Ale jeho úroveň odpovídá vaší YNDELYGENDZY. Máte tam chyb jak máku.
Opravdu nevím jak mám vám vysvětlit svůj postoj, myslím že jsem to napsal dosti srozumitelně. Poslední pokus jak vysvětlit svůj mázor. Pokusím se, i když vy jste se na můj dotaz proč do diskuze vstupujete, jaký to má smysl vstoupit do ironické poznámky o uvěřitelnosti podkladů autora, když vím že o politice se opět bojí lidé veřejně diskutovat. Čemu to pomohlo, pouze rozmělňujete obsah, proč.
Skusím to jinak, co a kdo je vzdělanec. V době antického Řecka, to byl člověk který měl takzvané klasické vzdělání, všichni ostatní byli automaticky pokládány za barbara. Uplinulo pár stovek let a vzdělanec byl ten kdo znal Bibli a dokázal vysvětlit vzájemně si odporující texty. Poté přišla renesance, základem vzdělance bylo dokonalé zvládnutí Latiny a to mluvenou i psanou formou. Byl to základ vzdělání. Poté přišli Francouští osvícenci, které zajmal více materiální svět, než svět ideí, skupinka Francouzkých vzdělanců vytvořila první enciklopedii, což nebylo nic jiného než učebnice žádoucích znalostí. Poté přišla zlá doba, války, sjednocování států, snahy o odtržení menšin, boje o kolonie, změní sociální uspořádání. Výsledek je strašliví, nacionalizmus, šovinizmus a národovectví. V Čechách měl podobu falšování historie, konkrétně tvrzením, že Čechy nikdy nebilo léno říše, tudíž ani Rakouska. Hlavní zbraní v tomto boji byl odlišný jazik Čeština. Čeština byla hlavní zbraní a ovládat jí bylo poviností vzdělance. Palacký měl německé školi a doma se mluvilo německy, urychleně se učil Česky. Vy žijete stále v techto časech, Čeština=vzdělání, doba se změnila, flexibilita je vzdělaností dneška
A jeden tip pro vás. Jděte do knihkupectví a kupte si Učebnici jazyka českého.
Jste si jist, že jste se nespletl. Proč jít do knihkupectví, dnes se jde do prodejny elektroniky kde vedou programi a požádáte o poslední program PRAVOPIS. Již koncem loňského roku vyšel program, v němž výrobce slibuje u běžného tekstu až 99% úspěšnost, zakoupil jsem jej, ale mám pocit že trochu s těmi % přehání. Každemu ale musí být jasné, že je jen otáska kdy 100% úspěšnost programu bude samozřejmostí. Hodláte soupeřit s počítačem, dopadnete jako Gari Kasparov v šachách. Samozřejmě si je koupím a stejně jako dnes je budu používat pouze pro dopisi s úřady, státní správou, se soudy, policií, nemocnicemi, lékaři a při žádostech jakéhokoliv druhu. Jinak mě to ani nenapadne a to ze dvou důvodů. Jedna ze základních myšlenek Sokrata, je že obsah je důležitější než forma. Doparučuji vám knihu Sokratova obhajoba, přepsánnou jeho žákem Platonem, zde význam opsahu a podružnost formi, velmi přesvětčivě a logicky vysvětluje. Druhým důvodem je má nechuť k Českým obrozencům, zejména k Brněnským kunpanům okolo Jungmana. Z čistě mocenských, politických a ekonomických důvodů zplodili paskvil, navíc hloupí, novočeštinu. Tím nás uvrhli do knižního barbarství, je to logická a objektivně dokazatelná skutečnost, máte li zájem o Češtinu, rád vám jí vysvětlím. Ovšem ze skutečnosti vím, že ekzistuje skupina lidí, které články, ani myšlenky v nich obsažené naprosto nezajmají, vždy se ptám proč do diskuze vstupují a to často velmi urážlivě a co řeší jazykoví purismus. Já je nazívám lidmi logaritmického pravítka, kteří odmítají skutečnost, že to co umí, dnes přebírá stroj, osud telefoní spjovatelky.
Je to zajímavý příspěvek až na to, že to musí psát jedině cizinec, nebo dyslektik. Případně provokatér
Provokater, lze přeci použít program pravopis, již eksistují programi které mají u běžného tekstu až 99% úspěšnost. Nesnáším České obrozence, zejména Brněnskou bandu kolem Jungmana, která v zájmu mocenckém, politickém a ekonomickém, vytvořila umělí paskvil novočeštinu. Tím nás odsoudila do role literálních barbarů. Při troše štěstí, bychom se v budoucnu mohli tohoto slovního bastardu vzdát, jako se Welšané vzdali welštiny, Bretoňci bretonštiny, nemusíme ostatně jít daleko, pouze k sousedům do horní a dolní Lužice. Nejlépe to vyřešili v Tirolsku s tirolštinou, horní Tyroli hovoří německy, dolní Tyroli italsky. Proč ne, přečtěte si Sokratovu obhajobu, přepsanou jeho žákem Platonem, několikrát zde opakuje, důležitý je obsah nikoliv forma a velmi logicky to vysvětlí. Můj názor je zcela pragmatický, týká se množství knižních titulů a jejich prodejnosti, budete li mít zájem pochopit rád jej vysvětlím, přestává pomalu býti zanedbatelným názorem několika výstředníků.
P.S. Ano jsem dyslektik a dysgrafik, ale dnes tyto činosti naštěstí přebírají stroje. Dysgrafie byla vyřašena prvními psacími stroji, dysleksie bude vyřešena v momentě kdy příde na trh 100% úspěšný program Pravopis. Budu jej stejně jako dnes používat pouze k dopisům úřadům, statní správě, soudu, policii, lékařům a nemocnicím. Pokud mi hodláte poradit, tak jak mám postupovat v milostných dopisech, to je v současnosti jedinní můj problem.
Celkem moudrý příspěvek, ale proč tolik (!!) gramatických hrubých chyb?
To jste cizinec?
Ne nejsem, pouze nesnáším České obrozence, zejmena Brněnskou bandu kolem Jungmana, která v zájmu mocenském, politickém a ekonomickém, vytvořila umělí paskvil novočeštinu a tím nás odsoudila do rolí literálních barbaru. Je to názor ryze pragmatický. Kolik knižních titulů ročně vychází v Češtině a kolik v Angličtině, Němčině, Francouštině. Já to přesně nevím, ale odhad je 10x, až 20x tolik a to po dobu výce než 100 let, tíká se to zejména překladovích titulů. Víte že v Češtině není kompletní preklad Talmudu, v pořádku že? Kolik knih bylo přeloženo z antického období, každý klášter, město, královské rody si psali kroniky, existuje jich jen v Evropě tisíce, kolik jich je přeloženo v Češtině. Vzpomeňte si co vás ve škole učili z Čínské literatury, asi tak tři básníky, který psali Madžuštinou, říká se jí také císařský jazyk, je to jen zlomek, navíc meně ceněný Činské literatůry. Hajků, nebo lidoví vypravěči jsou dnes ceněnější. Ale nejhorší je stav Českých mutací vědeckých časopisů. Je přibližně světově osum nejuznávanějších vědeckých časopisů, kde otištění výzkumu je samo od sebe poctou. Menší Evropské státy s vlastním odlišným jazykem dělají mutace, kolik myslíte že v Češtině najdete mutací techto vědeckých časopisů - ani jeden. Proč se namáhat s učením zbytečností. Loni na konci roku vyšel samostatný program z názvem PRAVOPIS, výrobce v návodu píše, že u běžného tekstu je úspěšnost skoro 99%, co myslíte kdy to bude 100%. Doporučuji přečíst si Sokratovu obhajobu, zde několikrát opkuje myšlenku, že obsah je důležitějši nežli forma. Smiřme se, že některé činosti přebírají stroje!
Promiňte ale z vašeho článku jsem nepochopil kdo se má probudit. Připomíná mi to články Stachanovského hnutí, překonávejte sebe a rekordy a bude ráj na zemi. Nebude zrovna tak jako v autoritářských zemích a to jak v minulosti tak v současnosti. O tom kam peníze a majetek mizí , ať už se jedná o milióny, nebo o miliardy ví jen osobi přizvané. Rezignovali jsme na občanskou společnost a ze sociální společnosti jsme udělali strašák. Nikdo ale neupozorní na skutečnost že naše ekonomika připomíná cedník. Zde nehovořím o tunelářích, zločineckých mafijí, loupeživích politiků a uředníků, jistě stáli nás hodně a budou i nadále ale zatím se s tím nedokázal vyrovnat žádný stát, jen to dokázal podstatně omezit. Problém je jinde, v propracovaném sistému kolektívní odpovědnosti. Je bohužel chápan tak, že nikdo za nic neodpovídá, proto nokdo za nic nemůže a jak potom chcete trestat vyníka. Zde jde o miliardové částky, nevýhodně sepsaná smlouva, ukvapený nákup zboží za nejvišší ceny, zboží se ukáže k ničemu - zničit, stavbi za miliardy které se do 2 - 3 let začnou rozpadat, nikdo se nenamáhol se stavebním dozorem, proč taky se zvedat od stolu. Zvláštní kapitolou jsou moudrá rozhodnutí, zrušíme zbrojní výrobu, neni to humální, za 20 let jí urychleně obnovujeme, abychom nemuseli nakupovat v zahraničí. Atomová energie je nebespečná, stávající elektrárny necháme dožít, ale zrušíme dolování uranu, na tech pár let bude uran lepší vozit s Austrálie a ono ejhle za 15 let zjištujeme že se bez jádra neobejdeme. Podobná situace se nyní rysuje s uhlím, zrušíme uhelné doli, je tu přeci plin/ byl, co teď
Přál bych si, aby článek kromně výrobce vozu uváděl zda to bylo vozidlo benzínové, naftové, na plin a jaký, na elektrický pohon, popřípadě kombinace energií, která se zatím zdá nejnebespečnější. Před takovími 15 lety, jsem četl vyprávění člena ponorky za druhé světové války, který tvrdil že nejnebespečnější je kombinace elektrobaterií a benzínu, která se používala na ponorkách. Všichni se mu smály, jsme o 40 let dál a posádky ponorek ke konci války byli opilí a zfetovaní amateři. Bylo mi jej líto, ale pokud měl pravdu, obávám se že líto to bude mnoha řidičům. já odpověď neznám, ale nedostatek základních informací ve mně bodí obavi, vím co to je propagandistická masáž.
Promiňte, máte české jméno, dáváte najevo informační nadřazenost vůči ostatním čtenářům, měl byste uvést, že jste dysgrafik a dyslektik. Protože ty desítky extrémních hrubek zcela sráží hodnotu všeho, co jste napsal. Máte tedy zřejmě kombinované tyto dvě poruchy, pro příště doporučuji seznámit laskavého čtenáře s tímto faktem, poprosit ho o trochu empatie. Já to tedy chápu, jen Vám chci sdělit, že píšete příšerné bláboly.
Začnu větou, píšete příšerné blaboly. Pokud neupřesníte kde a jaké, zbívají jen dvě možnosti, naprosto všechno, což odporuje matematické pravděpodobnosti u takto rozsáhlého a různorodeho článku. Druhá, sám nevíte co zkritizovat, co kdybych pomocí historických materiálů, vám dokázal omyl.
Nyní k tomu podstatnému, proč by se měl dnes dyslektik a dysgrafik domáhat empatie? Již loni jsem si koupil program s názvem PRAVOPIS. Výrobce tvrdí, že u běžného tekstu je míra úspěšnosti až 99%. Co myslíte kdy dosahnou 100% uspěšnosti. Pokud si dopisuji z úřady, státní správou, soudnictvím, zdravotnictvím, policii, armádou a v osobním životě s 86 letou babičkou, plus milostné dopisi, samozřejmě zmačknu dvě klávesnice navíc a ejhle, výce nepotřebuji. Ovšem jinak mě to ani náhodou nenapadne. Naše pohledy na jazyk Český se rozchází. Nesnáším České obrozence, zejména Brněnskou tlupu okolo Jungmana. Z mocenských a politických důvodů, stvořili paskvil umělou novočeštinu. Je to ryze pragmatický přístup. Kolik knižních titulů vychází ročně v Češtině a kolik anglicky, německy, francousky, 10X, nebo 20X více, týká se to zejmena překladové literatůry a je to rok co rok. V tomto ohledu jsme prostě barbaři, výte například že u nás nevyšel nikdy kompletní Talmud, základní kniha. Kolik toho bylo přeloženo z Antiky, v Evropě v různých obdobích byli napsány stovky kronik, kde jsou. Největším neštěstím však je, že žádný význačný vědecký časopis, počítá se mezi ně 7 či 8 natolik prestyžních časopisů, kdy je úspěchem pouhé zařazení članku. Ve většině zemí EU vychazí místní jazikové mutace, u nás nic.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Je třeba stále dokola opakovat, v ekonomice je jedinný podstatný ukazatel kupní síla větčiny obyvatel Česka. Místo slov kupní síla se dá použít i starší a poněkut nepřesné označení životní úroveň. Teprve potom je možné se ptát proč a kým byl zaviněn jeho razantní pokles. Co dělat aby se to donekonečna opakovalo. Projděte si každý v duchu posledních několik desetiletí a zjistíte že na začátku každého z nich byla kupní síla obyvatel vyší než na konci desetiletí. Já nejsem ekonom, proto mohu pouze konstatovat, že ekonomické parametry byli špatně nastaveny. Buď z neznalosti, najivity, špatnému odhadu. Pak je zde druhá možnost, daleko horší, stát přehlížel, nebo mnohdy podporoval jednotlivce, či několikačlené skupiny k obohacování se v řádech miliard. Zde nemám na mysli klasické tuneláře, podvodníky, podsvětí, kmotry. Já zde hovořím o desítkách, stovkách miliard korun, které měli do roku 90. jediného vlastníka - stát, který s nima nesmyslně nakládal a to stále hůře. Proto také vědčina obyvatel, měla zájem o politickou a ekonomickou změnu, která by vedla k lepšímu, rozhodně si nepředstavovala dnešní situaci. Po vzoru Ruských oligarchů, na ukor všech ostatních obyvatel, vznikla ve spolupráci s politiky jejich Česká obdoba: CZmiliardáři. Propagandě se podařilo vsugerovat obyvatelstvu představu, že přiznávání osobního majetku je komunistický přežitek. Nyní přišla doba pokusit se snižování kupní síli vysvětlit a ospravedlnit, první byli přemrštěné důchody, poté vysoké sociální dávky, zneužívání situace majteli restaurací a obchodů, zmodernizovat armádu a nyní je vyník inflace: Snad?