Při porovnávání přímých nákladů a odvodů do rozpočtu se taktně přechází že z rozpočtu také průběžně čerpají na zdravotnictví, školství, sociální služby atd. Takže odvádí do rozpočtu v zásadě tolik co sami spotřebují. Přímá podpora je jaksi navíc. Není to tak?

Je fakt,že se to pro všechny trošku prodraží, ale zase bude trochu volněji na moři a ve vzduchu, když se omezí převozy zboží. Chybí mi tu názor ekologů.

To se ušetří na mateřských školkách, pediatrie, také učitelů bude potřeba méně. A ušetřené peníze se odloží na důchody potřebné za třicet let. Nejsou to složité počty pro někoho kdo umí strategický dlouhodobě řídit bez politických zájmů.

Bohužel je mi jasné, jak bude vypadat podobná diskuze napřesrok: Věrolomník Babiš nesplnil co slíbil. Nepřidal důchodcům, nezdanil vysokopříjmové, dál zadlužuje stát a mastí si kapsu. Budou to psát ti stejní pisatele, kteří kritizují Fialu nebo ti druzí? Politika bude asi vždycky o nespnitelném.

V našem podniku jsme před revolucí pořádali každoroční setkání s důchodci. V tom dobrém slova smyslu. Popovídání, pro obě strany příjemné posezení. Tuto tradici jsme drželi ještě po roce 2000 dokud fungovaly "staré kádry". Kdo si dnes ve firmách vzpomene na bývalé spolupracovníky? Vazby se zpřetrhaly.

Jen jeden,ale z mnoha důsledků moderní doby, která uznává jen vítěze.

Proč se nevozi odpad na druhou stranu? Že by to měli Němci ošetřené lépe? A ministerstvo vydá povolení každému kdo si řekne?

To je tak, když se porovná cena akční s cenou běžnou. A už je článek.

Když si na mapách cz vyhledam heslo "americký zaliv", mapy reagují, to znamená že název akceptuji. Kdo by si u nás dovolil nazývat letiště Václava Havla původním názvem?

Etika nade vše. Naše zdravotnictví má jiné etické problémy - chování k pacientům, zacházení s nimi, úplatky..., ale nad fotkami se spustí laminace.

Proč na dnešní přelidněné planetě pořád prahneme po vyšší porodnosti? Kdyby nastala, kdo zaplatí náklady na výchovu? Chceme předběhnout vlastní stín, když chceme pořád více rukou na nakrmení našich úst.

To je příval kritiky a obhajoby pracovitosti úředníků a přitom to není o pracovitosti, ale smysluplnosti a racionalitě vykonávaných agend. A to neřeší, myslím, ani digitalizace.

Dokud nebude za takové operace tvrdý kriminál, budou se opakovat.

Myslím,že to nemá s žádným dokazováním přežití nic společného. Je to jenom tříměsíční izolace.

Moje 10kw baterie je v létě pořád plná, takže k ničemu, v zimě pořád prázdná, zase k ničemu. Dvě třetiny klidně věnují pro tento účel. Sám řídit nabíjení nemohu.

Možná by stačilo místo právních analýz použít zdravý rozum. Nejde o porušení práva, ale o špatná interní pravidla. Jestli to primátor nechápe, měl by jít konečně do důchodu.

Sám článek uvádí "nad mezinárodními vodami".

Vždycky nejlépe funguje finanční motivace. Nebylo by jednodušší zatížit plasty zvláštním poplatkem či daní? Výrobci a obchodníci by sami zareagovali. Nebo ne?

Můžeme si hodit kostkou, jestli vývoj vezme směr Lybie nebo Írán.

V posledních odstavcích to pan Šídlo vystihl. Úkolem novinářů není psát pravdu, ale to co chtějí čtenáři (alespoň většinově někteří) slyšet. A onen článek na který je pyšný, to je fabulace na n-tou.

A díky vychytaným valorizačním pravidlům se důchodci během příštího roku dostanou opět na bod mrazu.