Autorka Beranová toho o pánské módě zřejmě moc neví, když si plete frak s žaketem. To co má William na sobě je žaket (nosí se na vrcholné společenské události do 18.hodiny), frak se nosí až ve večerních hodinách. Paní Beranové doporučuji, aby si prohlédla oděv, v kterém dirigoval mistr Byčkov zahajovací koncert Pražského jara - to je frak.
Jde o souhrný trest, tedy včetně předchozího napadení. Otázka pro filozofa: Co ten frajer musí spáchat, přesněji, kolik lidem musí vzít život, aby společnost před tímto násilníkem byla ochráněna?
Jednoznačně souzním se zrušením trestu smrti. V minulosti bylo vykonáno až příliš justičních vražd, ale soudci jakoby si nebyli vědomi, že za "slušné", chování může v polovině / ve dvou třetinách požádat o podmíněné propuštění a že takové individuum bude se chovat tak, jak je zvyklé, na to můžete vzít jed.
Velká škoda, že soud nezkoumá, kdo za to může, kdo je otec, kdo je matka......
Autorka by se měla jít léčit. Již jen fakt, že se v článku odvolává na infantilní Ilonu Švihlíkovou a stalinisty Jana Kellera dává tušit, jak jednostranný pohled prezentuje. Naštěstí ještě máme nezávislé statistiky, které svědčí jednoznačně o opaku. Chápu ovšem, že jednodušší lidé dají přednost lži před fakty.
Byla to strašná doba, kdy kdejaký ožrala, a Dlabal byl notorický, byl pověřen vysokou funkcí. Nicméně je mi divné, že žádné pracoviště historiků tuto dobu vědecky nezpracovalo. Jakou relevanci má tento článek, když autor píše : ...V arcibiskupském paláci u lůžka těžce nemocného kardinála .....
Arcibiskupství na území Česka jsou dvě, Praha a Olomouc a P.Ttrochta působil v Litoměřicích, šlo tedy o sídlo biskupa, nikoli arcibiskupa. Autor se evidentně neorientuje v problematice.
Tzv. církevní tajemníci by si zasloužili, aby jejich činnost byla historicky zpracována proto, že v žádné jiné komunistické zemi neměli takové pravomoce. Osmdesátiletý kardinál Tomášek například neměl dovoleno si sednout při jednání s nejvyšším církevním tajemníkem Karlem Hrůzou v kanceláři ministerstva "kultury", zatímco soudruh Karel Hrůza měl celou dobu nohy na psacím stole a louskal oříšky.
Že by historici měli zajímavější témata ?
Pracovník OSPOD pak čelí obžalobě za to, že nedělal svou práci tak, jak měl a neochránil práva dětí. Obžaloba se přitom nevztahuje jen na popsanou kauzu dvou chlapců, ale při vyšetřování se přišlo na jeho další dvě podobná pochybení – dohromady podle obžaloby zbytečně kvůli jeho nečinnosti trpělo šest dětí......
Tento článek jsem nedočetl do konce, došel jsem pouze k bodu, kde se píše že ten ultralotr (pracovník OSPOD), který je zodpovědný za týrání šesti dětí, učí na základní škole. Kladu si otázku, kde to žiji? Zločinec, který léta pobíral plat, aniž by se věnoval agendě, přešel jako učitel do ZŠ... a co naučí? Jak je ,možné, že ředitel dotyčné školy ho přijme ?
Problém je, že na pedagogické fakulty odchází odpad z gymnázií a z tohoto intelektuálního odpadu je každý šestý (viz statistické údaje) ředitelem,
Člověk by ani nevěřil, že levicový politik brojící proti kapitalizmu, může být velice úspěšně podnikatel, 11 miliónů dotace, v úhrnu pokuta 6miliónů, čistý výdělek 5miliónů. Otázka je, zda se o výdělek nemusel podělit se soudcem, který netrval na navrácení celé dotace. Zajímal by mě názor právníka, proč pokuta nedosahuje výši zpronevěřené částky, nejenom v tomto případě. Jako by soudy chtěli nabádat občany k podvodům, vyplatí se totiž.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Klasický bulvár.
Lord Mountbatten nebyl hochštapler, jak se ho autor článku snaží představit. Jeho mise v Indii byla velice úspěšná, stejně tak jeho činnost v severoirském konfliktu byla nesmírně pozitivní, byl jediný politik, který problém nechtěl řešit stupňujícím se násilím. Proto byl oblíbencem královny Alžběty. Jeho osobnost se zrcadlí i ve své závěti, mám konkrétně na mysli jeho přání být pohřben v proutěné rakvi - z ekologických důvodů.
Čest památce lidem, jako byl lord Moutbatten.